نقطة التحول في عقد من النقاش: هل ستنهي إيثريوم جدال «المثلث المستحيل»؟

كتابة: imToken

هل سمعتم من قبل عن مصطلح «المثلث المستحيل»؟ ربما أصبح هذا التعبير مملًا لأذنيكم بعد سماعه مرارًا وتكرارًا، أليس كذلك؟

خلال أول عشر سنوات من ولادة إيثريوم، كان «المثلث المستحيل» يشبه قانونًا فيزيائيًا يعلو فوق رؤوس كل مطور — يمكنك اختيار اثنين من الثلاثة: اللامركزية، والأمان، وقابلية التوسع، ولكن من المستحيل الجمع بين الثلاثة معًا.

ومع ذلك، عند النظر من بداية عام 2026، سنجد أنه يبدو أنه يتحول تدريجيًا إلى «عتبة تصميمية» يمكن تجاوزها من خلال التطور التكنولوجي، تمامًا كما أشار فيتا ليك بوتيرين في 8 يناير إلى وجهة نظر ثورية: «مقارنة بتقليل التأخير، فإن زيادة النطاق الترددي أكثر أمانًا وموثوقية، وباستخدام PeerDAS و ZKP، يمكن لإيثريوم أن يضاعف قابليته للتوسع بألاف المرات، وهذا لا يتعارض مع اللامركزية».

هل يمكن حقًا أن يتلاشى «المثلث المستحيل» الذي كان يُعتبر سابقًا غير قابل للتجاوز، مع نضوج تقنيات PeerDAS و ZK وحسابات الحسابات في عام 2026؟

1. لماذا لم يتمكن «المثلث المستحيل» من الحل طويلًا؟

نحتاج أولًا إلى استرجاع مفهوم «مثلث المستحيل في البلوكتشين» الذي طرحه فيتا ليك بوتيرين، والذي وُصف خصيصًا لوصف الصعوبة التي تواجه الشبكات العامة في الجمع بين الأمان، وقابلية التوسع، واللامركزية:

• اللامركزية تعني عتبة عقد منخفضة، مشاركة واسعة، وعدم الاعتماد على جهة واحدة موثوقة؛
• الأمان يعني أن النظام يظل متماسكًا في مواجهة الأفعال الخبيثة، والرقابة، والهجمات؛
• قابلية التوسع تعني قدرة عالية على المعالجة، وتأخير منخفض، وتجربة مستخدم جيدة؛

المشكلة أن هذه الثلاثة غالبًا ما تتعارض في البنى التقليدية، فمثلاً، زيادة القدرة على المعالجة غالبًا تتطلب عتبة أجهزة أعلى أو إدخال تنسيق مركزي؛ تقليل عبء العقد قد يضعف الافتراضات الأمنية؛ والتمسك بلامركزية مطلقة قد يضر بالأداء والتجربة.

يمكن القول إن خلال 5-10 سنوات الماضية، من EOS المبكرة إلى Polkadot و Cosmos، وصولًا إلى Solana و Sui و Aptos وغيرها من شبكات البلوكتشين ذات الأداء العالي، كانت الإجابات مختلفة، فبعضها يضحي باللامركزية مقابل الأداء، والبعض الآخر يرفع الكفاءة عبر آليات ترخيص العقد أو اللجان، وهناك من يختار تقييد الأداء لضمان مقاومة الرقابة وحرية التحقق.

لكن المشترك بين جميع الحلول تقريبًا هو أنها تلبي اثنين من الأبعاد فقط، وتضحي بالثالثة.

أو بعبارة أخرى، جميع الحلول تتكرر في منطق «السلسلة الأحادية» — إذا أردت أن تعمل بسرعة، عليك أن تكون قويًا في العقد؛ وإذا أردت أن يكون لديك العديد من العقد، فسيكون الأداء أبطأ، ويبدو أن هذا يمثل معضلة مستعصية.

إذا تخلينا مؤقتًا عن الجدال حول مزايا وعيوب البلوكتشين الأحادي مقابل الموديول، وننظر بجدية إلى تطور إيثريوم منذ 2020، حيث انتقلت من «السلسلة الأحادية» إلى «الهيكل متعدد الطبقات مع التركيز على Rollup»، بالإضافة إلى نضوج تقنيات ZK (إثبات المعرفة الصفرية) مؤخرًا، سنكتشف أن:

المنطق الأساسي لـ «المثلث المستحيل» قد بدأ يتغير خلال السنوات الخمس الماضية، حيث بدأ يتفكك تدريجيًا في إطار عملية إعادة هندسة موديولية لإيثريوم.

من الناحية الموضوعية، استطاعت إيثريوم من خلال سلسلة من الممارسات الهندسية أن تفكك العوامل المقيدة، على الأقل من ناحية الهندسة، ولم تعد هذه المشكلة مجرد نقاش فلسفي.

2. الحل الهندسي «بالقسم والتقسيم»

سنقوم الآن بتفكيك هذه التفاصيل الهندسية، لننظر كيف أن إيثريوم خلال السنوات من 2020 إلى 2025، من خلال عدة مسارات تقنية متوازية، تمكنت من تقليل قيود هذا المثلث.

أولًا، عبر تطبيق PeerDAS لتحقيق «فصل» بين البيانات وتوافرها، مما أطلق العنان لحدود قابلية التوسع.

كما هو معروف، في إطار «المثلث المستحيل»، غالبًا ما يكون توافر البيانات هو العقبة الأولى أمام التوسع، لأن الشبكات التقليدية تتطلب من كل عقدة كاملة تحميل والتحقق من جميع البيانات، مما يحد من القدرة على التوسع ويقيد الأمان، ولهذا السبب، شهدت حلول مثل Celestia، التي تعتمد على «إثبات توافر البيانات» (DA) بأسلوب «التحريف الشرير»، انفجارًا في الاستخدام.

أما إيثريوم، فاختارت أن تغير طريقة التحقق من البيانات بدلاً من جعل العقد أقوى، حيث تعتمد على PeerDAS (Sampling توافر البيانات من الأقران):

• لا تطلب من كل عقدة تحميل كل البيانات، بل تستخدم عينة احتمالية للتحقق من التوافر؛
• يتم تقسيم وترميز البيانات، وتختار العقد عينة عشوائية من البيانات، وإذا تم إخفاؤها، فإن احتمالية فشل العينة تتزايد بسرعة، مما يسرع من زيادة معدل البيانات المعالجة، مع بقاء مشاركة العقد العادية ممكنة، وهذا لا يعني التضحية باللامركزية مقابل الأداء، بل هو تحسين رياضي وهندسي يقلل من تكلفة التحقق (اقرأ المزيد في 《نهاية معركة DA؟ تحليل PeerDAS، وكيفية مساعدة إيثريوم على استعادة «السيادة على البيانات»》).

وأكثر من ذلك، أكد فيتا ليك أن PeerDAS لم يعد مجرد فكرة على الخطة، بل أصبح مكونًا فعليًا في النظام، مما يعني أن إيثريوم قد خطت خطوة حقيقية نحو «قابلية التوسع × اللامركزية».

ثانيًا، zkEVM، الذي يحاول أن يحل مشكلة «هل يجب على كل عقدة تكرار جميع الحسابات؟» باستخدام إثبات المعرفة الصفرية.

الفكرة الأساسية أن تجعل الشبكة الرئيسية لإيثريوم قادرة على إنشاء والتحقق من إثباتات ZK. بمعنى آخر، بعد تنفيذ كل كتلة، يمكن إصدار دليل رياضي قابل للتحقق، يتيح للعقد الأخرى تأكيد صحة النتائج دون تكرار الحسابات، وتتمثل مزايا zkEVM في:

• سرعة التحقق: لا حاجة لإعادة تنفيذ المعاملات، فقط التحقق من zkProof؛
• تقليل العبء: يقلل من عبء الحساب والتخزين على العقد الكاملة، مما يسهل مشاركة العقد الخفيفة والمدققين عبر السلاسل؛
• أمان أعلى: مقارنة بخط مسار OP، فإن إثبات الحالة عبر ZK يتم على الشبكة في الوقت الحقيقي، ويقاوم التلاعب بشكل أكبر، ويحدد حدود أمان أوضح؛

مؤخرًا، أصدرت مؤسسة إيثريوم (EF) معيار إثبات zkEVM في الطبقة الأولى، وهو علامة على أن مسار ZK أصبح رسميًا جزءًا من خطة الشبكة، وخلال عام واحد، ستنتقل الشبكة تدريجيًا إلى بيئة تنفيذ تدعم zkEVM، مما يغير الهيكل من «التنفيذ الثقيل» إلى «إثبات التحقق».

يعتقد فيتا ليك أن zkEVM قد وصل إلى مرحلة الأداء والوظائف التي يمكن استخدامها في الإنتاج، والتحديات الحقيقية تكمن في الأمان طويل المدى وتعقيد التنفيذ، وفقًا لخطة EF، فإن زمن تأخير إثبات الكتلة سيكون أقل من 10 ثوانٍ، وحجم إثبات zk أقل من 300 كيلوبايت، ويستخدم مستوى أمان 128-بت، ويتجنب الإعداد الموثوق، ويخطط لمشاركة الأجهزة المنزلية في عملية الإثبات، بهدف خفض عتبة اللامركزية (اقرأ المزيد في 《مقدمة مسار ZK: خارطة طريق نهاية إيثريوم تتسارع؟》).

وأخيرًا، بالإضافة إلى هذين المسارين، هناك خطط إيثريوم حتى 2030، مثل The Surge و The Verge، التي تركز على زيادة القدرة، وإعادة بناء نموذج الحالة، ورفع حد الغاز، وتحسين طبقة التنفيذ.

هذه كلها مسارات تجريبية تراكمية تتجاوز قيود المثلث التقليدي، وتعمل كخط رئيسي طويل المدى، يهدف إلى تحقيق معدلات نقل أكبر، وتوضيح تقسيم Rollup، واستقرار وتيرة التنفيذ والتسوية، لبناء أساس للتعاون والتشغيل البيني بين الشبكات المستقبلية.

الأهم أن هذه التحديثات ليست معزولة، بل مصممة لتتكامل وتدعم بعضها البعض، وهو ما يعكس «النهج الهندسي» لإيثريوم تجاه «المثلث المستحيل»: فهي ليست تبحث عن حل سحري واحد، بل تعيد توزيع التكاليف والمخاطر من خلال بنية متعددة الطبقات.

3. رؤية 2030: الشكل النهائي لإيثريوم

ومع ذلك، يجب أن نظل حذرين. فـ «اللامركزية» وغيرها من العناصر ليست مؤشرات تقنية ثابتة، بل نتائج تطورية طويلة الأمد.

إيثريوم في الواقع تتقدم خطوة بخطوة عبر الممارسات الهندسية لاستكشاف حدود قيود «المثلث المستحيل» — مع تغيّر طرق التحقق (من إعادة الحساب إلى العينة)، وهياكل البيانات (من التوسع في الحالة إلى انتهاء الحالة)، ونماذج التنفيذ (من الأحادية إلى الموديولية)، فإن التوازنات الأصلية تتغير، ونحن نقترب بشكل غير محدود من ذلك «الهدف الذي يتطلب، ويجب، وما زال يتطلب».

وفي مناقشات حديثة، قدم فيتا ليك إطارًا زمنيًا واضحًا نسبيًا:

• 2026: مع بعض تحسينات طبقة التنفيذ / آليات البناء، بعد إدخال ePBS وغيرها، يمكن رفع حد الغاز دون الاعتماد على zkEVM، مع تمهيد الطريق لـ «تشغيل zkEVM بشكل أوسع»؛
• 2026–2028: من خلال تعديل تسعير الغاز، وهياكل الحالة، وتنظيم عبء التنفيذ، يمكن للنظام أن يظل آمنًا تحت الأحمال العالية؛
• 2027–2030: مع تزايد اعتماد zkEVM كوسيلة رئيسية للتحقق، قد يُرفع حد الغاز أكثر، ويهدف إلى بناء شبكة أكثر توزيعًا؛

بالاقتران مع تحديثات خارطة الطريق الأخيرة، يمكن أن نتصور أن إيثريوم قبل 2030 ستتميز بثلاث خصائص رئيسية، تشكل الإجابة النهائية على «المثلث المستحيل»:

• L1 بسيط جدًا: يصبح L1 قاعدة ثابتة وحيادية، مسؤولة فقط عن توافر البيانات وإثبات التسوية، ولا تتعامل مع منطق التطبيقات المعقد، مما يحافظ على أمان عالٍ جدًا؛
• L2 مزدهر ومتفاعل: من خلال طبقة التفاعل (EIL) وقواعد التأكيد السريع، يتم دمج L2 المجزأة في كيان واحد، بحيث لا يشعر المستخدمون بوجود سلسلة، وإنما يلاحظون TPS بمئات الآلاف؛
• أدنى عتبة للتحقق: مع نضوج تقنيات معالجة الحالة والعملاء الخفيفين، يمكن حتى للهواتف المشاركة في التحقق، مما يضمن أن تكون ركائز اللامركزية ثابتة كالجبل؛

ومن المثير للاهتمام، أنه أثناء كتابة هذا المقال، أكد فيتا ليك مرة أخرى معيار اختبار مهم — «اختبار الانسحاب» (The Walkaway Test)، حيث أكد أن إيثريوم يجب أن يكون قادرًا على التشغيل المستقل، حتى لو اختفت جميع مزودي الخدمات أو تعرضوا للهجوم، وأن أصول المستخدمين تظل آمنة.

هذه العبارة تعيد تقييم «الشكل النهائي» من مقياس السرعة والتجربة إلى أهم شيء تركز عليه إيثريوم — وهو أن النظام يظل موثوقًا في أسوأ الحالات، ولا يعتمد على نقطة واحدة.

ختامًا

يجب أن ننظر دائمًا إلى الأمور من منظور تطوري، خاصة في صناعة Web3/Crypto التي تتغير بسرعة البرق.

وأؤمن أن بعد سنوات عديدة، عندما يتذكر الناس النقاشات الحامية حول «المثلث المستحيل» بين 2020 و2025، قد يظنون أنه كان مثل مناقشة «كيف يمكن للعربة أن تجمع بين السرعة والأمان والحمولة في آن واحد»، قبل اختراع السيارة.

إجابة إيثريوم ليست في البحث عن حل سحري واحد، بل في بناء بنية تحتية رقمية تملكها الجميع، وتكون آمنة جدًا، وقادرة على استيعاب أنشطة مالية بشرية كاملة، من خلال PeerDAS، و ZK، وتصميمات اقتصادية ذكية.

وبصورة موضوعية، كل خطوة نخطوها نحو هذا الاتجاه، هي خطوة على طريق تجاوز «المثلث المستحيل» وطي صفحة الماضي.