واجه سياسي بارز رد فعل عنيف في عام 2024 لAdvocating خفض أسعار الفائدة من قبل الاحتياطي الفيدرالي وفي الوقت نفسه انتقاد شخصية أخرى لدفع نفس جدول السياسة النقدية. أبرزت الاتهامات تناقضًا واضحًا: دعم خفض الأسعار عندما يتوافق مع موقعة، ومعارضة نفس الدعوات السياسية من مصدر مختلف. عندما تم استجوابه حول التناقض، اقترح أن الدوافع الشخصية كانت فوق الشبهات—دفاع كلاسيكي لا يعالج جوهر القضية المتمثلة في اتساق السياسة. هذا النوع من الدعم الانتقائي لتعديلات سياسة الاحتياطي الفيدرالي يسلط الضوء على كيف تصبح السياسة النقدية أداة في النقاشات السياسية الأوسع، حيث لا يهم المبدأ بقدر ما يهم من يقترحه.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
ruggedNotShruggedvip
· منذ 3 س
شخصية نمطية ذات معايير مزدوجة، أين المبادئ التي وعدت بها؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PretendingSeriousvip
· منذ 3 س
هذه المعايير المزدوجة حقًا لا تُصدق، فما يُقال عن المبادئ هو في الواقع مجرد صراع على المصالح
شاهد النسخة الأصليةرد0
SigmaBrainvip
· منذ 3 س
ngl هذه هي النمطية النموذجية للازدواجية في المعايير، شخص يقول خفض الفائدة ويشتم، شخص آخر يقول نفس الشيء ويؤيد بكل حماس، حقًا إنه أمر سخيف
شاهد النسخة الأصليةرد0
SocialFiQueenvip
· منذ 3 س
نعم، هذا هو النموذج الكلاسيكي للازدواجية، عندما يروجون لخفض الفائدة من أجل الاقتصاد، وعندما يقولها الآخرون تصبح شريرة... حقًا أمر غير معقول
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearHuggervip
· منذ 3 س
سياسيون نمطيون ذو معايير مزدوجة، يضحكوني... عندما يدعمون خفض الفائدة يتحدثون عن الاقتصاد، وعندما يعارضون يبدأون في الهجمات الشخصية، هذه الحيلة قديمة جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.63Kعدد الحائزين:2
    0.09%
  • القيمة السوقية:$3.55Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.59Kعدد الحائزين:2
    0.04%
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت