El fundador de Solana ataca a Ethereum L2: no solo no hereda la seguridad de Ethereum, sino que también erosiona los ingresos de la red principal L1.

El cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, criticó el esquema de capa 2 (L2) de Ethereum en la plataforma X, diciendo que “hereda la seguridad L1” y criticó a L2 por debilitar la economía de Ethereum. (Sinopsis: El fundador de Solana advierte que Bitcoin está a punto de romperse: colapsará sin mejorar su resistencia cuántica para 2030) (Antecedentes agregados: El fundador de Solana rocía NFT de monedas meme “toda basura digital”, guerras comunitarias: pero el 62% de los ingresos) El cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, publicó en la plataforma social X el 26 de octubre, criticando duramente el esquema de escalado de capa 2 (L2) de Ethereum. La afirmación de que “hereda la seguridad de la capa subyacente de Ethereum” es “errónea”. El debate no solo encendió la discusión de la comunidad blockchain sobre la seguridad L1 y L2, sino que también amplió el enfoque al impacto de L2 en el modelo económico de Ethereum, destacando las diferencias fundamentales entre las dos blockchains públicas en las estrategias de escalado. No es más matizado. ¿Puede un conjunto de llaves que no son suyas gastar sus fondos o no? L2 multisig puede tomar todos los fondos puenteados. Wormhole multisig puede gastar todos los fondos puenteados. Eso es todo. Los validadores Sui por sí solos no pueden hacer nada. Si de la noche a la mañana en secreto… — Toly (@aeyakovenko) 26 de octubre de 2025 Acalorado debate: la loca producción de Yakovenko La controversia tuvo lugar el 26 de octubre y Yakovenko tuvo una acalorada discusión con el jurista Gabriel Shapiro. El CEO de Helius, @0xMert_, también está involucrado. El debate en torno al impacto económico y de seguridad de Ethereum L2 provocó rápidamente un animado debate en la comunidad sobre los modelos L1 (capa base) y L2. Críticas de seguridad de Yakovenko: centralización de L2 y riesgo de vulnerabilidad Yakovenko ha planteado varias preguntas sobre los problemas de seguridad de Ethereum L2. En primer lugar, señaló que las redes L2 (por ejemplo, Base, Optimism, zkSync) se basan en la custodia multifirma, un mecanismo que plantea importantes riesgos de centralización. Si los miembros multisig se confabulan, los fondos de los usuarios pueden transferirse sin consentimiento, y Ethereum L1 no puede intervenir en tiempo real para honrar la llamada “seguridad”. En segundo lugar, Yakovenko criticó la base de código de L2 por ser demasiado grande para ser auditada por completo, con vulnerabilidades no descubiertas. La fragmentación causada por un número excesivo de personas amplificará aún más los riesgos de seguridad. Cuestionó: “Cinco años después de la hoja de ruta de L2, ¿por qué no se han cumplido los estándares de seguridad esperados?” Además, compara L2 con el esquema de puente de Solana, enfatizando que ETH puenteado a través de Wormhole es comparable al riesgo en Solana que en Base, lo que demuestra que L2 no proporciona una ventaja de seguridad única. Concluyó: “La afirmación de que L2 heredó la seguridad de Ethereum es errónea desde cualquier punto de vista”. Críticas económicas de Yakovenko: L2 erosiona los ingresos de L1 Además de las preocupaciones de seguridad, Yakovenko criticó además el impacto económico de L2 en Ethereum L1. Señaló que la red L2 dirige las transacciones de alto valor a sí misma, lo que resulta en una disminución significativa en los ingresos de la cadena principal de Ethereum. Las bajas tarifas de transacción de L2 atraen a los usuarios y erosionan las ganancias de los validadores de L1. Yakovenko enfatizó que, aunque L2 tiene un valor total bloqueado (TVL) de más de USD 35 mil millones, su liquidez fragmentada diluye los beneficios generales del ecosistema Ethereum. Por el contrario, Solana utiliza un único modelo L1, logra 65.000 transacciones por segundo (TPS), no depende de puentes ni fragmentaciones, y tiene unos ingresos anuales de 2.850 millones de dólares en 2025, superando con creces el rendimiento inicial de Ethereum. Argumenta que el modelo económico de L2 no solo no fortalece a Ethereum, sino que debilita la sostenibilidad a largo plazo de su capa subyacente. Reacción de la comunidad: Tanto el apoyo como la oposición a las opiniones de Yakovenko han provocado una reacción bipolar en la comunidad blockchain. Los defensores creen que el número de L2 supera con creces la demanda real y, de hecho, como dijo Yakovenko, no solo no puede ser comparable con la seguridad de la red principal de Ethereum, sino que también tiene un impacto en la economía de Ethereum; Los opositores defendieron L2, diciendo que el aumento en el número de L2 refleja la diversidad y el desarrollo saludable del ecosistema de Ethereum, y la aparición de L2 ha traído una solución al problema de escalado de Ethereum y ha acelerado la velocidad de las transacciones. Cabe mencionar que las críticas de Yakovenko no son la primera vez. Llamó a L2 un “parásito” en marzo de 2025, criticó su secuenciador centralizado en junio y dijo en broma el 17 de octubre que “Ethereum se ha convertido en el L2 de Solana”. Informes relacionados ¿La red Ethereum L2 MegaETH está a punto de TGE? ¿Qué preparativos se pueden hacer para la ICO en la plataforma Sonar? La niebla y el faro de Bitcoin L2, el posicionamiento de la red GOAT en el nuevo orden La cadena base vuelve a estar sumida en la controversia: de L2 no es un intercambio al debate centralizado del secuenciador “El fundador de Solana dispara a Ethereum L2: no solo no hereda la seguridad de Ethereum, sino que también erosiona los ingresos de la red principal de L1” Este artículo se publicó por primera vez en BlockTempo “Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media”.