El Comité de Basilea reevaluará las reglas de capital de Cripto a medida que el mercado de monedas estables se expande.

El crecimiento de las monedas estables está llevando a los reguladores a replantearse las estrictas normas de capital bancario y a actualizar la supervisión global.

El rechazo de los estándares de Basilea actuales por parte de EE. UU. y el Reino Unido está impulsando una revisión más amplia del tratamiento del riesgo criptográfico.

Diferentes políticas regionales están creando presión para reglas más claras que se correspondan con el creciente uso de stablecoins.

El Comité de Supervisión Bancaria de Basilea está replanteándose sus estrictos requisitos de capital para criptomonedas tras la fuerte resistencia de Estados Unidos y el Reino Unido. El marco actual impone un peso de riesgo del 1,250% a las exposiciones bancarias a activos criptográficos. También impone la misma carga a las stablecoins. Este enfoque ha generado preocupaciones porque no refleja la rápida expansión del mercado de stablecoins.

El crecimiento de las stablecoins expone los límites en el marco de capital cripto actual

Las stablecoins ahora juegan un papel central en el comercio global de activos digitales. Rastrean activos del mundo real y apoyan grandes volúmenes de transacciones diarias. Su valor de mercado se sitúa cerca de $300 mil millones. Este crecimiento ha aumentado la presión sobre los reguladores para actualizar su enfoque.

Sin embargo, las reglas actuales fueron diseñadas en torno a las criptomonedas volátiles. Trataron los activos en blockchains sin permiso como tenencias de alto riesgo. Por lo tanto, se requería que los bancos mantuvieran un capital igual al valor total de los activos criptográficos que gestionan. Esto incluía monedas estables de uso general como USDT y USDC. El objetivo era limitar la exposición a oscilaciones extremas de precios. Sin embargo, el mercado de monedas estables ahora opera con características diferentes y un respaldo más estructurado.

Las principales economías dan forma al debate

La resistencia de los principales centros financieros ha influido en la posición actual del comité. La Reserva Federal de EE. UU. señaló que no aplicará las reglas en su forma actual. Expresó preocupaciones sobre la viabilidad de algunas demandas. El Reino Unido también planea un enfoque diferente. Quiere crear sus propias reglas para los activos digitales. Ambas posiciones aumentan la presión sobre Basilea para que revise su postura.

Las diferencias regionales ahora plantean preguntas sobre estándares globales consistentes. La Unión Europea ha adoptado partes del marco cripto de Basilea. Sin embargo, excluyó varias disposiciones relacionadas con redes sin permiso. Esta división crea un riesgo de requisitos desiguales en los principales mercados. Los bancos que operan internacionalmente pueden enfrentar desafíos de cumplimiento complejos.

El Creciente Papel de las Monedas Estables Impulsa la Revisión

La creciente importancia de las monedas estables en los mercados financieros está impulsando la necesidad de cambio. Los reguladores deben responder más rápido a medida que la adopción crece. Muchos observadores de la industria argumentan que las monedas estables no deberían agruparse con los activos especulativos. También señalan que los niveles de riesgo varían entre las categorías de activos digitales.

El Comité de Basilea ha reconocido el desafío de crear un marco unificado. Diferentes regiones tienen diferentes puntos de vista sobre el riesgo de los activos digitales. Sin embargo, los miembros tienen como objetivo identificar posiciones compartidas que apoyen la estabilidad global. También quieren reglas que reflejen las condiciones del mercado moderno. Por lo tanto, el proceso de revisión puede llevar a estándares actualizados que se alineen más estrechamente con la actividad criptográfica actual.