La Fuerza de Tarea de Criptomonedas de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) organizará una mesa redonda en diciembre, centrada en temas de privacidad y supervisión financiera — un asunto que vuelve a estar en el centro de atención en un sector cada vez más sensible a las acciones regulatorias.
El evento está programado para el 15/12. Al igual que las mesas redondas anteriores de la SEC, líderes del sector y funcionarios regulatorios discutirán los obstáculos comunes y posibles soluciones, aunque sin emitir ninguna propuesta oficial de política.
La ola de debates sobre privacidad se intensificó tras una serie de hechos destacados: la condena parcial por delito contra el desarrollador de Tornado Cash Roman Storm en junio, la sentencia contra el cofundador de Samourai Wallet en noviembre, y el fuerte aumento de tokens de privacidad en los últimos dos meses.
C tokens de privacidad como Zcash han aumentado de valor desde principios de noviembre | Fuente: CoinMarketCap“Los regímenes totalitarios se desarrollan cuando las personas pierden su privacidad. Cuando los que están en el poder muestran hostilidad hacia las medidas de protección de la privacidad, eso es una señal sumamente preocupante,” advierte Naomi Brockwell, fundadora del Instituto Ludlow — una organización que promueve la libertad a través de la tecnología.
El renovado interés en la privacidad también revive la memoria de los orígenes cypherpunk del sector de las criptomonedas, ligado al objetivo fundamental de la criptografía: crear canales de comunicación seguros entre individuos en un entorno lleno de riesgos y control.
La comunidad cripto suena la alarma tras casos que establecen precedentes legales relacionados con la privacidad
La sentencia en el caso Storm y otros similares — donde desarrolladores de software de código abierto son condenados o encarcelados por crear protocolos sin custodia y enfocados en la protección de la privacidad — están estableciendo un precedente peligroso para la tecnología de seguridad en EE. UU., según muchos expertos legales.
Líderes y activistas en el sector de las criptomonedas advierten que estos procesos judiciales están sembrando miedo, haciendo que los programadores sean cautelosos al desarrollar herramientas que mejoren la privacidad.
La periodista y activista cripto Lola Leetz compara la sentencia en el caso Samourai Wallet con una situación en la que el gobierno de EE. UU. acusa a Toyota solo porque criminales o terroristas usaron sus vehículos para cometer delitos.
“No se puede responsabilizar a una persona por cómo otros utilizan las herramientas que crea,” subraya Leetz.
En agosto, Matthew Galeotti — subdirector de la oficina del fiscal general adjunto en el departamento de criminalidad del Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) — declaró que la agencia ya no procesará a desarrolladores de código abierto solo por escribir código.
“Desde nuestro punto de vista, escribir código — si no tiene intenciones maliciosas — no constituye un delito,” dijo Galeotti. “El departamento no usará acusaciones como herramienta para hacer leyes. No queremos que los innovadores tengan que adivinar qué podría llevarlos a ser procesados penalmente.”
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La SEC prepara una mesa redonda en diciembre centrada en la privacidad y la supervisión financiera
La Fuerza de Tarea de Criptomonedas de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) organizará una mesa redonda en diciembre, centrada en temas de privacidad y supervisión financiera — un asunto que vuelve a estar en el centro de atención en un sector cada vez más sensible a las acciones regulatorias.
El evento está programado para el 15/12. Al igual que las mesas redondas anteriores de la SEC, líderes del sector y funcionarios regulatorios discutirán los obstáculos comunes y posibles soluciones, aunque sin emitir ninguna propuesta oficial de política.
La ola de debates sobre privacidad se intensificó tras una serie de hechos destacados: la condena parcial por delito contra el desarrollador de Tornado Cash Roman Storm en junio, la sentencia contra el cofundador de Samourai Wallet en noviembre, y el fuerte aumento de tokens de privacidad en los últimos dos meses.
El renovado interés en la privacidad también revive la memoria de los orígenes cypherpunk del sector de las criptomonedas, ligado al objetivo fundamental de la criptografía: crear canales de comunicación seguros entre individuos en un entorno lleno de riesgos y control.
La comunidad cripto suena la alarma tras casos que establecen precedentes legales relacionados con la privacidad
La sentencia en el caso Storm y otros similares — donde desarrolladores de software de código abierto son condenados o encarcelados por crear protocolos sin custodia y enfocados en la protección de la privacidad — están estableciendo un precedente peligroso para la tecnología de seguridad en EE. UU., según muchos expertos legales.
Líderes y activistas en el sector de las criptomonedas advierten que estos procesos judiciales están sembrando miedo, haciendo que los programadores sean cautelosos al desarrollar herramientas que mejoren la privacidad.
La periodista y activista cripto Lola Leetz compara la sentencia en el caso Samourai Wallet con una situación en la que el gobierno de EE. UU. acusa a Toyota solo porque criminales o terroristas usaron sus vehículos para cometer delitos.
“No se puede responsabilizar a una persona por cómo otros utilizan las herramientas que crea,” subraya Leetz.
En agosto, Matthew Galeotti — subdirector de la oficina del fiscal general adjunto en el departamento de criminalidad del Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) — declaró que la agencia ya no procesará a desarrolladores de código abierto solo por escribir código.
“Desde nuestro punto de vista, escribir código — si no tiene intenciones maliciosas — no constituye un delito,” dijo Galeotti. “El departamento no usará acusaciones como herramienta para hacer leyes. No queremos que los innovadores tengan que adivinar qué podría llevarlos a ser procesados penalmente.”