$10M Guerra Civil de Aave: DAO se mueve para tomar el control de Labs

** El DAO de Aave choca con Aave Labs sobre ingresos, control de marca y propiedad del protocolo en lo que puede ser el conflicto más explosivo de DeFi hasta ahora.**

Aave se está desmoronando. Y el mundo cripto está observando de cerca.

Según @obsrvgmi en X, el protocolo enfrenta una guerra civil. Dos lados están luchando por el control. Aave Labs, la entidad centralizada fundada por Stani Kulechov, se encuentra en un lado. El Aave DAO, que representa a los titulares de tokens, se encuentra en el otro.

El conflicto estalló a la vista del público este mes.

**La controversia sobre la R****edirección de Ingresos

El 4 de diciembre, Aave Labs anunció una asociación con CoW Swap. El objetivo era simple. Mejorar los precios de intercambio y proporcionar protección MEV en la interfaz de Aave.

Pero siete días después, todo cambió.

DeleGate @DeFi_EzR3aL publicó un análisis en cadena el 11 de diciembre. Sus hallazgos fueron devastadores. Las tarifas de intercambio del nuevo contrato de CoW Swap estaban fluyendo a una billetera privada. Esa billetera pertenecía a Aave Labs, no al DAO.

La implicación fue dura. Los ingresos del DAO habían sido redirigidos silenciosamente.

Marc Zeller, el mayor deleGate de Aave Chan Initiative, lo llamó “privatización encubierta” el 12 de diciembre. Según la estimación de Zeller, aproximadamente $10 millones al año deberían ir a la DAO. En cambio, se ha perdido.

Las Propuestas Nucleares Sacuden el Protocolo

El 16 de diciembre marcó el punto de no retorno.

Una propuesta denominada “píldora venenosa” surgió del Rey Tulipán. Las demandas eran agresivas. Apoderarse de todos los activos de propiedad intelectual, código y marca de Aave. Forzar a Aave Labs a convertirse en una subsidiaria propiedad de un DAO. Recuperar todos los ingresos pasados obtenidos utilizando la marca Aave.

Luego vino una segunda propuesta. El ex CTO de Aave Labs @eboadom presentó la “incautación de marca”. Su lógica era sencilla. Si el DAO paga por el desarrollo y el marketing, el DAO debería poseer las marcas registradas, los dominios y las cuentas sociales.

Aave Labs respondió de inmediato. El acuerdo de CoW Swap nunca fue un cambio de tarifas, argumentaron. Los ingresos del frontend fueron una donación voluntaria de Labs.

La empresa sostiene que es una entidad privada. El DAO posee contratos inteligentes, no el sitio web. Labs cubre los costos de alojamiento, seguridad y ingeniería frontend.

_Lectura Relacionada: _****La SEC Concluye Una Investigación de Cuatro Años Sobre el Protocolo Aave

Una votación apresurada desata más drama

El 23 de diciembre, Aave Labs abrió una votación de Snapshot. La propuesta daría a los titulares de tokens AAVE el control sobre los activos de la marca, dominios, redes sociales, GitHub y paquetes npm. Se basó en el trabajo anterior de @eboadom.

Sin embargo, @eboadom dice que nunca lo aprobó. Según él, la propuesta fue apresurada a votación mientras las discusiones aún estaban activas. Llamó a la medida “desgraciada” y pidió a los votantes que se abstuvieran.

Zeller expresó preocupaciones sobre el momento. La votación se lanzó durante las vacaciones, señaló. Nuevas delegaciones adquirieron poder de voto justo antes de la instantánea.

La fuente sugiere que esta pelea trasciende las tarifas de CoW Swap. Plantea una pregunta fundamental. ¿Quién posee realmente un protocolo descentralizado? ¿El código? ¿El frontend? ¿O la marca?

La respuesta de Aave establecerá un precedente para todo el DeFi.