Ninguna blockchain es perfecta; Bons muestra fortalezas y debilidades utilizando un método de clasificación justo y coherente.
La escalabilidad, la gobernanza y el número de validadores son lo más importante para la adopción y seguridad a largo plazo de las criptomonedas.
El diseño económico y el tiempo de actividad son cruciales—las cadenas deben equilibrar la inflación, la escasez y la fiabilidad para sobrevivir.
La criptomoneda rara vez recibe clasificaciones objetivas, pero Justin Bons ha desafiado el statu quo evaluando las 100 principales blockchains. Se centró en cinco categorías críticas: escalabilidad, gobernanza, descentralización, economía y fiabilidad. Bons enfatiza que “Ninguna cadena es perfecta.
A pesar de ello, la mayoría afirma ser la mejor en todas las categorías; eso es claramente falso.” Su metodología evita favoritismos, aplicando un estándar coherente a cada blockchain. Por ello, esta clasificación busca cortar el hype y ofrecer una perspectiva justa y transparente.
La evaluación examina los fundamentos básicos en lugar del sentimiento del mercado o la popularidad. Bons destaca que la capacidad de cada cadena, su sistema de gobernanza y la descentralización determinan la sostenibilidad a largo plazo.
Además, el diseño económico y la fiabilidad operativa juegan roles cruciales para distinguir las blockchains funcionales de simples experimentos. Manteniendo la objetividad, Bons espera resaltar claramente fortalezas y debilidades, guiando tanto a inversores como a desarrolladores.
La escalabilidad es un factor clave en la clasificación de Bons. Cualquier blockchain que supere las 2,000 transacciones por segundo obtiene una marca de verificación. Bons explica, “Esto se calcula tomando el tipo de transacción básica más pequeña y dividiéndolo por la capacidad actual (tamaño de bloque/límite de gas).”
Excluye parachains, L2s y transacciones falsas, asegurando que solo el rendimiento de la Capa 1 cuente. Además, la escalabilidad garantiza seguridad, descentralización y accesibilidad, esenciales para la adopción global.
La gobernanza también recibe una revisión estricta. Las cadenas deben implementar completamente la gobernanza en cadena, lo que significa que los titulares de tokens votan directamente. Bons advierte, “¡Los planes y sistemas a medio hacer no cuentan!” Una gobernanza efectiva previene la centralización y reduce los riesgos de decisiones corruptas o arbitrarias. En consecuencia, solo las cadenas que cumplen con este estándar logran reconocimiento en su análisis.
La descentralización se evalúa mediante la participación sin permisos y el número de validadores, con un mínimo de 150 validadores requeridos. Bons señala que la descentralización permite libertad, resistencia a la censura, privacidad y soberanía financiera. Además, el diseño económico importa; Bons prefiere una inflación baja a largo plazo (por debajo del 2%), combinada con quemas de tarifas para sostenibilidad y escasez. Él argumenta, “Los límites de suministro son demasiado riesgosos para la seguridad a largo plazo.”
La fiabilidad completa la evaluación. Las cadenas deben mantener tiempo de actividad durante al menos dos años sin fallos totales. Bons enfatiza que la estabilidad operativa asegura la confianza del usuario y fortalece las ventajas competitivas. Sin embargo, señala que se esperan dificultades en el crecimiento, pero un tiempo de inactividad absoluto sigue siendo inaceptable.
En última instancia, Bons enfatiza que esta clasificación no es un consejo financiero, sino una herramienta para comparación objetiva. Anima a un enfoque pluralista, advirtiendo contra el tribalismo en las comunidades blockchain. “¡Si tu cadena favorita no obtiene una marca de verificación, no es culpa mía; culpa de la cadena, no de la ciencia ni del mensajero!” Promoviendo la justicia y la transparencia, Bons busca inspirar mejores diseños de blockchain y decisiones más informadas.