El secretario del Tesoro de EE. UU., Bessent, fue preguntado en el Foro Económico Mundial por un periodista de CCTV China sobre la “Línea de Asesinato (Kill Line)”, pero como no entendía qué significaba, finalmente dijo directamente: “No puedo entender su pregunta”.
(Resumen previo: Aprendiendo negociación con Trump｜¿Qué es la transacción TACO? Entendiendo su filosofía de “primero pedir, luego ceder” para ejercer presión al límite)
(Información adicional: La ley del mercado de criptomonedas se aplaza hasta marzo, Trump prioriza la política de “prohibir la compra de viviendas en Wall Street” en medio de las elecciones intermedias)
Índice de este artículo
- La percepción de China y EE. UU. sobre la línea de asesinato se vuelve “hablar en idiomas diferentes”
- Buscando el origen de la “Línea de Asesinato”
- La necesidad de propaganda política
- Cómo identificar la guerra de percepciones
- La verdad y la ilusión
La palabra “Línea de Asesinato” ha sido muy familiar en estos meses, siendo ampliamente descrita en las redes chinas para ilustrar hasta qué punto la economía de los ciudadanos en EE. UU. ha llegado a ser absorbida por la sociedad.
El 21 de este mes, en el Foro Económico Mundial de Davos, un periodista de la Televisión Central de China (CCTV) lanzó una pregunta cuidadosamente preparada al secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent.
La pregunta era sobre la “kill line” (línea de asesinato), con la intención de que Bessent respondiera sobre las dificultades financieras de la clase media estadounidense. Pero su pronunciación hizo que la palabra pareciera “Q line”.
Así surgió una escena clásica: un preguntando por la línea de vida o muerte de la gente, y otro respondiendo sobre reembolsos de impuestos. Bessent pensó que la periodista hablaba del formulario de reembolso de impuestos estatal “Q line” (State Tax Refund item Q Line).
Por eso empezó a hablar extensamente sobre las políticas fiscales de Trump, diciendo que quizás usarían los ingresos arancelarios para devolver 1000 dólares a cada familia estadounidense. La periodista no desistió en su pregunta, y Bessent, con expresión de duda, respondió: “No puedo entender su pregunta, creo que usted misma no puede entenderla”.
Bessent no evitó la pregunta, sino que fue la pregunta la que lo evitó a él, porque simplemente no la entendía.
La percepción de China y EE. UU. sobre la línea de asesinato se vuelve “hablar en idiomas diferentes”
La Biblia relata que en la antigüedad, los humanos intentaron construir la Torre de Babel para llegar al cielo, pero Dios, para detenerlos, confundió sus lenguas, y la construcción se detuvo.
Este mito explica perfectamente la escena absurda en Davos.
La propaganda china ha creado cuidadosamente el concepto de “línea de asesinato” como arma conceptual, que en el contexto chino tiene un poder enorme, generando en los usuarios una fuerte sensación de superioridad: “Wow, en realidad los estadounidenses están pasando por momentos muy difíciles”.
Pero cuando esta arma se lleva al escenario internacional y se dispara contra el secretario del Tesoro, por un simple problema de barrera idiomática, no puede prender fuego.
Las armas de la guerra de percepciones deben ser entendidas por el adversario para ser efectivas. De lo contrario, solo es autoindulgencia.
No es un problema de traducción, sino una limitación esencial de la “propaganda en círculo cerrado”. Cuando una narrativa solo circula en un idioma o grupo específico, se va alejando de la realidad y se convierte en una celebración interna.
La filosofía de la propaganda en círculo cerrado, con aplausos dentro de la muralla y caras de desconcierto fuera.
Buscar el origen de la “Línea de Asesinato”
Veamos con justicia este concepto.
El creador de la “línea de asesinato” ha sido identificado en línea: es el creador de contenido en Bilibili “LaoA” (Rey Skew), quien afirma trabajar a tiempo parcial en una morgue en Seattle. Él dice haber descubierto a muchos indigentes que han fallecido en silencio en la calle, que hace poco eran la clase media estadounidense brillante y próspera.
Los datos que cita provienen efectivamente de la Reserva Federal, que indica que aproximadamente el 37% de los estadounidenses no pueden afrontar gastos de emergencia de 400 dólares. Un informe del banco PNC también muestra que alrededor del 67% de los estadounidenses viven al límite.
Estos datos son reales, pero el concepto de “línea de asesinato” es una arma de información empaquetada por los medios autóctonos.
El problema radica en la doble moral: cuando los comentaristas chinos usan “línea de asesinato” para describir la pobreza en EE. UU., seleccionan ignorar que en China hay aproximadamente 5.46 mil millones de personas con ingresos mensuales inferiores a 1000 yuanes, y que las pensiones rurales son de solo 140 a 210 yuanes al mes, y una enfermedad grave puede arruinar a toda una familia.
Que el 37% de los estadounidenses no pueda pagar 400 dólares es una crisis, pero que 6 mil millones de chinos con ingresos anuales de solo unos pocos miles de yuanes practiquen el “circulación interna”, es una forma de ceguera selectiva, un arte de ignorar la realidad.
El bloguero legal Li Yuchen señala que la expresión “línea de asesinato” “más que una herramienta de análisis, es un interpretador emocional”. Este artículo fue posteriormente censurado y eliminado, lo que en sí mismo revela muchas verdades.
La necesidad de propaganda política
La lógica de la maquinaria de propaganda china no es compleja: crear conceptos → citar datos selectivamente → criticar a los oponentes → mantener silencio sobre sus propios problemas.
Este patrón funciona perfectamente en el círculo chino, donde la Oficina de Propaganda del Comité del Partido en Zhejiang afirma que la “línea de asesinato” es una enfermedad irreversible del sistema en EE. UU.
Pero cuando esta narrativa intenta internacionalizarse, los problemas salen a la luz.
El periodista del New York Times, Yuan Li, escribió el 14 de enero de 2026 que las autoridades chinas usan la “línea de asesinato” para afirmar su superioridad sobre EE. UU. y desviar la atención de los desafíos económicos en China.
Más irónico aún, el creador de la “línea de asesinato”, “LaoA”, fue llamado por el New York Times como “herramienta de propaganda política china” y, en ese mismo día, evacuó de emergencia Estados Unidos.
Quien creó la “línea de asesinato” fue finalmente “eliminado” por el New York Times; el final más irónico en la guerra de percepciones, sin duda, es este.
Pero la propaganda política siempre será un medio indispensable para los países.
Cómo identificar la guerra de percepciones
Este artículo no pretende decirte que “EE. UU. es bueno, China es mala” o viceversa. La desigualdad social y las trampas de la pobreza existen objetivamente en China, EE. UU. y en la mayoría de los países, y no es un juego de quién es peor.
Pero quiero compartir algunos métodos para identificarlas:
Primero, verifica la fuente del concepto. ¿Quién lo creó? ¿Cuál es su motivación? La “línea de asesinato” fue creada por un creador de contenido en medios autóctonos, no por investigación académica.
Segundo, verifica de manera bidireccional. ¿Qué pasa si aplicas los mismos estándares críticos a China? Si el crítico guarda silencio sobre problemas similares en China, eso es doble moral.
Tercero, ten cuidado con el efecto de círculo cerrado. La “verdad” que solo circula en ciertos círculos probablemente sea un efecto de eco, una autoafirmación.
Cuarto, ¿por qué la información te genera emociones? Cuando la información te hace sentir superior, debes estar especialmente alerta, porque eso indica que la propaganda ya ha surtido efecto.
La verdad y la ilusión
No digo que EE. UU. no tenga problemas. Que el 37% no pueda afrontar gastos de 400 dólares suena bastante exagerado. Los costos en salud, educación y vivienda en EE. UU. hacen que muchas familias estén al borde, y eso es una realidad, una dificultad de los países “avanzados”.
Pero criticar a los oponentes con conceptos autogenerados, mientras se ignora que en China hay aproximadamente 5.46 mil millones de personas con ingresos mensuales inferiores a 1000 yuanes, es otra forma de “línea de asesinato”, una muerte a la verdad.
Cuando señales a otros diciendo “estás a punto de morir”, primero asegúrate de que tu pulso todavía late.
La escena de Bessent y los medios chinos, quizás, reinterpreta en 2026 el escenario de las comunidades en línea: las comunidades no son realmente “transnacionales”, sino burbujas en la red, separando diferentes países, etnias, ideologías políticas… y lo que sigue es la incomprensión y la confrontación.
No es una victoria de EE. UU., ni una derrota de China. Solo nos recuerda que en la era de la guerra de información, la defensa más poderosa es mantener la capacidad de pensar de forma independiente.
Que puedas mantenerte despierto en medio del ruido informativo.
