El 23 de febrero, la stablecoin USD1, perteneciente al proyecto DeFi World Liberty Financial (WLFI) relacionado con la familia Trump, perdió temporalmente su anclaje al dólar estadounidense, alcanzando un mínimo de 0.994 dólares antes de recuperarse rápidamente. WLFI calificó el incidente como un “ataque coordinado” dirigido por hackers, pero los rumores sobre la supuesta eliminación de publicaciones por parte de Eric Trump y una investigación interna no divulgada por uso de información privilegiada mantienen la tensión sin resolverse.
Cronología completa del incidente de desvinculación de USD1
El 23 de febrero, USD1 cayó por unos minutos por debajo del anclaje de 1 dólar, alcanzando un mínimo de 0.994 dólares, para luego recuperarse rápidamente a la paridad. Aunque la caída fue menor al 1%, para un activo que afirma estar 1:1 con el dólar, cualquier desviación genera alarma en el mercado.
Tras la noticia, el pánico se extendió rápidamente en las redes sociales, algunos usuarios compararon la desvinculación de USD1 con las señales tempranas previas al colapso de TerraUSD en 2022, amplificando la inquietud del mercado.
WLFI emitió en pocas horas un comunicado oficial, calificando el incidente como un ataque externo organizado, asegurando que la infraestructura funcionaba normalmente y que lograron gestionar una gran cantidad de solicitudes de redención en 24 horas.
Cuatro puntos clave en la declaración de WLFI
Cuenta comprometida: Los atacantes infiltraron las cuentas de redes sociales de varios cofundadores.
Campaña de desinformación: A través de cuentas hackeadas, difundieron contenido falso sobre USD1, generando pánico artificialmente.
Operación de venta en corto premeditada: Los atacantes habrían establecido posiciones cortas con anticipación para aprovechar la venta masiva y obtener beneficios.
Estabilidad del sistema: WLFI enfatizó que los mecanismos de redención y la infraestructura central no se vieron afectadas durante todo el incidente.
Nuevas dudas: rumores de eliminación de publicaciones y investigación interna en la sombra
El comunicado oficial no logró disipar completamente las dudas. En redes sociales circulan capturas de pantalla que afirman que Eric Trump eliminó publicaciones relacionadas con USD1 durante la desvinculación, pero hasta ahora no hay confirmación independiente que verifique esta información, lo que genera escepticismo.
Lo que aumenta la inquietud del mercado es la declaración pública del investigador de blockchain ZachXBT, quien anunció que publicará más adelante esta semana un informe sobre una investigación de uso de información privilegiada en una gran empresa de criptomonedas, sin revelar detalles específicos. Algunos usuarios apuntan a WLFI como posible implicada, aunque no hay pruebas concluyentes aún.
Estas dos líneas de narrativa no confirmadas generan una división en la interpretación del incidente: ¿fue un ataque externo que fue repelido con éxito o una crisis interna disfrazada? La respuesta podría conocerse tras la publicación del informe de ZachXBT.
USD1 y TerraUSD: diferencias fundamentales bajo apariencias similares
Frente a las especulaciones de pánico en el mercado, es crucial entender las diferencias básicas entre USD1 y TerraUSD. TerraUSD dependía de un mecanismo algorítmico de arbitraje para mantener su anclaje, y su estabilidad se basaba en la confianza en el token LUNA; si esta confianza se colapsaba, se desencadenaba una espiral de muerte sin salida.
USD1, por su parte, afirma usar un respaldo 1:1 con reservas completas en activos reales, por lo que en teoría su mecanismo de redención no depende del sentimiento del mercado. La rápida recuperación tras la desvinculación respalda en parte la efectividad de su mecanismo de liquidez.
No obstante, la confianza del mercado sigue siendo la línea de vida de las stablecoins, no solo su estructura técnica. WLFI no ha divulgado detalles técnicos del ataque, y las investigaciones que se publiquen en los próximos días determinarán si USD1 puede mantener la confianza que respalda sus 48 mil millones de dólares en valor de mercado.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
Pi Network Inicia Segunda Migración: Esto es Lo Que Debes Hacer Para Ser Elegible
Pi Network ha iniciado migraciones de segundo nivel, permitiendo a los Pioneros transferir más Pi a Mainnet, mejorando la seguridad de la billetera con autenticación de dos factores. Esta actualización podría impactar positivamente el precio de mercado de Pi Coin, actualmente justo por debajo de $0.20.
CaptainAltcoinhace3h
Circle Acuñó $8 Mil Millones USDC Desde Febrero 2026
El análisis de Arkham revela un aumento significativo en la acuñación de USDC por parte de Circle, superando $8B y elevando el suministro total por encima de $78B. Esta tendencia destaca la creciente confianza del mercado en USDC e indica una posible volatilidad a largo plazo en comparación con otras criptomonedas.
BlockChainReporterhace6h
Tabla de ganancias y pérdidas de los 100 tokens principales por capitalización de mercado hoy: PEPE subió 17.61%, RIVER bajó 5.82%
El 16 de marzo, entre los 100 principales tokens por capitalización de mercado, Pepe mostró el mayor aumento con un +17.61%; River registró la mayor caída con -5.82%. El mercado general muestra una clara diferenciación.
GateNewshace7h
Venus Protocol Sospechoso de Ataque de Préstamo Flash por $3.7M
Puntos clave:
Un presunto exploit en Venus Protocol permitió a una billetera pedir prestados aproximadamente $3.7 millones en activos criptográficos usando el token ilíquido $THE como garantía.
La posición había tomado BTCB, CAKE y WBNB y fue puesta en liquidación a medida que el valor de la garantía disminuyó.
Se estima que hay
CryptoNinjashace7h
Entradas netas de ETF de criptomonedas en EE.UU. hoy: BTC 2227, ETH 11681, SOL 88561
Noticia de Gate News: El 16 de marzo, según el monitoreo de Lookonchain, los flujos netos de entrada de ETF de criptomonedas en Estados Unidos hoy son los siguientes: ETF de Bitcoin con una entrada neta de 2227 BTC, ETF de Ethereum con una entrada neta de 11681 ETH y ETF de Solana con una entrada neta de 88561.
GateNewshace7h
La confirmación de un clic más cara en la historia de DeFi: 50 millones de dólares se evaporan instantáneamente en cadena
El 12 de marzo, un inversor anónimo intentó comprar AAVE en el protocolo Aave utilizando 50,43 millones de dólares en USDT, pero debido al deslizamiento extremo solo obtuvo aproximadamente 36,000 dólares en tokens, perdiendo casi 50 millones de dólares. El evento generó rápidamente debates generalizados, involucrando controversias sobre la responsabilidad del usuario y el diseño del protocolo. Los expertos recomiendan prevenir el riesgo de deslizamiento mediante operaciones por lotes y órdenes de límite de precio. Simultáneamente, los bots de MEV obtuvieron ganancias, lo que provocó discusiones sobre la equidad de DeFi. Este evento recuerda a los usuarios que deben examinar cuidadosamente las advertencias antes de operar, para evitar repetir el mismo error.
PANewshace8h
