Según informes de Golden Finance, Nic Carter, socio de CastleIsland Ventures, afirmó que la intervención de las autoridades regulatorias de EE. UU. obligó al Banco SilverGate a liquidarse voluntariamente, de lo contrario, el banco podría haber sobrevivido. Carter señaló que el gobierno de Biden había solicitado que SilverGate limitara los depósitos de Activos Cripto al 15%, o de lo contrario enfrentaría graves consecuencias. Esta acción se considera una ‘Operación Estranguladora 2.0’, es decir, atacar a los bancos que apoyan Activos Cripto a través de reglas secretas para debilitar la industria.
Carter también señaló que la decisión de SilverGate de optar por una liquidación voluntaria en lugar de entrar en el programa de intervención de la FDIC es “sospechosa”, ya que esto solo ha ocurrido en pocas ocasiones en los últimos 30 años. Carter opina que el colapso de SilverGate se debe más a la presión regulatoria que a una crisis de liquidez.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Socio de CastleIsland Ventures: El cierre de SilverGate se debe principalmente a la presión regulatoria, no a una crisis de liquidez
Según informes de Golden Finance, Nic Carter, socio de CastleIsland Ventures, afirmó que la intervención de las autoridades regulatorias de EE. UU. obligó al Banco SilverGate a liquidarse voluntariamente, de lo contrario, el banco podría haber sobrevivido. Carter señaló que el gobierno de Biden había solicitado que SilverGate limitara los depósitos de Activos Cripto al 15%, o de lo contrario enfrentaría graves consecuencias. Esta acción se considera una ‘Operación Estranguladora 2.0’, es decir, atacar a los bancos que apoyan Activos Cripto a través de reglas secretas para debilitar la industria. Carter también señaló que la decisión de SilverGate de optar por una liquidación voluntaria en lugar de entrar en el programa de intervención de la FDIC es “sospechosa”, ya que esto solo ha ocurrido en pocas ocasiones en los últimos 30 años. Carter opina que el colapso de SilverGate se debe más a la presión regulatoria que a una crisis de liquidez.