La SEC demanda a Consensys, la industria Web3 enfrenta nuevos desafíos
En medio del interés de la industria por la postura de la SEC sobre el ETF de ETH, la SEC ha presentado de repente una demanda contra la empresa de tecnología blockchain Consensys. La SEC acusa a los productos Swap y de staking de MetaMask, propiedad de Consensys, de violar la ley de valores, y señala que ciertos tokens de staking líquidos son "valores" no registrados.
Esta noticia ha causado un gran impacto en la industria. Los datos muestran que los indicadores de sentimiento y el rendimiento del mercado de los proyectos relacionados han caído drásticamente. Como proveedores de billeteras ampliamente utilizados y servicios de staking importantes en el ámbito de Web3, los desafíos legales que enfrentan estos proyectos sin duda han puesto una sombra sobre toda la industria.
Desde abril, Consensys ha presentado una demanda debido a que la SEC intenta clasificar ETH como un valor. Consensys sostiene que ETH no posee las características de un valor y que la SEC ya ha indicado anteriormente que ETH no está bajo su jurisdicción.
El foco de la demanda de la SEC radica en si las funciones relacionadas con MetaMask implican el comercio de valores no registrados. Consensys sostiene que ETH y sus funciones relacionadas no deben considerarse como valores. La acusación de la SEC podría basarse en la emisión de valores no registrados o en la tergiversación a los inversores.
Esta demanda podría tener un amplio impacto en Consensys, la industria de las criptomonedas y el mercado. Si el tribunal determina que ETH es un valor, afectará gravemente su comercio en Estados Unidos y la aprobación de los ETF relacionados.
A pesar de que la SEC había indicado anteriormente que no tenía intención de tomar medidas coercitivas contra Consensys, esto no significa que la investigación haya terminado. Existe preocupación en la industria sobre si esta demanda afectará a otros servicios de staking y a la aprobación del ETF de ETH.
A medida que la fusión de Web3 con el mundo real se profundiza, las regulaciones y políticas relacionadas inevitablemente influirán en el desarrollo de la industria. Encontrar un equilibrio entre la innovación y el cumplimiento será un desafío importante que enfrentará toda la industria. Esperamos que el resultado final de este caso pueda proporcionar valiosas referencias para el desarrollo saludable de la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
5
Compartir
Comentar
0/400
StakeOrRegret
· 07-06 13:43
Cumplimiento Cumplimiento, mira a quien no cumple.
Ver originalesResponder0
TokenBeginner'sGuide
· 07-05 16:53
Pequeño recordatorio: Según las estadísticas de datos regulatorios, aproximadamente el 78% de los productos de Finanzas descentralizadas presentan riesgos de Cumplimiento, se recomienda a todos que temporalmente Soltar la frecuencia de uso de Swap y esperar a que se aclare la política.
Ver originalesResponder0
Layer2Observer
· 07-05 16:52
Las regulaciones deben emprender un esfuerzo decidido, la innovación debe contenerse, que los datos hablen.
Ver originalesResponder0
ForkTrooper
· 07-05 16:40
Sentado esperando que las Finanzas descentralizadas sean un fracaso total.
La SEC demanda a Consensys: el producto MetaMask supuestamente viola la ley de valores, la industria Web3 enfrenta nuevos desafíos.
La SEC demanda a Consensys, la industria Web3 enfrenta nuevos desafíos
En medio del interés de la industria por la postura de la SEC sobre el ETF de ETH, la SEC ha presentado de repente una demanda contra la empresa de tecnología blockchain Consensys. La SEC acusa a los productos Swap y de staking de MetaMask, propiedad de Consensys, de violar la ley de valores, y señala que ciertos tokens de staking líquidos son "valores" no registrados.
Esta noticia ha causado un gran impacto en la industria. Los datos muestran que los indicadores de sentimiento y el rendimiento del mercado de los proyectos relacionados han caído drásticamente. Como proveedores de billeteras ampliamente utilizados y servicios de staking importantes en el ámbito de Web3, los desafíos legales que enfrentan estos proyectos sin duda han puesto una sombra sobre toda la industria.
Desde abril, Consensys ha presentado una demanda debido a que la SEC intenta clasificar ETH como un valor. Consensys sostiene que ETH no posee las características de un valor y que la SEC ya ha indicado anteriormente que ETH no está bajo su jurisdicción.
El foco de la demanda de la SEC radica en si las funciones relacionadas con MetaMask implican el comercio de valores no registrados. Consensys sostiene que ETH y sus funciones relacionadas no deben considerarse como valores. La acusación de la SEC podría basarse en la emisión de valores no registrados o en la tergiversación a los inversores.
Esta demanda podría tener un amplio impacto en Consensys, la industria de las criptomonedas y el mercado. Si el tribunal determina que ETH es un valor, afectará gravemente su comercio en Estados Unidos y la aprobación de los ETF relacionados.
A pesar de que la SEC había indicado anteriormente que no tenía intención de tomar medidas coercitivas contra Consensys, esto no significa que la investigación haya terminado. Existe preocupación en la industria sobre si esta demanda afectará a otros servicios de staking y a la aprobación del ETF de ETH.
A medida que la fusión de Web3 con el mundo real se profundiza, las regulaciones y políticas relacionadas inevitablemente influirán en el desarrollo de la industria. Encontrar un equilibrio entre la innovación y el cumplimiento será un desafío importante que enfrentará toda la industria. Esperamos que el resultado final de este caso pueda proporcionar valiosas referencias para el desarrollo saludable de la industria.