La justificación de los tokens de utilidad se está debilitando cada vez más cuando realmente se analiza. ¿La mayoría de ellos? Básicamente están funcionando con reservas para los inversores minoristas. Aquí está el asunto: la mayoría no muestra ninguna correlación con el rendimiento de su protocolo subyacente. Toma un token de un DEX como ejemplo—plataforma sólida, tracción genuina de usuarios, pero ¿el token en sí? Está desconectado del éxito del protocolo. Ese es el verdadero problema. Los titulares no se benefician realmente cuando el ecosistema prospera. Sin participación en los ingresos, sin utilidad significativa. Estás sosteniendo algo que no acompaña la ola con el producto. Esa desconexión entre el valor del token y el crecimiento de la plataforma es exactamente la razón por la que tantos usuarios minoristas siguen siendo escépticos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DYORMaster
· 01-06 09:30
En resumen, se trata de que el token está desconectado del negocio real, y los titulares de tokens simplemente son como cebollas que se cosechan.
Ver originalesResponder0
LootboxPhobia
· 01-06 01:44
En pocas palabras, es una cadena de recolección de novatos, el token y el proyecto en sí no tienen ninguna relación.
Ver originalesResponder0
0xInsomnia
· 01-05 12:53
A decir verdad, estos tokens de utilidad son solo una fachada, en realidad a nadie le importan.
Ver originalesResponder0
LayerZeroHero
· 01-03 10:54
La prueba de que la desconexión entre el rendimiento del protocolo y el precio del token es realmente perjudicial, la he probado en tres cadenas, y los datos no mienten.
Ver originalesResponder0
DaoDeveloper
· 01-03 10:54
Por eso mismo he estado investigando últimamente sobre los primitives de tokenomics: la desconexión entre los ingresos del protocolo y el valor para los titulares de tokens es un fallo de diseño legítimo que, en mi opinión, debe abordarse mediante mejores mecanismos de gobernanza.
Ver originalesResponder0
RektButStillHere
· 01-03 10:35
ngl esto es lo que siempre he querido decir, la mayoría de los utility tokens son solo una cáscara vacía
Ver originalesResponder0
TideReceder
· 01-03 10:27
En definitiva, es un tigre de papel, no se obtiene nada por mantener la moneda.
Ver originalesResponder0
GreenCandleCollector
· 01-03 10:26
¿No es esto una verdadera descripción de la mayoría de los tokens? Mantener=apostar, la ecología explota y el token todavía está allí, descansando.
La justificación de los tokens de utilidad se está debilitando cada vez más cuando realmente se analiza. ¿La mayoría de ellos? Básicamente están funcionando con reservas para los inversores minoristas. Aquí está el asunto: la mayoría no muestra ninguna correlación con el rendimiento de su protocolo subyacente. Toma un token de un DEX como ejemplo—plataforma sólida, tracción genuina de usuarios, pero ¿el token en sí? Está desconectado del éxito del protocolo. Ese es el verdadero problema. Los titulares no se benefician realmente cuando el ecosistema prospera. Sin participación en los ingresos, sin utilidad significativa. Estás sosteniendo algo que no acompaña la ola con el producto. Esa desconexión entre el valor del token y el crecimiento de la plataforma es exactamente la razón por la que tantos usuarios minoristas siguen siendo escépticos.