En naviguant dans le cercle des blogueurs anglophones, j'ai découvert un phénomène intéressant : les ETH Maxi et les SOL Maxi s'opposent toujours. Les partisans d'ETH se moquent du faible taux d'adoption des stablecoins chez SOL, tandis que les partisans de SOL se moquent de Tom Lee, qui a une compréhension limitée et ne fait que promouvoir. C'est vraiment intéressant.
Mais en fait, j'ai un avis personnel : la relation de concurrence entre ETH et SOL a déjà pris fin avec l'effondrement du récit du « tueur d'Ethereum ». Pourquoi ?
La position dominante d'Ethereum sur le marché des stablecoins est le résultat d'une combinaison de multiples facteurs tels que son écosystème DeFi complet, sa technologie de sécurité décentralisée, etc. C'est également l'avantage concurrentiel accumulé au fil des années par des stablecoins majeurs comme USDC et USDT lors de leur expansion sur le marché, une dépendance à cette trajectoire qui sera difficile à changer à court terme.
Mais cela ne signifie pas que Solan perdra complètement des opportunités sur le marché des stablecoins. Avec l'arrivée de l'été des stablecoins, l'émission de stablecoins tendra vers un environnement multi-chaînes, et une multitude de nouveaux stablecoins tels que USDe, USD 1, PYUDS, USDG, etc. émergeront, établissant leur propre camp majeur au cours de l'expansion des activités économiques DeFi.
Solana, grâce à son avantage concurrentiel précoce accumulé dans des scénarios narratifs tels que PayFi, AI Agent et le HFT (High-Frequency Trading), ne faiblit pas dans la percée des volumes de stablecoins par la suite. Par conséquent, se fier uniquement à la part de marché des stablecoins pour déterminer qui est fort ou faible n'est pas solide.
Auparavant, Solana, Avalanche, BNBChain et d'autres nouvelles couches 1 se concentraient sur le récit de tueur d'Ethereum, en rivalisant avec Ethereum sur la performance et le TPS, mais maintenant tout le monde sait qu'un TPS Show sans un écosystème efficace ne peut pas tenir debout. Par conséquent, le cadre narratif du haut TPS est désormais désensibilisé.
La nouvelle logique narrative est : qui peut entraîner l'adoption massive des structures de Wall Street. Ethereum, grâce à ses avantages tels que l'architecture décentralisée et sécurisée, sera le choix privilégié pour l'allocation d'actifs institutionnels. Cependant, Solana suit une autre voie, d'abord en attirant les utilisateurs supplémentaires de la génération Z grâce à la culture MEME, puis en optimisant les performances grâce à des améliorations telles que la mise à niveau du consensus Alpenglow et la mise à niveau du client Firedancer, ce qui peut augmenter le taux de transaction à moins de 150 ms.
Ainsi, l'écosystème Solana pourrait voir apparaître des innovations financières similaires à Hyperliquid, afin de combler l'écart entre l'écosystème DeFi et Ethereum. Cette offre ciblée pour les produits financiers de Wall Street constituera manifestement un atout pour le dépassement de Solana, bien plus rapide que la mise en œuvre de la stratégie d'amélioration des performances L 1 par Ethereum.
Il est donc évident que les dimensions de la concurrence entre Ethereum et Solana sont déjà complètement décalées. Ethereum va verrouiller son avantage en tant que couche de règlement financier mondial et continuer à renforcer sa position, tandis que Solana va ancrer sa vision de Nasdaq off-chain, en s'appuyant sur ses avantages en matière de performances et son héritage prestigieux pour élargir continuellement les scénarios de fusion avec le TradFi.
Dans une certaine mesure, les ETH Maxi continueront à voir le geekisme décentralisé et sécurisé briller, tandis que les SOL Maxi deviendront les nouveaux leaders pour ouvrir la voie sur le marché des capitaux Internet (ICM).
Ainsi, ETH Maxi et SOL Maxi n'ont pas besoin d'être en opposition, mais plutôt d'avoir une relation complémentaire et coexister, tout comme Android et IOS, le premier étant ouvert et inclusif mais ayant des bases solides, tandis que le second est fermé et efficace mais avec une expérience améliorée.
Le marché prouvera finalement que la coexistence et l'avancement de SOL et ETH ne sont rien d'autre qu'une expansion des frontières du Crypto. Peu importe de quel côté on se place, le résultat ne sera pas mauvais. Donc, je suis un Crypto Maxi !
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La narration du « tueur d'Ethereum » s'effondre : la compétition entre ETH et SOL n'est déjà plus dans la même dimension.
Auteur : off-chain Guan
En naviguant dans le cercle des blogueurs anglophones, j'ai découvert un phénomène intéressant : les ETH Maxi et les SOL Maxi s'opposent toujours. Les partisans d'ETH se moquent du faible taux d'adoption des stablecoins chez SOL, tandis que les partisans de SOL se moquent de Tom Lee, qui a une compréhension limitée et ne fait que promouvoir. C'est vraiment intéressant.
Mais en fait, j'ai un avis personnel : la relation de concurrence entre ETH et SOL a déjà pris fin avec l'effondrement du récit du « tueur d'Ethereum ». Pourquoi ?
Mais cela ne signifie pas que Solan perdra complètement des opportunités sur le marché des stablecoins. Avec l'arrivée de l'été des stablecoins, l'émission de stablecoins tendra vers un environnement multi-chaînes, et une multitude de nouveaux stablecoins tels que USDe, USD 1, PYUDS, USDG, etc. émergeront, établissant leur propre camp majeur au cours de l'expansion des activités économiques DeFi.
Solana, grâce à son avantage concurrentiel précoce accumulé dans des scénarios narratifs tels que PayFi, AI Agent et le HFT (High-Frequency Trading), ne faiblit pas dans la percée des volumes de stablecoins par la suite. Par conséquent, se fier uniquement à la part de marché des stablecoins pour déterminer qui est fort ou faible n'est pas solide.
La nouvelle logique narrative est : qui peut entraîner l'adoption massive des structures de Wall Street. Ethereum, grâce à ses avantages tels que l'architecture décentralisée et sécurisée, sera le choix privilégié pour l'allocation d'actifs institutionnels. Cependant, Solana suit une autre voie, d'abord en attirant les utilisateurs supplémentaires de la génération Z grâce à la culture MEME, puis en optimisant les performances grâce à des améliorations telles que la mise à niveau du consensus Alpenglow et la mise à niveau du client Firedancer, ce qui peut augmenter le taux de transaction à moins de 150 ms.
Ainsi, l'écosystème Solana pourrait voir apparaître des innovations financières similaires à Hyperliquid, afin de combler l'écart entre l'écosystème DeFi et Ethereum. Cette offre ciblée pour les produits financiers de Wall Street constituera manifestement un atout pour le dépassement de Solana, bien plus rapide que la mise en œuvre de la stratégie d'amélioration des performances L 1 par Ethereum.
Dans une certaine mesure, les ETH Maxi continueront à voir le geekisme décentralisé et sécurisé briller, tandis que les SOL Maxi deviendront les nouveaux leaders pour ouvrir la voie sur le marché des capitaux Internet (ICM).
Ainsi, ETH Maxi et SOL Maxi n'ont pas besoin d'être en opposition, mais plutôt d'avoir une relation complémentaire et coexister, tout comme Android et IOS, le premier étant ouvert et inclusif mais ayant des bases solides, tandis que le second est fermé et efficace mais avec une expérience améliorée.
Le marché prouvera finalement que la coexistence et l'avancement de SOL et ETH ne sont rien d'autre qu'une expansion des frontières du Crypto. Peu importe de quel côté on se place, le résultat ne sera pas mauvais. Donc, je suis un Crypto Maxi !