Adam Back, un développeur précoce de Bitcoin et le cofondateur et PDG de Blockstream, a pris position dans le débat sur ce qu'il appelle le « spam JPEG » sur la blockchain Bitcoin.
Back soutient que cela sape le but fondamental de la cryptomonnaie en tant que monnaie dans un fil sur X (anciennement Twitter) vendredi.
Bitcoin devrait être considéré comme "appartenant à l'humanité", les développeurs agissant en tant que "gardiens" qui nécessitent le consensus des utilisateurs pour modifier le réseau de manière significative, a déclaré Back. Ce principe, a-t-il ajouté, a été renforcé lors des guerres de taille de bloc de 2015 à 2017, lorsque la pression économique menée par les utilisateurs a empêché les mineurs de mettre en œuvre des modifications du protocole.
Back a visé la montée des inscriptions JPEG—images stockées directement sur Bitcoin grâce à la mise à niveau Taproot et au protocole Ordinals qu'elle a contribué à faire naître.
Le nombre de JPEG intégrés dans le grand livre de Bitcoin est passé de 88 millions en mai à 105 millions en septembre, soit une augmentation de 20 %. Les frais liés à ces inscriptions s'élèvent à environ 7 000 BTC ($777 millions).
La mission principale de Bitcoin
Les partisans des développements rendus possibles par la mise à niveau Taproot, tels que les Ordinals, soutiennent quant à eux que tant que les utilisateurs sont prêts à payer pour de l'espace de bloc, ils constituent une utilisation valide du réseau.
Étant un système sans autorisation, il ne devrait pas y avoir de dictée sur ce que Bitcoin peut et ne peut pas être utilisé, car cela va à l'encontre de l'éthique de la décentralisation sur laquelle il a été construit.
De plus, le "spam JPEG" renforce également l'incitation économique pour les mineurs à maintenir le réseau Bitcoin, ce qui pourrait devenir de plus en plus vital à mesure que les récompenses de bloc qu'ils reçoivent sont réduites de 50 % tous les quatre ans.
Bien que les mineurs bénéficient de frais plus élevés, Back soutient que l'effet est minimal une fois que la puissance de hachage a augmenté et que les coûts sont pris en compte. Il a estimé que les inscriptions JPEG pourraient contribuer à seulement 0,1 % des bénéfices miniers, largement compensés par le potentiel de dommages à la réputation, des coûts de transaction plus élevés pour les utilisateurs ordinaires et une accessibilité réduite à la fonction principale de Bitcoin en tant que système monétaire pair à pair.
Communauté divisée
Le problème est donc un sujet de division dans la communauté Bitcoin.
Les partisans considèrent les inscriptions comme une activité économique légitime et l'utilisation de la blockchain. Les critiques, y compris Back, affirment qu'elles gaspillent de l'espace de bloc et déplacent des activités qui renforcent la proposition de valeur de Bitcoin.
Des solutions possibles ont été évoquées, y compris la sensibilisation auprès des mineurs et des pools pour décourager le traitement de telles transactions, ainsi que des changements au niveau des portefeuilles qui pourraient orienter les frais vers ceux qui les rejettent. Tout en mettant en garde contre les risques de centralisation, il a suggéré que même de petits incitatifs économiques pourraient rendre le minage des inscriptions JPEG non rentable.
Lisez la suite : Le débat sur Bitcoin concernant des limites de données plus flexibles évoque la controverse divisive des Ordinals
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Adam Back rejoint la lutte pour l'âme de Bitcoin sur le 'spam JPEG'
Adam Back, un développeur précoce de Bitcoin et le cofondateur et PDG de Blockstream, a pris position dans le débat sur ce qu'il appelle le « spam JPEG » sur la blockchain Bitcoin.
Back soutient que cela sape le but fondamental de la cryptomonnaie en tant que monnaie dans un fil sur X (anciennement Twitter) vendredi.
Bitcoin devrait être considéré comme "appartenant à l'humanité", les développeurs agissant en tant que "gardiens" qui nécessitent le consensus des utilisateurs pour modifier le réseau de manière significative, a déclaré Back. Ce principe, a-t-il ajouté, a été renforcé lors des guerres de taille de bloc de 2015 à 2017, lorsque la pression économique menée par les utilisateurs a empêché les mineurs de mettre en œuvre des modifications du protocole.
Back a visé la montée des inscriptions JPEG—images stockées directement sur Bitcoin grâce à la mise à niveau Taproot et au protocole Ordinals qu'elle a contribué à faire naître.
Le nombre de JPEG intégrés dans le grand livre de Bitcoin est passé de 88 millions en mai à 105 millions en septembre, soit une augmentation de 20 %. Les frais liés à ces inscriptions s'élèvent à environ 7 000 BTC ($777 millions).
La mission principale de Bitcoin
Les partisans des développements rendus possibles par la mise à niveau Taproot, tels que les Ordinals, soutiennent quant à eux que tant que les utilisateurs sont prêts à payer pour de l'espace de bloc, ils constituent une utilisation valide du réseau.
Étant un système sans autorisation, il ne devrait pas y avoir de dictée sur ce que Bitcoin peut et ne peut pas être utilisé, car cela va à l'encontre de l'éthique de la décentralisation sur laquelle il a été construit.
De plus, le "spam JPEG" renforce également l'incitation économique pour les mineurs à maintenir le réseau Bitcoin, ce qui pourrait devenir de plus en plus vital à mesure que les récompenses de bloc qu'ils reçoivent sont réduites de 50 % tous les quatre ans.
Bien que les mineurs bénéficient de frais plus élevés, Back soutient que l'effet est minimal une fois que la puissance de hachage a augmenté et que les coûts sont pris en compte. Il a estimé que les inscriptions JPEG pourraient contribuer à seulement 0,1 % des bénéfices miniers, largement compensés par le potentiel de dommages à la réputation, des coûts de transaction plus élevés pour les utilisateurs ordinaires et une accessibilité réduite à la fonction principale de Bitcoin en tant que système monétaire pair à pair.
Communauté divisée
Le problème est donc un sujet de division dans la communauté Bitcoin.
Les partisans considèrent les inscriptions comme une activité économique légitime et l'utilisation de la blockchain. Les critiques, y compris Back, affirment qu'elles gaspillent de l'espace de bloc et déplacent des activités qui renforcent la proposition de valeur de Bitcoin.
Des solutions possibles ont été évoquées, y compris la sensibilisation auprès des mineurs et des pools pour décourager le traitement de telles transactions, ainsi que des changements au niveau des portefeuilles qui pourraient orienter les frais vers ceux qui les rejettent. Tout en mettant en garde contre les risques de centralisation, il a suggéré que même de petits incitatifs économiques pourraient rendre le minage des inscriptions JPEG non rentable.
Lisez la suite : Le débat sur Bitcoin concernant des limites de données plus flexibles évoque la controverse divisive des Ordinals
Voir les commentaires