Pourquoi la colère face à FDUSD ? Après que près de 500 millions de réserves de TUSD aient été « bloquées », la trésorerie est en crise, Sun Yuchen intervient en urgence, de nombreux doutes subsistent.
Le célèbre stablecoin TrueUSD (TUSD) a récemment été révélé que près de 456 millions de dollars de ses fonds de réserve sont devenus difficiles d'accès en raison d'erreurs d'investissement, ce qui a directement impacté sa liquidité. Finalement, c'est grâce à l'intervention de la personnalité bien connue de l'univers de la cryptomonnaie, Sun Yuchen, que la situation a pu être à peine stabilisée. Cette tempête financière implique une société fiduciaire de Hong Kong, des commerçants de Dubaï, des fonds offshore, ainsi qu'une série d'opérations d'investissement non autorisées, avec une intrigue aussi complexe qu'un thriller financier.
Peut-être parce que l’affaire a été révélée en détail par CoinDesk, Justin Sun, qui a succédé à TrueUSD (TUSD), a soudainement annoncé que le cinquième plus grand émetteur de stablecoin FDUSD était insolvable, car l’émetteur est également lié à la réserve de TrueUSD.
( Le compte de Sun Yuchen, prétendant à First Digital Trust, est insolvable, FDUSD se déconnecte considérablement à 0,88).
L'« opération de réserve noire » après l'acquisition de TrueUSD par Techteryx
Techteryx a acheté TrueUSD à TrueCoin en décembre 2020 et a mandaté First Digital Trust (FDT) basé à Hong Kong pour gérer les fonds de réserve. Ce qui devait être un actif destiné à préserver la valeur a été réinvesti dans le fonds Aria Commodity Finance Fund (Aria CFF) établi aux îles Caïmans.
Cependant, les documents juridiques fournis par le cabinet d'avocats américain Cahill Gordon & Reindel révèlent que jusqu'à 456 millions de dollars ont été transférés par erreur à une autre entité non autorisée, Aria Commodities DMCC, située à Dubaï.
La société de Dubaï « Fonds disparus » : le système bilatéral Aria géré par un couple.
Selon des documents judiciaires, Aria CFF est contrôlé par Matthew Brittain, géré par Aria Capital Management Ltd, tandis qu'Aria Commodities DMCC à Dubaï est détenue à 100 % par sa femme Cecilia Brittain.
Bien que les deux entreprises semblent fonctionner séparément, la signature électronique de Matthew provient de Dubaï, ce qui indique que les opérations réelles pourraient se chevaucher. Dans un e-mail adressé à CoinDesk, Matthew a déclaré qu'Aria CFF était responsable du financement des commerçants de produits, y compris Aria DMCC, et que les deux étaient étroitement liés.
De fonds d'investissement à "prêts fictifs" ? Le PDG de FDT accusé de manipuler des transactions douteuses
Selon des documents judiciaires de Hong Kong, le PDG de First Digital, Vincent Chok, aurait été instruit de payer 15,5 millions de dollars à une entité nommée « Glass Door » en commissions non divulguées, et d'avoir mal emballé 456 millions de dollars de fonds en tant que prêts de financement commercial. Ces montants ont ensuite été modifiés en « investissements dans des fonds », ce que les plaignants considèrent comme une tromperie frauduleuse et un détournement de fonds.
« Ces envois de fonds sont des détournements et du blanchiment d’argent totalement non autorisés », indique la déclaration de la poursuite.
Techteryx ne peut pas retirer des fonds, Sun Yuchen intervient pour fournir une aide financière d'urgence.
De mi-2022 à début 2023, Techteryx a tenté de racheter des fonds auprès d'Aria CFF, mais a presque rien obtenu. Aria a des paiements en retard et n'a pas pu satisfaire la demande de rachat, mettant TrueUSD face à une crise d'épuisement des réserves.
Selon les documents de plainte soumis au ministère de la Justice américain, c'est à ce moment que Justin Sun a fourni un prêt d'urgence pour injecter de la liquidité dans TUSD. Techteryx a ensuite isolé 400 millions de TUSD pour s'assurer que les utilisateurs pouvaient toujours les racheter, évitant ainsi la panique sur le marché.
FDT et Aria répondent tous deux : nous ne faisons que « agir selon les instructions »
Dans une réponse à CoinDesk, le PDG de FDT, Chok, a nié toute mauvaise conduite, soulignant que l'entreprise ne faisait que suivre les instructions fournies par Techteryx pour le transfert de fonds, sans être responsable de l'évaluation ou de la recommandation des actifs d'investissement.
Il a également déclaré que Aria avait refusé de racheter les fonds anticipativement en raison de doutes sur l'identité du bénéficiaire final de Techteryx.
De même, Matthew Brittain d'Aria a également nié toutes les accusations, affirmant que ces documents juridiques contiennent de nombreuses déclarations inexactes. Il a déclaré que Techteryx était clairement informé que les fonds étaient soumis à des "restrictions de temps", et que ces informations étaient toutes divulguées dans le prospectus du fonds.
TUSD a également été sanctionné par la SEC concernant TrueCoin, ce qui porte un nouveau coup à la confiance envers les stablecoins.
Ce qui aggrave encore la situation, c'est qu'en septembre 2024, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a conclu un accord avec TrueCoin et sa précédente marque TrustToken. La SEC les a accusés d'avoir faussement affirmé que TrueUSD était soutenu par des réserves de 100 % en USD, alors qu'en réalité, une partie des fonds avait été investie dans des fonds offshore à haut risque.
Bien que les parties n’aient pas admis leurs erreurs, TrueCoin et TrustToken ont accepté de payer plus de 500 000 $ d’amendes et de produits illégaux pour régler des accusations de fraude et d’offre non enregistrée de titres.
Le partenaire bancaire Prime Trust est en difficulté, TUSD est en proie à une crise de confiance multiple.
Le destin de TUSD est non seulement affecté par des controverses d'investissement, mais son infrastructure financière est également instable. Prime Trust, qui gérait les dépôts et retraits en monnaie fiduciaire pour TUSD, a été repris par les régulateurs du Nevada au milieu de 2023.
Selon les documents judiciaires, Prime Trust ne disposait alors que d'environ 3 millions de dollars d'actifs disponibles, mais devait assumer des obligations de fonds clients d'environ 85 millions de dollars.
Cette double crise de confiance remet en question la stabilité de TUSD.
La "vérité instable" des stablecoins : des slogans de décentralisation à une dépendance élevée à des personnes clés
Le TUSD, qui aurait dû être stable, révèle progressivement que derrière ses produits décentralisés apparemment « dispersés », il dépend en réalité fortement de décisions individuelles et de collaborations avec des institutions opaques. Lorsque les réserves de fonds sont bloquées à Dubaï et que les examens réglementaires se multiplient, la transfusion de fonds d'un magnat de l'univers de la cryptomonnaie est devenue la dernière ligne de défense.
L'événement a également suscité une attention générale de la part de l'extérieur sur la transparence des réserves des stablecoins, les stratégies d'investissement et les risques réglementaires. Pour les utilisateurs, un « stablecoin » qui semble sûr peut cacher des mines financières difficiles à détecter.
Cet article révèle avec colère les raisons de FDUSD ? TUSD est en crise de liquidité après que près de 500 millions de réserves ont été bloquées, Sun Yuchen intervient d'urgence, et de nombreux doutes subsistent. Cela a été initialement publié sur Chain News ABMedia.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Pourquoi la colère face à FDUSD ? Après que près de 500 millions de réserves de TUSD aient été « bloquées », la trésorerie est en crise, Sun Yuchen intervient en urgence, de nombreux doutes subsistent.
Le célèbre stablecoin TrueUSD (TUSD) a récemment été révélé que près de 456 millions de dollars de ses fonds de réserve sont devenus difficiles d'accès en raison d'erreurs d'investissement, ce qui a directement impacté sa liquidité. Finalement, c'est grâce à l'intervention de la personnalité bien connue de l'univers de la cryptomonnaie, Sun Yuchen, que la situation a pu être à peine stabilisée. Cette tempête financière implique une société fiduciaire de Hong Kong, des commerçants de Dubaï, des fonds offshore, ainsi qu'une série d'opérations d'investissement non autorisées, avec une intrigue aussi complexe qu'un thriller financier.
Peut-être parce que l’affaire a été révélée en détail par CoinDesk, Justin Sun, qui a succédé à TrueUSD (TUSD), a soudainement annoncé que le cinquième plus grand émetteur de stablecoin FDUSD était insolvable, car l’émetteur est également lié à la réserve de TrueUSD.
( Le compte de Sun Yuchen, prétendant à First Digital Trust, est insolvable, FDUSD se déconnecte considérablement à 0,88).
L'« opération de réserve noire » après l'acquisition de TrueUSD par Techteryx
Techteryx a acheté TrueUSD à TrueCoin en décembre 2020 et a mandaté First Digital Trust (FDT) basé à Hong Kong pour gérer les fonds de réserve. Ce qui devait être un actif destiné à préserver la valeur a été réinvesti dans le fonds Aria Commodity Finance Fund (Aria CFF) établi aux îles Caïmans.
Cependant, les documents juridiques fournis par le cabinet d'avocats américain Cahill Gordon & Reindel révèlent que jusqu'à 456 millions de dollars ont été transférés par erreur à une autre entité non autorisée, Aria Commodities DMCC, située à Dubaï.
La société de Dubaï « Fonds disparus » : le système bilatéral Aria géré par un couple.
Selon des documents judiciaires, Aria CFF est contrôlé par Matthew Brittain, géré par Aria Capital Management Ltd, tandis qu'Aria Commodities DMCC à Dubaï est détenue à 100 % par sa femme Cecilia Brittain.
Bien que les deux entreprises semblent fonctionner séparément, la signature électronique de Matthew provient de Dubaï, ce qui indique que les opérations réelles pourraient se chevaucher. Dans un e-mail adressé à CoinDesk, Matthew a déclaré qu'Aria CFF était responsable du financement des commerçants de produits, y compris Aria DMCC, et que les deux étaient étroitement liés.
De fonds d'investissement à "prêts fictifs" ? Le PDG de FDT accusé de manipuler des transactions douteuses
Selon des documents judiciaires de Hong Kong, le PDG de First Digital, Vincent Chok, aurait été instruit de payer 15,5 millions de dollars à une entité nommée « Glass Door » en commissions non divulguées, et d'avoir mal emballé 456 millions de dollars de fonds en tant que prêts de financement commercial. Ces montants ont ensuite été modifiés en « investissements dans des fonds », ce que les plaignants considèrent comme une tromperie frauduleuse et un détournement de fonds.
« Ces envois de fonds sont des détournements et du blanchiment d’argent totalement non autorisés », indique la déclaration de la poursuite.
Techteryx ne peut pas retirer des fonds, Sun Yuchen intervient pour fournir une aide financière d'urgence.
De mi-2022 à début 2023, Techteryx a tenté de racheter des fonds auprès d'Aria CFF, mais a presque rien obtenu. Aria a des paiements en retard et n'a pas pu satisfaire la demande de rachat, mettant TrueUSD face à une crise d'épuisement des réserves.
Selon les documents de plainte soumis au ministère de la Justice américain, c'est à ce moment que Justin Sun a fourni un prêt d'urgence pour injecter de la liquidité dans TUSD. Techteryx a ensuite isolé 400 millions de TUSD pour s'assurer que les utilisateurs pouvaient toujours les racheter, évitant ainsi la panique sur le marché.
FDT et Aria répondent tous deux : nous ne faisons que « agir selon les instructions »
Dans une réponse à CoinDesk, le PDG de FDT, Chok, a nié toute mauvaise conduite, soulignant que l'entreprise ne faisait que suivre les instructions fournies par Techteryx pour le transfert de fonds, sans être responsable de l'évaluation ou de la recommandation des actifs d'investissement.
Il a également déclaré que Aria avait refusé de racheter les fonds anticipativement en raison de doutes sur l'identité du bénéficiaire final de Techteryx.
De même, Matthew Brittain d'Aria a également nié toutes les accusations, affirmant que ces documents juridiques contiennent de nombreuses déclarations inexactes. Il a déclaré que Techteryx était clairement informé que les fonds étaient soumis à des "restrictions de temps", et que ces informations étaient toutes divulguées dans le prospectus du fonds.
TUSD a également été sanctionné par la SEC concernant TrueCoin, ce qui porte un nouveau coup à la confiance envers les stablecoins.
Ce qui aggrave encore la situation, c'est qu'en septembre 2024, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a conclu un accord avec TrueCoin et sa précédente marque TrustToken. La SEC les a accusés d'avoir faussement affirmé que TrueUSD était soutenu par des réserves de 100 % en USD, alors qu'en réalité, une partie des fonds avait été investie dans des fonds offshore à haut risque.
Bien que les parties n’aient pas admis leurs erreurs, TrueCoin et TrustToken ont accepté de payer plus de 500 000 $ d’amendes et de produits illégaux pour régler des accusations de fraude et d’offre non enregistrée de titres.
Le partenaire bancaire Prime Trust est en difficulté, TUSD est en proie à une crise de confiance multiple.
Le destin de TUSD est non seulement affecté par des controverses d'investissement, mais son infrastructure financière est également instable. Prime Trust, qui gérait les dépôts et retraits en monnaie fiduciaire pour TUSD, a été repris par les régulateurs du Nevada au milieu de 2023.
Selon les documents judiciaires, Prime Trust ne disposait alors que d'environ 3 millions de dollars d'actifs disponibles, mais devait assumer des obligations de fonds clients d'environ 85 millions de dollars.
Cette double crise de confiance remet en question la stabilité de TUSD.
La "vérité instable" des stablecoins : des slogans de décentralisation à une dépendance élevée à des personnes clés
Le TUSD, qui aurait dû être stable, révèle progressivement que derrière ses produits décentralisés apparemment « dispersés », il dépend en réalité fortement de décisions individuelles et de collaborations avec des institutions opaques. Lorsque les réserves de fonds sont bloquées à Dubaï et que les examens réglementaires se multiplient, la transfusion de fonds d'un magnat de l'univers de la cryptomonnaie est devenue la dernière ligne de défense.
L'événement a également suscité une attention générale de la part de l'extérieur sur la transparence des réserves des stablecoins, les stratégies d'investissement et les risques réglementaires. Pour les utilisateurs, un « stablecoin » qui semble sûr peut cacher des mines financières difficiles à détecter.
Cet article révèle avec colère les raisons de FDUSD ? TUSD est en crise de liquidité après que près de 500 millions de réserves ont été bloquées, Sun Yuchen intervient d'urgence, et de nombreux doutes subsistent. Cela a été initialement publié sur Chain News ABMedia.