Son rôle en tant que force motrice dans l’entraînement de l’économie mondiale dans une bagarre est indiscutable, mais on ne sait toujours pas si le coût de cette guerre en vaut la peine. (Synopsis : Les médias étrangers ont révélé que Musk avait « fait pression en privé sur Trump » pour qu’il retire les tarifs douaniers, mais qu’il avait échoué, et que le conseiller commercial de la Maison-Blanche avait des problèmes de cerveau) (Supplément : Trump a « tout simplement mal calculé » les tarifs réciproques ! Les chercheurs de l’AEI éclatent : l’irrigation du taux d’imposition est multipliée par 4, les paramètres clés ne sont pas compris) Le marché financier mondial est balayé par une vague de froid soudaine. La panique sur les marchés financiers mondiaux a atteint son paroxysme après l’annonce de la politique extrême de Trump consistant à imposer des « droits de douane réciproques » à presque tous les partenaires commerciaux : le 7 avril, à 22 h HE, les contrats à terme du S&P 500 ont chuté de 5,98 % et ceux du Nasdaq 100 de 6,2 %. Les contrats à terme sur le Dow Jones ont chuté de 5,5 %. Les marchés asiatiques sont encore plus réticents à prendre des risques, le Nikkei ayant chuté jusqu’à 8,9 % dans les premiers échanges. L’indice pondéré de Taïwan a plongé de près de 10 % après deux jours de vacances, les principales valeurs telles que TSMC et Foxconn ayant fusionné. Le marché des crypto-monnaies n’est pas à l’abri. Les investisseurs observent les actifs se réduire, et les lignes rouges sur les écrans de trading de crypto-monnaies agissent comme des alarmes, signalant une tourmente encore plus grande. Selon CoinGlass, la liquidation des crypto-monnaies a grimpé à environ 892 millions de dollars, dont plus de 300 millions de dollars de positions longues et courtes sur le bitcoin. Le BTC est tombé à environ 77 000 $ et l’ETH a atteint 1 500 $. L’appel du clairon de la guerre commerciale retentit à nouveau, et sur le point se trouve Peter Navarro, le conseiller commercial principal de Trump. Le 6 avril, Navarro est apparu dans une interview avec Fox News. Tentant de calmer le sentiment des investisseurs, il a joué un langage ridicule dans l’interview : « Le premier principe, en particulier pour les petits investisseurs, est que vous ne perdez pas d’argent à moins de vendre vos actions maintenant. La stratégie intelligente est de ne pas paniquer et de s’accrocher. Une perte flottante n’est pas une perte, ne pas vendre équivaut à ne pas perdre. Il est difficile d’imaginer que cette consolation inefficace de s’approcher du triomphe spirituel à la française soit venue d’un conseiller commercial principal du président et d’un professeur d’économie d’université. Cette déclaration n’a évidemment pas calmé l’inquiétude du marché, mais s’est plutôt concentrée sur lui - le médecin de Harvard, surnommé « économiste non conventionnel » par le monde extérieur, semble être non seulement un porte-parole de la politique, mais aussi une force motrice derrière un protectionnisme commercial extrême. Même Musk, qui entretient de bonnes relations avec le président Trump, a publiquement critiqué et ironisé le conseiller présidentiel sur les réseaux sociaux il y a quelques jours, affirmant sans ambages que « l’obtention d’un doctorat en économie de Harvard n’est pas une bonne chose, et cela peut conduire à une mauvaise prise de décision en raison d’une vanité excessive » ; Il a également mis en doute le fait que Navarro n’ait jamais produit quoi que ce soit de substantiel de ses propres mains. Qui est cet économiste qui se tient derrière Trump ? Comment a-t-il alimenté cette tempête de politique tarifaire qui a balayé le monde ? Des marges du monde universitaire au cœur de la prise de décision à la Maison-Blanche, l’intersection de la vie de Navarro et des idéaux protectionnistes de Trump a peut-être contribué à la crise. L’histoire de Peter Navarro, une figure marginale de l’université à la politique, commence le 15 juillet 1959 dans une famille ordinaire de Cambridge, dans le Massachusetts. Son père, Albert « Al » Navarro, était saxophoniste et clarinettiste, et sa mère, Evelyn Littlejohn, était secrétaire chez Saks Fifth Avenue. Cependant, la famille a été brève et turbulente, et ses parents ont divorcé quand il avait 9 ou 10 ans, laissant Navarro avec sa mère à Palm Beach, en Floride, et à Bethesda, dans le Maryland. Le fait d’avoir grandi dans une famille monoparentale a peut-être planté dans son cœur un désir de stabilité et d’autonomie, qui a finalement germé lorsqu’il a terminé ses études au lycée Bethesda-Chevy Chase dans le Maryland. En 1972, grâce à une bourse d’études, Navarro est entré à l’Université Tufts, où il a obtenu une licence. La même année, il a rejoint le Corps de la paix des États-Unis et a servi en Thaïlande pendant trois ans. Cette expérience l’a familiarisé avec les complexités de la communauté internationale et a peut-être ouvert la voie à ses préoccupations futures concernant les déséquilibres commerciaux mondiaux. Il a obtenu sa maîtrise en administration publique de l’Université Harvard en 1979 et son doctorat en 1986 sous la tutelle de l’économiste Richard E. Caves. Son diplôme en poche, il a choisi de rester dans le milieu universitaire, travaillant comme professeur d’économie et de politique publique à l’Université de Californie à Irvine pendant des décennies, de 1989 jusqu’à ce qu’il devienne professeur émérite. Cependant, Navarro n’est pas un homme qui se contente d’être comptable, et il s’est lancé dans la politique à cinq reprises, essayant de mettre ses idées en pratique. En 1992, il s’est présenté à la mairie de San Diego, menant avec 38,2 % des voix lors de la primaire, mais perdant 48 % au second tour. Depuis lors, il s’est présenté à des sièges dans les conseils municipaux, les conseils de surveillance des comtés et les congrès, qui ont tous remporté 41,9 % des voix lors des élections du Congrès de 1996, contre 7,85 % lors de l’élection spéciale du conseil municipal de 2001. Ces échecs ne l’ont pas freiné, mais ont mis en évidence ses qualités persistantes et marginales. Il a insisté à plusieurs reprises sur le protectionnisme économique et l’emploi d’abord pendant la campagne, faisant écho à « l’Amérique d’abord » de Trump à l’avenir, mais n’a pas réussi à gagner la faveur des électeurs à l’époque. D’un adolescent dans une famille monoparentale à un doctorat en économie à Harvard, en passant par une frange politique défaite, la trajectoire de Navarro est pleine de contradictions. Il apparaît à la fois comme un érudit rigoureux et un militant radical ; Il a laissé ses empreintes dans le monde universitaire et a subi des revers en politique. Dans les cercles universitaires et politiques, la protection commerciale et une attitude dure à l’égard de la Chine semblent avoir semé les graines depuis longtemps. À partir du moment où Peter Navarro a obtenu son doctorat en économie à l’Université de Harvard, il n’était pas destiné à se contenter du calme dans sa tour d’ivoire. Son parcours ultérieur montre que le nouveau médecin a développé un vif intérêt pour le paysage économique mondial. Lorsqu’il a rejoint l’UC Irvine en 1989, il a commencé à traduire son enthousiasme académique en critiques acerbes. Son objectif est d’atteindre une puissance montante – la Chine. Ce qui le frappe vraiment, c’est une série d’écrits qui font la promotion de la menace chinoise. En 2006, il a publié « The Coming China Wars », avertissant sur un ton presque prophétique que l’expansion économique de la Chine n’était pas seulement une concurrence commerciale, mais une menace existentielle pour l’industrie manufacturière américaine. Le livre révèle un entêtement presque biaisé, tel que « le développement de la Chine est une menace pour l’humanité et apportera plus de conflits et d’instabilité dans le monde ». À cette époque, les critiques de livres des lecteurs sur Amazon pensaient principalement que le livre était délibérément médiatisé et sensationnel. Bien que le livre n’ait pas eu un large écho dans l’économie traditionnelle, il a fait des vagues dans certains cercles conservateurs. Cinq ans plus tard, en 2011, Death by China a porté la critique de Navarro à son paroxysme. Ce livre n’est pas seulement une analyse académique, mais aussi un réquisitoire. Il a agressivement accusé la Chine de détruire systématiquement les fondations de l’économie américaine par le biais de subventions illégales à l’exportation, de subventions à la production, de manipulation de devises et de vol de propriété intellectuelle. Cependant, ces vues de Navarro ne sont pas sans controverse. Les économistes traditionnels, tels que Simon Johnson du MIT, ont publiquement critiqué son analyse comme étant « trop unilatérale et ignorant la complexité des chaînes d’approvisionnement mondiales » ; Et la formulation dure de Navarro, qui contraste fortement avec ce qui est généralement considéré comme une image académique raffinée, lui a également valu d’être qualifié d'« aberrant » dans la profession d’économiste. Cependant, Navarro a utilisé plus de dix ans d’accumulation académique pour construire un ensemble de ...
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Qui pousse les tarifs derrière Trump : l'économiste Navarro du "groupe des guerriers du milieu"
Son rôle en tant que force motrice dans l’entraînement de l’économie mondiale dans une bagarre est indiscutable, mais on ne sait toujours pas si le coût de cette guerre en vaut la peine. (Synopsis : Les médias étrangers ont révélé que Musk avait « fait pression en privé sur Trump » pour qu’il retire les tarifs douaniers, mais qu’il avait échoué, et que le conseiller commercial de la Maison-Blanche avait des problèmes de cerveau) (Supplément : Trump a « tout simplement mal calculé » les tarifs réciproques ! Les chercheurs de l’AEI éclatent : l’irrigation du taux d’imposition est multipliée par 4, les paramètres clés ne sont pas compris) Le marché financier mondial est balayé par une vague de froid soudaine. La panique sur les marchés financiers mondiaux a atteint son paroxysme après l’annonce de la politique extrême de Trump consistant à imposer des « droits de douane réciproques » à presque tous les partenaires commerciaux : le 7 avril, à 22 h HE, les contrats à terme du S&P 500 ont chuté de 5,98 % et ceux du Nasdaq 100 de 6,2 %. Les contrats à terme sur le Dow Jones ont chuté de 5,5 %. Les marchés asiatiques sont encore plus réticents à prendre des risques, le Nikkei ayant chuté jusqu’à 8,9 % dans les premiers échanges. L’indice pondéré de Taïwan a plongé de près de 10 % après deux jours de vacances, les principales valeurs telles que TSMC et Foxconn ayant fusionné. Le marché des crypto-monnaies n’est pas à l’abri. Les investisseurs observent les actifs se réduire, et les lignes rouges sur les écrans de trading de crypto-monnaies agissent comme des alarmes, signalant une tourmente encore plus grande. Selon CoinGlass, la liquidation des crypto-monnaies a grimpé à environ 892 millions de dollars, dont plus de 300 millions de dollars de positions longues et courtes sur le bitcoin. Le BTC est tombé à environ 77 000 $ et l’ETH a atteint 1 500 $. L’appel du clairon de la guerre commerciale retentit à nouveau, et sur le point se trouve Peter Navarro, le conseiller commercial principal de Trump. Le 6 avril, Navarro est apparu dans une interview avec Fox News. Tentant de calmer le sentiment des investisseurs, il a joué un langage ridicule dans l’interview : « Le premier principe, en particulier pour les petits investisseurs, est que vous ne perdez pas d’argent à moins de vendre vos actions maintenant. La stratégie intelligente est de ne pas paniquer et de s’accrocher. Une perte flottante n’est pas une perte, ne pas vendre équivaut à ne pas perdre. Il est difficile d’imaginer que cette consolation inefficace de s’approcher du triomphe spirituel à la française soit venue d’un conseiller commercial principal du président et d’un professeur d’économie d’université. Cette déclaration n’a évidemment pas calmé l’inquiétude du marché, mais s’est plutôt concentrée sur lui - le médecin de Harvard, surnommé « économiste non conventionnel » par le monde extérieur, semble être non seulement un porte-parole de la politique, mais aussi une force motrice derrière un protectionnisme commercial extrême. Même Musk, qui entretient de bonnes relations avec le président Trump, a publiquement critiqué et ironisé le conseiller présidentiel sur les réseaux sociaux il y a quelques jours, affirmant sans ambages que « l’obtention d’un doctorat en économie de Harvard n’est pas une bonne chose, et cela peut conduire à une mauvaise prise de décision en raison d’une vanité excessive » ; Il a également mis en doute le fait que Navarro n’ait jamais produit quoi que ce soit de substantiel de ses propres mains. Qui est cet économiste qui se tient derrière Trump ? Comment a-t-il alimenté cette tempête de politique tarifaire qui a balayé le monde ? Des marges du monde universitaire au cœur de la prise de décision à la Maison-Blanche, l’intersection de la vie de Navarro et des idéaux protectionnistes de Trump a peut-être contribué à la crise. L’histoire de Peter Navarro, une figure marginale de l’université à la politique, commence le 15 juillet 1959 dans une famille ordinaire de Cambridge, dans le Massachusetts. Son père, Albert « Al » Navarro, était saxophoniste et clarinettiste, et sa mère, Evelyn Littlejohn, était secrétaire chez Saks Fifth Avenue. Cependant, la famille a été brève et turbulente, et ses parents ont divorcé quand il avait 9 ou 10 ans, laissant Navarro avec sa mère à Palm Beach, en Floride, et à Bethesda, dans le Maryland. Le fait d’avoir grandi dans une famille monoparentale a peut-être planté dans son cœur un désir de stabilité et d’autonomie, qui a finalement germé lorsqu’il a terminé ses études au lycée Bethesda-Chevy Chase dans le Maryland. En 1972, grâce à une bourse d’études, Navarro est entré à l’Université Tufts, où il a obtenu une licence. La même année, il a rejoint le Corps de la paix des États-Unis et a servi en Thaïlande pendant trois ans. Cette expérience l’a familiarisé avec les complexités de la communauté internationale et a peut-être ouvert la voie à ses préoccupations futures concernant les déséquilibres commerciaux mondiaux. Il a obtenu sa maîtrise en administration publique de l’Université Harvard en 1979 et son doctorat en 1986 sous la tutelle de l’économiste Richard E. Caves. Son diplôme en poche, il a choisi de rester dans le milieu universitaire, travaillant comme professeur d’économie et de politique publique à l’Université de Californie à Irvine pendant des décennies, de 1989 jusqu’à ce qu’il devienne professeur émérite. Cependant, Navarro n’est pas un homme qui se contente d’être comptable, et il s’est lancé dans la politique à cinq reprises, essayant de mettre ses idées en pratique. En 1992, il s’est présenté à la mairie de San Diego, menant avec 38,2 % des voix lors de la primaire, mais perdant 48 % au second tour. Depuis lors, il s’est présenté à des sièges dans les conseils municipaux, les conseils de surveillance des comtés et les congrès, qui ont tous remporté 41,9 % des voix lors des élections du Congrès de 1996, contre 7,85 % lors de l’élection spéciale du conseil municipal de 2001. Ces échecs ne l’ont pas freiné, mais ont mis en évidence ses qualités persistantes et marginales. Il a insisté à plusieurs reprises sur le protectionnisme économique et l’emploi d’abord pendant la campagne, faisant écho à « l’Amérique d’abord » de Trump à l’avenir, mais n’a pas réussi à gagner la faveur des électeurs à l’époque. D’un adolescent dans une famille monoparentale à un doctorat en économie à Harvard, en passant par une frange politique défaite, la trajectoire de Navarro est pleine de contradictions. Il apparaît à la fois comme un érudit rigoureux et un militant radical ; Il a laissé ses empreintes dans le monde universitaire et a subi des revers en politique. Dans les cercles universitaires et politiques, la protection commerciale et une attitude dure à l’égard de la Chine semblent avoir semé les graines depuis longtemps. À partir du moment où Peter Navarro a obtenu son doctorat en économie à l’Université de Harvard, il n’était pas destiné à se contenter du calme dans sa tour d’ivoire. Son parcours ultérieur montre que le nouveau médecin a développé un vif intérêt pour le paysage économique mondial. Lorsqu’il a rejoint l’UC Irvine en 1989, il a commencé à traduire son enthousiasme académique en critiques acerbes. Son objectif est d’atteindre une puissance montante – la Chine. Ce qui le frappe vraiment, c’est une série d’écrits qui font la promotion de la menace chinoise. En 2006, il a publié « The Coming China Wars », avertissant sur un ton presque prophétique que l’expansion économique de la Chine n’était pas seulement une concurrence commerciale, mais une menace existentielle pour l’industrie manufacturière américaine. Le livre révèle un entêtement presque biaisé, tel que « le développement de la Chine est une menace pour l’humanité et apportera plus de conflits et d’instabilité dans le monde ». À cette époque, les critiques de livres des lecteurs sur Amazon pensaient principalement que le livre était délibérément médiatisé et sensationnel. Bien que le livre n’ait pas eu un large écho dans l’économie traditionnelle, il a fait des vagues dans certains cercles conservateurs. Cinq ans plus tard, en 2011, Death by China a porté la critique de Navarro à son paroxysme. Ce livre n’est pas seulement une analyse académique, mais aussi un réquisitoire. Il a agressivement accusé la Chine de détruire systématiquement les fondations de l’économie américaine par le biais de subventions illégales à l’exportation, de subventions à la production, de manipulation de devises et de vol de propriété intellectuelle. Cependant, ces vues de Navarro ne sont pas sans controverse. Les économistes traditionnels, tels que Simon Johnson du MIT, ont publiquement critiqué son analyse comme étant « trop unilatérale et ignorant la complexité des chaînes d’approvisionnement mondiales » ; Et la formulation dure de Navarro, qui contraste fortement avec ce qui est généralement considéré comme une image académique raffinée, lui a également valu d’être qualifié d'« aberrant » dans la profession d’économiste. Cependant, Navarro a utilisé plus de dix ans d’accumulation académique pour construire un ensemble de ...