Cette année, l'industrie de la crypto a enfin son "ami", son nom est Donald Trump. Pendant des années, cette industrie a lutté pour trouver un porte-parole politique, quelqu'un capable de guider sa libération d'esprit et de transmettre ses idées à un large public. Maintenant, cette personne est Trump.
Il se tenait sur la scène de la conférence Bitcoin de Nashville, disant à quel point il aimait les gens de l'industrie de la cryptographie. Il a annoncé la création d'une réserve stratégique de Bitcoin. Il a promis de libérer Ross Ulbricht. Il a distribué des hamburgers à PubKey à New York. Il a même créé son propre projet DeFi --World Liberty Financial, et a établi un ensemble de modèles de gestion interne (y a-t-il une meilleure façon de montrer son engagement envers les crypto-monnaies ?).
Trump a dit ce que les gens voulaient entendre sur les crypto-monnaies et a fait ce que les crypto-monnaies voulaient qu'il fasse, attirant ainsi des millions de dollars de dons. Les grands bavards l'ont soutenu, tandis que les guerriers culturels exprimaient leur haine dans la performance. Il a occupé l'espace politique que le gouvernement Biden et l'équipe de campagne de Harris auraient pu occuper s'ils n'étaient pas si soumis à l'aile Warren. Tout ce qu'il dit est vrai, car Trump dit toujours ce que les gens veulent qu'il dise. Il correspond parfaitement aux objectifs du mouvement crypto, car sa politique peut s'adapter à n'importe quelle situation, et le mouvement crypto a désespérément besoin d'un ami.
Je dois admettre que tout cela me met personnellement très mal à l'aise, non pas parce que j'ai une quelconque sympathie pour Harris, mais parce que Trump a longtemps été un ami irrationnel. Il peut facilement adopter une position totalement opposée sur les cryptomonnaies si cela lui est bénéfique, et il l'a déjà fait. Je suis très inquiet de l'adhésion de Trump aux cryptomonnaies, car il m'est difficile de croire que Trump soit en accord avec les principes qui m'ont attiré vers les cryptomonnaies.
Alors, quelles sont les trois raisons pour lesquelles nous devrions être vigilants en tant qu'industrie ?
Trump pourrait ne pas tenir ses promesses
De nombreux responsables de la Maison Blanche sous la présidence de Donald Trump ont évoqué sa nature sans principes. Son ancien chef de cabinet, John Kelly, a déclaré qu'il correspondait à la définition d'un fasciste : une personne prête à renverser les normes constitutionnelles pour atteindre ses propres objectifs.
Voici ce qu'a déclaré ce matin un ancien responsable de la Maison Blanche sous Trump :
John Mitnick a déclaré : Trump est imprévisible, irritable, vindicatif, narcissique, et ne respecte pas la Constitution ni l'état de droit ; Trump n'est pas un conservateur, il ressemble plutôt à un dictateur et à un fasciste motivé par des intérêts personnels. Il ne se soucie pas de vous et de votre famille comme il le prétend, il ne se soucie que de lui-même.
Soyons honnêtes, cela ne devrait-il pas nous inquiéter ? S'allier à une personne peu fiable dans le secteur de la cryptographie, n'est-ce pas étrange ? La cryptographie devrait détester les points de défaillance uniques, mais elle a embrassé le culte de la personnalité, n'est-ce pas étrange ?
Trump doit considérer la question des cryptomonnaies comme sienne pour devenir un homme politique des cryptomonnaies. Harris et son équipe ont eu des contacts occasionnels avec les cryptomonnaies ces derniers mois, indiquant qu'ils pourraient naviguer sur ce sujet. Cet été, Trump a clairement indiqué aux participants de la danse des cryptomonnaies qu'il ne traiterait pas avec les démocrates. Pourquoi ?
Parce que Trump doit être cette personne : il ne partagera pas cette question avec les démocrates. C'était le cas à Nashville. Elon Musk devait initialement discuter avec Trump lors de la conférence sur le Bitcoin. Cependant, selon une source interne et le suivi de l'avion privé de Musk par CoinDesk, lorsque Trump n'a pas voulu être sur la même scène que lui, il s'est retourné et est parti. Trump doit devenir cette personne.
Il est certain que les démocrates ont abandonné les cryptomonnaies. Cela commence par le minage : après le retour de cette industrie aux États-Unis, toutes les nouvelles usines sont allées dans des États républicains. Les démocrates ont commencé à considérer le minage de Bitcoin comme une activité illégale nuisible à l'environnement, tandis que le Texas et d'autres États l'ont intégré dans leurs plans de flexibilité du réseau électrique. Pour ma part, je soutiens pleinement l'intégration du minage dans le réseau électrique, et il est stupide que les démocrates interdisent le minage et perdent cette industrie.
Mais la question intéressante est de savoir comment Trump réagirait si le Parti démocrate commençait vraiment à soutenir les cryptomonnaies.
éloigner les personnes extérieures au parti
Pour rechercher le pouvoir et la pertinence, la cryptomonnaie s'est alliée au Parti républicain. Elle ne le dit généralement pas ouvertement, mais c'est ce qu'elle a fait. Les personnes qui gèrent son équipe de campagne sont toutes des républicains. La plupart des candidats de base qu'elle privilégie sont des républicains. Lorsque des organisations comme Stand With Crypto demandent aux gens de voter, vous savez qu'ils ne soutiendront pas un vote pour la sénatrice Elizabeth Warren.
Ces groupes de campagne ne déclarent pas toujours clairement leurs préférences. Mais leurs alliés le font, et l'effet est souvent exclusif. Par exemple, voici Ryan Selkis, anciennement de Messari, parlant de ses sentiments envers les femmes blanches libérales d'aujourd'hui.
C'est un pays libre, Selkis peut dire ce qu'il veut. Il pense même peut-être qu'il est courageux de dire cela. Mais, pour être honnête, est-ce que cela profite aux cryptomonnaies ? Ce genre de discours s'aligne-t-il avec l'objectif de la popularisation des cryptomonnaies ? Les femmes blanches libérales, ainsi que d'autres groupes que Ryan a diffamés sans relâche au cours des six derniers mois, ne s'en sentiront-elles pas offensées ? Pensent-elles que les cryptomonnaies sont composées de grands méchants comme Selkis ? Si vous voulez établir un large mouvement autour des cryptomonnaies, vous ne voudriez certainement pas vous opposer aux femmes.
La cryptomonnaie sera liée à des politiques sans rapport avec la cryptomonnaie.
Plus tôt cette année, lorsque j'ai entendu pour la première fois le terme « électeur à question unique » en rapport avec les cryptomonnaies, j'ai immédiatement pensé à « BS ». Comment pouvez-vous soutenir un candidat ou un parti sur une seule question ? La politique électorale ne fonctionne pas comme ça. Lorsque vous soutenez des personnes comme Trump, vous soutenez par défaut un large éventail de politiques.
Ainsi, lorsque la crypto a offert 10 millions de dollars à Trump pour réinterpréter le "test Hawley", c'est-à-dire pour soutenir (sans ordre particulier, juste quelques-unes des politiques de Trump) le "accord de paix" sur la question ukrainienne (également connu sous le nom de capitulation), la déportation massive, l'opposition à l'avortement et aux droits des personnes transgenres. D'un point de vue culturel et social, est-ce le résultat que les cryptomonnaies souhaitent?
Il faut naviguer prudemment pour durer longtemps. L'opposition du gouvernement Biden et de la Securities and Exchange Commission des États-Unis à la cryptomonnaie au cours des trois dernières années a été préjudiciable à l'industrie de la cryptomonnaie, qui doit maintenant réagir. Cependant, si cette élection s'allie à une personne appelée Trump, cela pourrait entraîner une série de nouvelles conséquences néfastes, différentes et actuellement imprévisibles.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
« Accompagner un homme, c'est accompagner un tigre » : Trump, sur lequel les électeurs encryptés misent fortement, pourrait trahir cette industrie.
Rédigé par : Ben Schiller, CoinDesk
Traduit par : Mensh, ChainCatcher
Cette année, l'industrie de la crypto a enfin son "ami", son nom est Donald Trump. Pendant des années, cette industrie a lutté pour trouver un porte-parole politique, quelqu'un capable de guider sa libération d'esprit et de transmettre ses idées à un large public. Maintenant, cette personne est Trump.
Il se tenait sur la scène de la conférence Bitcoin de Nashville, disant à quel point il aimait les gens de l'industrie de la cryptographie. Il a annoncé la création d'une réserve stratégique de Bitcoin. Il a promis de libérer Ross Ulbricht. Il a distribué des hamburgers à PubKey à New York. Il a même créé son propre projet DeFi --World Liberty Financial, et a établi un ensemble de modèles de gestion interne (y a-t-il une meilleure façon de montrer son engagement envers les crypto-monnaies ?).
Trump a dit ce que les gens voulaient entendre sur les crypto-monnaies et a fait ce que les crypto-monnaies voulaient qu'il fasse, attirant ainsi des millions de dollars de dons. Les grands bavards l'ont soutenu, tandis que les guerriers culturels exprimaient leur haine dans la performance. Il a occupé l'espace politique que le gouvernement Biden et l'équipe de campagne de Harris auraient pu occuper s'ils n'étaient pas si soumis à l'aile Warren. Tout ce qu'il dit est vrai, car Trump dit toujours ce que les gens veulent qu'il dise. Il correspond parfaitement aux objectifs du mouvement crypto, car sa politique peut s'adapter à n'importe quelle situation, et le mouvement crypto a désespérément besoin d'un ami.
Je dois admettre que tout cela me met personnellement très mal à l'aise, non pas parce que j'ai une quelconque sympathie pour Harris, mais parce que Trump a longtemps été un ami irrationnel. Il peut facilement adopter une position totalement opposée sur les cryptomonnaies si cela lui est bénéfique, et il l'a déjà fait. Je suis très inquiet de l'adhésion de Trump aux cryptomonnaies, car il m'est difficile de croire que Trump soit en accord avec les principes qui m'ont attiré vers les cryptomonnaies.
Alors, quelles sont les trois raisons pour lesquelles nous devrions être vigilants en tant qu'industrie ?
Trump pourrait ne pas tenir ses promesses
De nombreux responsables de la Maison Blanche sous la présidence de Donald Trump ont évoqué sa nature sans principes. Son ancien chef de cabinet, John Kelly, a déclaré qu'il correspondait à la définition d'un fasciste : une personne prête à renverser les normes constitutionnelles pour atteindre ses propres objectifs.
Voici ce qu'a déclaré ce matin un ancien responsable de la Maison Blanche sous Trump :
John Mitnick a déclaré : Trump est imprévisible, irritable, vindicatif, narcissique, et ne respecte pas la Constitution ni l'état de droit ; Trump n'est pas un conservateur, il ressemble plutôt à un dictateur et à un fasciste motivé par des intérêts personnels. Il ne se soucie pas de vous et de votre famille comme il le prétend, il ne se soucie que de lui-même.
Soyons honnêtes, cela ne devrait-il pas nous inquiéter ? S'allier à une personne peu fiable dans le secteur de la cryptographie, n'est-ce pas étrange ? La cryptographie devrait détester les points de défaillance uniques, mais elle a embrassé le culte de la personnalité, n'est-ce pas étrange ?
Trump doit considérer la question des cryptomonnaies comme sienne pour devenir un homme politique des cryptomonnaies. Harris et son équipe ont eu des contacts occasionnels avec les cryptomonnaies ces derniers mois, indiquant qu'ils pourraient naviguer sur ce sujet. Cet été, Trump a clairement indiqué aux participants de la danse des cryptomonnaies qu'il ne traiterait pas avec les démocrates. Pourquoi ?
Parce que Trump doit être cette personne : il ne partagera pas cette question avec les démocrates. C'était le cas à Nashville. Elon Musk devait initialement discuter avec Trump lors de la conférence sur le Bitcoin. Cependant, selon une source interne et le suivi de l'avion privé de Musk par CoinDesk, lorsque Trump n'a pas voulu être sur la même scène que lui, il s'est retourné et est parti. Trump doit devenir cette personne.
Il est certain que les démocrates ont abandonné les cryptomonnaies. Cela commence par le minage : après le retour de cette industrie aux États-Unis, toutes les nouvelles usines sont allées dans des États républicains. Les démocrates ont commencé à considérer le minage de Bitcoin comme une activité illégale nuisible à l'environnement, tandis que le Texas et d'autres États l'ont intégré dans leurs plans de flexibilité du réseau électrique. Pour ma part, je soutiens pleinement l'intégration du minage dans le réseau électrique, et il est stupide que les démocrates interdisent le minage et perdent cette industrie.
Mais la question intéressante est de savoir comment Trump réagirait si le Parti démocrate commençait vraiment à soutenir les cryptomonnaies.
éloigner les personnes extérieures au parti
Pour rechercher le pouvoir et la pertinence, la cryptomonnaie s'est alliée au Parti républicain. Elle ne le dit généralement pas ouvertement, mais c'est ce qu'elle a fait. Les personnes qui gèrent son équipe de campagne sont toutes des républicains. La plupart des candidats de base qu'elle privilégie sont des républicains. Lorsque des organisations comme Stand With Crypto demandent aux gens de voter, vous savez qu'ils ne soutiendront pas un vote pour la sénatrice Elizabeth Warren.
Ces groupes de campagne ne déclarent pas toujours clairement leurs préférences. Mais leurs alliés le font, et l'effet est souvent exclusif. Par exemple, voici Ryan Selkis, anciennement de Messari, parlant de ses sentiments envers les femmes blanches libérales d'aujourd'hui.
C'est un pays libre, Selkis peut dire ce qu'il veut. Il pense même peut-être qu'il est courageux de dire cela. Mais, pour être honnête, est-ce que cela profite aux cryptomonnaies ? Ce genre de discours s'aligne-t-il avec l'objectif de la popularisation des cryptomonnaies ? Les femmes blanches libérales, ainsi que d'autres groupes que Ryan a diffamés sans relâche au cours des six derniers mois, ne s'en sentiront-elles pas offensées ? Pensent-elles que les cryptomonnaies sont composées de grands méchants comme Selkis ? Si vous voulez établir un large mouvement autour des cryptomonnaies, vous ne voudriez certainement pas vous opposer aux femmes.
La cryptomonnaie sera liée à des politiques sans rapport avec la cryptomonnaie.
Plus tôt cette année, lorsque j'ai entendu pour la première fois le terme « électeur à question unique » en rapport avec les cryptomonnaies, j'ai immédiatement pensé à « BS ». Comment pouvez-vous soutenir un candidat ou un parti sur une seule question ? La politique électorale ne fonctionne pas comme ça. Lorsque vous soutenez des personnes comme Trump, vous soutenez par défaut un large éventail de politiques.
Ainsi, lorsque la crypto a offert 10 millions de dollars à Trump pour réinterpréter le "test Hawley", c'est-à-dire pour soutenir (sans ordre particulier, juste quelques-unes des politiques de Trump) le "accord de paix" sur la question ukrainienne (également connu sous le nom de capitulation), la déportation massive, l'opposition à l'avortement et aux droits des personnes transgenres. D'un point de vue culturel et social, est-ce le résultat que les cryptomonnaies souhaitent?
Il faut naviguer prudemment pour durer longtemps. L'opposition du gouvernement Biden et de la Securities and Exchange Commission des États-Unis à la cryptomonnaie au cours des trois dernières années a été préjudiciable à l'industrie de la cryptomonnaie, qui doit maintenant réagir. Cependant, si cette élection s'allie à une personne appelée Trump, cela pourrait entraîner une série de nouvelles conséquences néfastes, différentes et actuellement imprévisibles.