0xTodd : le montant de stake de Solana dépasse celui de l'ETH, cela signifie-t-il que la sécurité est supérieure à celle d'Ethereum ?

Il y a quelques jours, j’ai vu un post qui disait :

« Maintenant, le montant de staking de Solana a dépassé celui d’ETH, cela signifie-t-il que la sécurité de la chaîne Solana a déjà dépassé celle d’ETH ? »

Cette affirmation est tellement trompeuse qu’elle fait réellement croire à beaucoup de gens.

Pas vraiment.

Regardons d’abord quelques données :

Les données de staking d’ETH s’élèvent à 34M ETH, d’une valeur d’environ 61 milliards de dollars. Les données de staking de Sol sont de 388 M SOL, d’une valeur d’environ 58,7 milliards de dollars.

SOL a effectivement atteint le même niveau qu’ETH, et il y a quelques jours, avant le rebond d’ETH, il était même légèrement inférieur à SOL.

(Source des données : Beaconcha & Solana Beach).

Étant donné que le seuil d’attaque du mécanisme PoS des deux est d’environ 33 %, il semble que la difficulté théorique d’attaque soit cohérente.

33% peut empêcher la création de blocs, 51% peut créer une nouvelle chaîne la plus longue, 67% peut provoquer des doubles dépenses.

Cependant, en termes de difficulté pratique, attaquer l’ETH est beaucoup plus difficile que Solana.

PS : Bien sûr, supposons que le taux de réussite d’une attaque sur SOL soit de 0,001 %, la difficulté d’une attaque sur ETH pourrait être de 0,0001 %. Bien que la différence soit grande, il est important de noter que les deux restent des événements de très faible probabilité.

Les raisons sont (1) la concentration des nœuds (2) la maturité des infrastructures de Staking.

1. Concentration des nœuds

Supposons d’abord une situation : un hacker extraordinaire, utilisant une vulnérabilité 0day, réussit à pirater les centres de données d’Amazon et des principaux fournisseurs de services cloud.

Ensuite, le contrôle de 50 % des > Solana nécessite les 43 premiers nœuds en même temps. C’est difficile, mais ce n’est pas impossible.

Pour l’ETH, un seul nœud peut staker jusqu’à 32 ETH, donc il faut obtenir 1 187 000 nœuds, ce qui semble être une tâche impossible.

Bien sûr, cela semble injuste pour Sol, car en essence, ETH est également géré par de nombreux opérateurs de nœuds, un entité peut posséder des milliers de nœuds. Alors, en regardant les opérateurs enregistrés sur Rated…

Vous constaterez que tous les opérateurs de nœuds ETH enregistrés ne représentent ensemble que 47,5 %, et n’atteignent même pas le seuil de 50 %. Cela reste une tâche impossible.

La raison est qu’ETH, en tant que blockchain ancienne, a vraiment été témoin d’attaques PoS de l’ère ancienne, et a effectivement fait beaucoup de préparatifs pour prévenir ce danger potentiel, comme encourager les petits investisseurs à participer au staking.

Le seuil de 32 ETH pour Ethereum n’est pas élevé, tandis que Solana a des exigences élevées en matière de serveurs, avec des coûts mensuels qui sont 5 à 10 fois ceux d’ETH, et cela ne concerne que le démarrage. Donc, si les petits investisseurs veulent atteindre le seuil de rentabilité, ils doivent staker au moins 10K SOL, et le rendement est encore inférieur à celui de Jito.

II. Maturité des infrastructures

De nombreuses infrastructures de staking ETH, y compris @LidoFinance et @Obol_Collective, ont également fait beaucoup de travaux.

Par exemple, Lido demande aux nœuds d’utiliser moins de centres de données Amazon et davantage de centres de données moins connus. Utilisez moins de clients mainstream et soutenez davantage de clients moins connus. De plus, Lido a également dédié 4 % d’ETH à l’infrastructure DVT, comme Obol et SSV.

En ce qui concerne Obol, c’est la technologie DVT. Vous pouvez le comprendre comme le fait que votre nœud est géré par un cluster plutôt que par une seule entité.

Par exemple, si 4 personnes gèrent un nœud, vous pouvez demander qu’il soit en 3/4, ainsi, dès qu’un nœud est hors ligne, les autres nœuds peuvent immédiatement prendre le relais. Si vous le définissez à 10, vous pouvez définir 7/10, tolérant au maximum trois nœuds hors ligne. Attention : sur ETH et la plupart des chaînes PoS, la déconnexion est aussi une forme de 【malveillance】. Si 33 % des nœuds se déconnectent, la chaîne sera paralysée.

De plus, la particularité d’Obol réside dans le fait qu’il utilise un client pour réaliser le clustering, ce qui signifie que vos clés privées (fragments) ne seront pas téléchargées sur la blockchain, assurant ainsi une sécurité accrue, cela est réalisé grâce au DKG (je pourrai partager des informations sur le DKG plus tard si j’en ai l’occasion).

Récemment, Obol vient de lancer son réseau principal, ceux qui sont intéressés peuvent aller miner, @ebunker_eth.

Ainsi, des infrastructures comme Obol, spécialement conçues pour le Staking d’ETH, ne sont actuellement pas disponibles sur Solana.

Bien sûr, ce n’est pas un coup de pied ici et là, les deux chaînes sont très sûres. Cependant, même si le montant des fonds mis en jeu est arrivé au même niveau, en termes de sécurité, en raison de la concentration des nœuds et de la maturité des infrastructures, ETH a toujours un léger avantage.