La part des sources d'énergie durables dans le minage de Bitcoin a atteint 52,4 % contre 37,6 % en 2022. Ces données sont fournies dans le rapport du Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF).
Dans l'indicateur actuel, 42,6 % proviennent des sources renouvelables, 9,8 % des centrales nucléaires. La part du gaz naturel a augmenté de 25 % à 38,2 %, tandis que l'utilisation de la génération à charbon a chuté de 36,6 % à 8,9 %.
Les chercheurs ont collecté des données lors d'une enquête auprès de 49 entreprises de minage, contrôlant environ 48 % du taux de hachage des cryptomonnaies. Les sièges sociaux des répondants sont situés dans 17 juridictions, et les opérations de minage se déroulent dans 23 pays.
Les experts ont noté que l'accent mis sur les entreprises nord-américaines (75,4% de l'activité étudiée était principalement concentré aux États-Unis), ce qui déforme quelque peu l'image globale. Cependant, les spécialistes du CCAF estiment que les résultats reflètent globalement correctement les tendances et les problèmes de l'industrie.
Selon un sondage, les plus grandes inquiétudes des mineurs sont :
augmentation des prix des énergies (57%). Le tarif moyen chez les producteurs est de 0,045 $ par kWh, et la part de ces coûts dans les dépenses opérationnelles dépasse 80%;
réglementation hostile (47%);
dynamique défavorable du prix du bitcoin (40%).
En tant que principales stratégies de gestion des risques, les répondants ont mentionné :
diversification des affaires (64%), en priorité dans le domaine des calculs haute performance et de l'intelligence artificielle;
couverture des coûts de l'électricité (60%);
élargissement de la géographie des centres de données (55%).
Les principaux obstacles à l'expansion des affaires sont le potentiel insuffisant des plateformes disponibles pour l'extraction à grande échelle de cryptomonnaies (47%) et les retards dans la livraison des mineurs ASIC (45%).
Dans ce même aspect, les participants de l'industrie ont également signalé l'absence d'accès au financement par endettement (40%) et au capital-actions (36%).
Ainsi, 41 % des entreprises interrogées sont cotées en bourse.
Augmentation du hashrate = efficacité des mineurs ASIC
Les chercheurs ont estimé la consommation annuelle d’électricité des mineurs de bitcoins à 138 TWh. Depuis janvier 2021, ce chiffre a augmenté de 111 %, tandis que le hashrate a augmenté de 455 % ! 2025-04-cambridge-digital-mining-industry-report.pdf-Google-Chrome
La rupture dans la dynamique est due à l'augmentation de l'efficacité énergétique des équipements d'extraction, qui a été accélérée par l'avènement de l'ère ASIC. À la fin de 2024, le coût énergétique moyen pour le parc mondial d'installations atteindra 23,7 J/TH.
Les modèles de dernière génération offrent déjà 12 J/TH, et pour 2025, des sorties de puces avec 10 J/TH sont annoncées, ont noté les experts.
Ils ont caractérisé la situation sur le marché des nouveaux mineurs comme une oligopole. Selon leurs données, il est pratiquement entièrement contrôlé par Bitmain (part de 82%), MicroBT (15%) et Canaan (2,1%). Le segment des firmware pour les installations est plus fragmenté.
Données : CCAF.
Selon les analystes de Coin Shares, à la fin de l'année 2024, Canaan sera sorti de ce trio. La place de l'entreprise a été prise par Bitdeer, ancien PDG de Bitmain Jihan Wu, avec une part de 7 %, tout comme MicroBT.
Les dommages écologiques - une question controversée
Selon les recherches de CCAF, les émissions annuelles de CO₂ liées au minage ont atteint 39,8 millions de tonnes. Cela représente ~0,08 % du volume mondial et équivaut à la Slovaquie. Cependant, la plupart des participants à l'enquête ont déclaré prendre des mesures pour compenser l'impact sur le changement climatique.
Les experts ont ajouté environ 2300 tonnes de déchets électroniques sous forme de mineurs hors service pour l'année 2024 à l'empreinte carbone. Mais les entreprises ont assuré qu'une part importante de l'équipement d'occasion est vendue sur le marché secondaire ou est recyclée.
Dans une étude publiée en avril, des chercheurs de l'École de santé publique T.H. Chan de Harvard ont accusé le minage de Bitcoin de contribuer à la pollution de l'atmosphère par des particules fines.
Ils ont découvert que la connexion de l'équipement même uniquement à des sources d'énergie écologiques entraîne une augmentation de la demande totale d'électricité. Cela provoque une réaction des soi-disant capacités de réserve, qui en raison de leurs caractéristiques technologiques sont représentées par la génération à gaz et à charbon. En conséquence, les émissions nocives augmentent, souvent dans des régions éloignées des centres de données.
Dans un commentaire pour The Block, l'expert en durabilité environnementale du mining, Daniel Batten, a qualifié la méthodologie de l'étude de « profondément erronée ». Selon lui, les conclusions ont été ajustées de manière à ce que l'extraction de bitcoins « semble mauvaise ».
«Cet article est un retour à une ancienne génération de travaux académiques qui utilisaient des méthodologies imparfaites et des données sélectives - une approche que Sai et Vrancken ont déconstruite en 2023. Les décideurs politiques et les régulateurs ne devraient pas le prendre au sérieux», a déclaré Batten.
L'institut de recherche sur les actifs numériques a également réfuté les conclusions des chercheurs de Harvard. L'établissement a noté :
utilisation excessive de sources d'information non scientifiques ( principalement, sources d'information d'actualités );
ignorer les principaux traqueurs d'énergie;
lacunes méthodologiques;
attribution incorrect des émissions;
utilisation sélective des données et autres inexactitudes.
Rappelons que le Sénat des États-Unis a présenté un projet de loi établissant des restrictions régionales sur les émissions pour les installations d'extraction de cryptomonnaies et les centres de données IA.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Les chercheurs de CCAF ont confirmé le passage des mineurs de bitcoin vers une énergie « verte ».
La part des sources d'énergie durables dans le minage de Bitcoin a atteint 52,4 % contre 37,6 % en 2022. Ces données sont fournies dans le rapport du Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF).
Dans l'indicateur actuel, 42,6 % proviennent des sources renouvelables, 9,8 % des centrales nucléaires. La part du gaz naturel a augmenté de 25 % à 38,2 %, tandis que l'utilisation de la génération à charbon a chuté de 36,6 % à 8,9 %.
Les chercheurs ont collecté des données lors d'une enquête auprès de 49 entreprises de minage, contrôlant environ 48 % du taux de hachage des cryptomonnaies. Les sièges sociaux des répondants sont situés dans 17 juridictions, et les opérations de minage se déroulent dans 23 pays.
Les experts ont noté que l'accent mis sur les entreprises nord-américaines (75,4% de l'activité étudiée était principalement concentré aux États-Unis), ce qui déforme quelque peu l'image globale. Cependant, les spécialistes du CCAF estiment que les résultats reflètent globalement correctement les tendances et les problèmes de l'industrie.
Selon un sondage, les plus grandes inquiétudes des mineurs sont :
En tant que principales stratégies de gestion des risques, les répondants ont mentionné :
Les principaux obstacles à l'expansion des affaires sont le potentiel insuffisant des plateformes disponibles pour l'extraction à grande échelle de cryptomonnaies (47%) et les retards dans la livraison des mineurs ASIC (45%).
Dans ce même aspect, les participants de l'industrie ont également signalé l'absence d'accès au financement par endettement (40%) et au capital-actions (36%).
Ainsi, 41 % des entreprises interrogées sont cotées en bourse.
Augmentation du hashrate = efficacité des mineurs ASIC
Les chercheurs ont estimé la consommation annuelle d’électricité des mineurs de bitcoins à 138 TWh. Depuis janvier 2021, ce chiffre a augmenté de 111 %, tandis que le hashrate a augmenté de 455 % ! 2025-04-cambridge-digital-mining-industry-report.pdf-Google-Chrome
La rupture dans la dynamique est due à l'augmentation de l'efficacité énergétique des équipements d'extraction, qui a été accélérée par l'avènement de l'ère ASIC. À la fin de 2024, le coût énergétique moyen pour le parc mondial d'installations atteindra 23,7 J/TH.
Les modèles de dernière génération offrent déjà 12 J/TH, et pour 2025, des sorties de puces avec 10 J/TH sont annoncées, ont noté les experts.
Ils ont caractérisé la situation sur le marché des nouveaux mineurs comme une oligopole. Selon leurs données, il est pratiquement entièrement contrôlé par Bitmain (part de 82%), MicroBT (15%) et Canaan (2,1%). Le segment des firmware pour les installations est plus fragmenté.
Données : CCAF.
Selon les analystes de Coin Shares, à la fin de l'année 2024, Canaan sera sorti de ce trio. La place de l'entreprise a été prise par Bitdeer, ancien PDG de Bitmain Jihan Wu, avec une part de 7 %, tout comme MicroBT.
Les dommages écologiques - une question controversée
Selon les recherches de CCAF, les émissions annuelles de CO₂ liées au minage ont atteint 39,8 millions de tonnes. Cela représente ~0,08 % du volume mondial et équivaut à la Slovaquie. Cependant, la plupart des participants à l'enquête ont déclaré prendre des mesures pour compenser l'impact sur le changement climatique.
Les experts ont ajouté environ 2300 tonnes de déchets électroniques sous forme de mineurs hors service pour l'année 2024 à l'empreinte carbone. Mais les entreprises ont assuré qu'une part importante de l'équipement d'occasion est vendue sur le marché secondaire ou est recyclée.
Dans une étude publiée en avril, des chercheurs de l'École de santé publique T.H. Chan de Harvard ont accusé le minage de Bitcoin de contribuer à la pollution de l'atmosphère par des particules fines.
Ils ont découvert que la connexion de l'équipement même uniquement à des sources d'énergie écologiques entraîne une augmentation de la demande totale d'électricité. Cela provoque une réaction des soi-disant capacités de réserve, qui en raison de leurs caractéristiques technologiques sont représentées par la génération à gaz et à charbon. En conséquence, les émissions nocives augmentent, souvent dans des régions éloignées des centres de données.
Dans un commentaire pour The Block, l'expert en durabilité environnementale du mining, Daniel Batten, a qualifié la méthodologie de l'étude de « profondément erronée ». Selon lui, les conclusions ont été ajustées de manière à ce que l'extraction de bitcoins « semble mauvaise ».
«Cet article est un retour à une ancienne génération de travaux académiques qui utilisaient des méthodologies imparfaites et des données sélectives - une approche que Sai et Vrancken ont déconstruite en 2023. Les décideurs politiques et les régulateurs ne devraient pas le prendre au sérieux», a déclaré Batten.
L'institut de recherche sur les actifs numériques a également réfuté les conclusions des chercheurs de Harvard. L'établissement a noté :
Rappelons que le Sénat des États-Unis a présenté un projet de loi établissant des restrictions régionales sur les émissions pour les installations d'extraction de cryptomonnaies et les centres de données IA.