Le projet de loi sur la réglementation des cryptoactifs aux États-Unis échoue, la "Semaine Crypto" de Washington est dans l'impasse
Considéré comme un moment important pour l'industrie des Cryptoactifs à Washington, la "Semaine des Cryptoactifs" a subi un revers majeur mardi. Trois projets de loi réglementaires très attendus sur les Cryptoactifs ont été rejetés de manière inattendue lors d'un vote procédural.
Les résultats du vote montrent 196 voix pour et 223 voix contre. Il convient de noter que 13 représentants républicains ont voté contre avec les démocrates, bloquant la motion procédurale qui aurait permis de débattre et de faire avancer cette proposition de loi. Cela signifie que, à moins que la Chambre des représentants ne réadopte les règles de procédure pertinentes, ces propositions ne pourront pas entrer dans la phase de débat substantiel.
Au début de cette semaine, l'enthousiasme pour l'industrie des cryptoactifs à Washington était à son comble, et les parties prenaient généralement pour acquis que ces projets de loi seraient adoptés sans problème. Certains hommes politiques ont fait la promotion de la "semaine des cryptoactifs" sur les réseaux sociaux, la présentant comme une étape clé pour le leadership des États-Unis dans le domaine des actifs numériques. Il a appelé tous les députés républicains à voter en faveur, convaincu que les projets de loi connexes permettraient aux États-Unis de distancer de manière significative les autres pays dans le domaine des actifs numériques.
Dans ce "paquet" de législation sur les cryptoactifs qui a été entravé, trois projets de loi essentiels pour l'industrie sont inclus :
À propos de la réglementation des stablecoins : ce projet de loi a obtenu le soutien partiel des démocrates au Sénat le mois dernier et a été adopté avec succès. Il vise à fournir un cadre réglementaire clair pour les stablecoins, considéré comme la clé pour débloquer une adoption institutionnelle plus large.
Projet de loi sur la classification des actifs numériques : Ce projet de loi vise à clarifier les règles de classification des actifs numériques, en précisant quels actifs doivent être réglementés comme des valeurs mobilières par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et quels doivent être réglementés comme des marchandises par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), afin de mettre fin à la "zone d'ambiguïté réglementaire" qui a longtemps troublé le secteur.
Proposition de loi sur l'interdiction des monnaies numériques de banque centrale (CBDC) : cette proposition vise à interdire à la Réserve fédérale de créer des monnaies numériques de banque centrale, reflétant les inquiétudes de certains membres du Congrès concernant le contrôle gouvernemental des cryptoactifs.
Ces lois sont considérées comme la pierre angulaire de l'établissement par les États-Unis d'un cadre réglementaire complet et prévisible dans le domaine des actifs numériques, ce qui pourrait apporter au marché la certitude tant attendue et attirer davantage de capitaux et d'innovation.
Le point le plus marquant de ce vote est sans doute le "retournement" de 13 représentants républicains. Selon les rapports, plusieurs représentants républicains, dont Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud et Anna Paulina Luna, ont voté contre.
Marjorie Taylor Greene de l'État de Géorgie a expliqué publiquement sa position sur les réseaux sociaux. Elle a déclaré que le projet de loi en question n'incluait pas d'interdiction des monnaies numériques de banque centrale (CBDC) et que le président Johnson n'a pas permis de soumettre des amendements connexes. Greene a souligné que les Américains n'ont pas besoin de jetons de monnaie numérique de banque centrale contrôlés par le gouvernement.
Le président de la Chambre des représentants, Johnson, se retrouve donc dans une situation délicate. Après l'échec du vote, il a déclaré que les républicains "sont toujours en train de dialoguer et de répondre aux questions", essayant d'apaiser et de gagner le soutien de ces conservateurs. Cependant, il a également admis que regrouper les trois projets de loi en un "grand paquet" n'est pas faisable, un sénateur républicain chevronné a même déclaré : "Un vote regroupé ne fera que compromettre ces projets de loi au Sénat." Ces propos reflètent le dilemme stratégique auquel la direction républicaine est confrontée pour équilibrer les demandes des différentes factions au sein du parti tout en assurant la viabilité législative.
Après l'annonce de l'échec du vote, les actions liées aux Cryptoactifs ont chuté : le prix de l'action d'un émetteur de stablecoins a baissé de plus de 7 %, une plateforme d'échange de cryptomonnaies a chuté de plus de 4 %, et le prix de l'action d'une société d'actifs numériques a également baissé de 2 %.
Le président de la Chambre des représentants, Johnson, a annoncé son souhait de relancer le vote procédural sur le projet de loi sur les cryptoactifs mercredi, heure locale. Ce républicain de la Louisiane a déclaré aux journalistes en quittant le Capitole que le parti continue de "communiquer en permanence et de répondre aux préoccupations des membres", tout en soulignant que "ces projets de loi sur les cryptoactifs sont des priorités communes de la Maison Blanche, du Sénat et de la Chambre des représentants".
Néanmoins, certains analystes de l'industrie demeurent optimistes quant à l'avenir de la loi. Jaret Seiberg, analyste politique de TD Cowen, a souligné dans un rapport destiné à ses clients : "Nous allons probablement voter à nouveau sur les règles à la Chambre des représentants demain (mercredi). Si cela ne se produit pas demain, cela pourrait être reporté à la semaine prochaine." Seiberg a ajouté qu'il s'attend toujours à ce que la Chambre des représentants adopte le projet de loi associé.
Le PDG de Digital Chamber, Cody Carbone, est également confiant quant à l'adoption finale du projet de loi. Il a souligné sur les réseaux sociaux que la meilleure façon de résoudre l'interdiction des CBDC est justement par le biais de la législation pertinente : "Si les parlementaires sont intéressés à interdire les CBDC et à concurrencer les cryptoactifs émis par d'autres pays, la manière de le faire est par le biais de la législation pertinente et de permettre au marché des jetons stables privés de prospérer aux États-Unis."
Cette série de rebondissements confirme une réalité : à Washington, même un agenda soutenu par les plus hauts dirigeants peut échouer face à un subtil équilibre des pouvoirs au sein du parti. Lorsque l'innovation technologique rencontre le jeu politique, le "chemin de la conformité des cryptoactifs" ne peut que s'annoncer difficile.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Échec du vote sur le processus de la loi sur le chiffrement aux États-Unis, Washington subit un revers majeur lors de la semaine du chiffrement.
Le projet de loi sur la réglementation des cryptoactifs aux États-Unis échoue, la "Semaine Crypto" de Washington est dans l'impasse
Considéré comme un moment important pour l'industrie des Cryptoactifs à Washington, la "Semaine des Cryptoactifs" a subi un revers majeur mardi. Trois projets de loi réglementaires très attendus sur les Cryptoactifs ont été rejetés de manière inattendue lors d'un vote procédural.
Les résultats du vote montrent 196 voix pour et 223 voix contre. Il convient de noter que 13 représentants républicains ont voté contre avec les démocrates, bloquant la motion procédurale qui aurait permis de débattre et de faire avancer cette proposition de loi. Cela signifie que, à moins que la Chambre des représentants ne réadopte les règles de procédure pertinentes, ces propositions ne pourront pas entrer dans la phase de débat substantiel.
Au début de cette semaine, l'enthousiasme pour l'industrie des cryptoactifs à Washington était à son comble, et les parties prenaient généralement pour acquis que ces projets de loi seraient adoptés sans problème. Certains hommes politiques ont fait la promotion de la "semaine des cryptoactifs" sur les réseaux sociaux, la présentant comme une étape clé pour le leadership des États-Unis dans le domaine des actifs numériques. Il a appelé tous les députés républicains à voter en faveur, convaincu que les projets de loi connexes permettraient aux États-Unis de distancer de manière significative les autres pays dans le domaine des actifs numériques.
Dans ce "paquet" de législation sur les cryptoactifs qui a été entravé, trois projets de loi essentiels pour l'industrie sont inclus :
À propos de la réglementation des stablecoins : ce projet de loi a obtenu le soutien partiel des démocrates au Sénat le mois dernier et a été adopté avec succès. Il vise à fournir un cadre réglementaire clair pour les stablecoins, considéré comme la clé pour débloquer une adoption institutionnelle plus large.
Projet de loi sur la classification des actifs numériques : Ce projet de loi vise à clarifier les règles de classification des actifs numériques, en précisant quels actifs doivent être réglementés comme des valeurs mobilières par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et quels doivent être réglementés comme des marchandises par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), afin de mettre fin à la "zone d'ambiguïté réglementaire" qui a longtemps troublé le secteur.
Proposition de loi sur l'interdiction des monnaies numériques de banque centrale (CBDC) : cette proposition vise à interdire à la Réserve fédérale de créer des monnaies numériques de banque centrale, reflétant les inquiétudes de certains membres du Congrès concernant le contrôle gouvernemental des cryptoactifs.
Ces lois sont considérées comme la pierre angulaire de l'établissement par les États-Unis d'un cadre réglementaire complet et prévisible dans le domaine des actifs numériques, ce qui pourrait apporter au marché la certitude tant attendue et attirer davantage de capitaux et d'innovation.
Le point le plus marquant de ce vote est sans doute le "retournement" de 13 représentants républicains. Selon les rapports, plusieurs représentants républicains, dont Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud et Anna Paulina Luna, ont voté contre.
Marjorie Taylor Greene de l'État de Géorgie a expliqué publiquement sa position sur les réseaux sociaux. Elle a déclaré que le projet de loi en question n'incluait pas d'interdiction des monnaies numériques de banque centrale (CBDC) et que le président Johnson n'a pas permis de soumettre des amendements connexes. Greene a souligné que les Américains n'ont pas besoin de jetons de monnaie numérique de banque centrale contrôlés par le gouvernement.
Le président de la Chambre des représentants, Johnson, se retrouve donc dans une situation délicate. Après l'échec du vote, il a déclaré que les républicains "sont toujours en train de dialoguer et de répondre aux questions", essayant d'apaiser et de gagner le soutien de ces conservateurs. Cependant, il a également admis que regrouper les trois projets de loi en un "grand paquet" n'est pas faisable, un sénateur républicain chevronné a même déclaré : "Un vote regroupé ne fera que compromettre ces projets de loi au Sénat." Ces propos reflètent le dilemme stratégique auquel la direction républicaine est confrontée pour équilibrer les demandes des différentes factions au sein du parti tout en assurant la viabilité législative.
Après l'annonce de l'échec du vote, les actions liées aux Cryptoactifs ont chuté : le prix de l'action d'un émetteur de stablecoins a baissé de plus de 7 %, une plateforme d'échange de cryptomonnaies a chuté de plus de 4 %, et le prix de l'action d'une société d'actifs numériques a également baissé de 2 %.
Le président de la Chambre des représentants, Johnson, a annoncé son souhait de relancer le vote procédural sur le projet de loi sur les cryptoactifs mercredi, heure locale. Ce républicain de la Louisiane a déclaré aux journalistes en quittant le Capitole que le parti continue de "communiquer en permanence et de répondre aux préoccupations des membres", tout en soulignant que "ces projets de loi sur les cryptoactifs sont des priorités communes de la Maison Blanche, du Sénat et de la Chambre des représentants".
Néanmoins, certains analystes de l'industrie demeurent optimistes quant à l'avenir de la loi. Jaret Seiberg, analyste politique de TD Cowen, a souligné dans un rapport destiné à ses clients : "Nous allons probablement voter à nouveau sur les règles à la Chambre des représentants demain (mercredi). Si cela ne se produit pas demain, cela pourrait être reporté à la semaine prochaine." Seiberg a ajouté qu'il s'attend toujours à ce que la Chambre des représentants adopte le projet de loi associé.
Le PDG de Digital Chamber, Cody Carbone, est également confiant quant à l'adoption finale du projet de loi. Il a souligné sur les réseaux sociaux que la meilleure façon de résoudre l'interdiction des CBDC est justement par le biais de la législation pertinente : "Si les parlementaires sont intéressés à interdire les CBDC et à concurrencer les cryptoactifs émis par d'autres pays, la manière de le faire est par le biais de la législation pertinente et de permettre au marché des jetons stables privés de prospérer aux États-Unis."
Cette série de rebondissements confirme une réalité : à Washington, même un agenda soutenu par les plus hauts dirigeants peut échouer face à un subtil équilibre des pouvoirs au sein du parti. Lorsque l'innovation technologique rencontre le jeu politique, le "chemin de la conformité des cryptoactifs" ne peut que s'annoncer difficile.