Les défis du système Ethereum : équilibrer la Décentralisation et la collaboration
L'écosystème Ethereum fait face à un défi social majeur : comment promouvoir une collaboration efficace tout en maintenant la décentralisation. L'avantage de cet écosystème réside dans sa diversité, comprenant des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de couche 2, des développeurs d'applications et des organisations communautaires locales, tous travaillant pour l'avenir d'Ethereum qu'ils envisagent. Cependant, le défi clé est de garantir que ces projets diversifiés puissent construire ensemble un écosystème Ethereum unifié, plutôt que d'évoluer en de nombreux petits royaumes incompatibles.
Pour faire face à ce défi, les professionnels du secteur ont proposé le concept de "coordination Ethereum". Cela inclut l'unité des valeurs (comme le maintien de l'open source, la réduction de la centralisation, le soutien aux biens publics), l'unification technique (comme le respect des normes au sein de l'écosystème) et la coordination économique (comme la priorité donnée à l'utilisation de l'ETH comme jeton). Cependant, ce concept a été défini de manière relativement floue dans le passé, ce qui pourrait entraîner des risques de contrôle au niveau social : si la coordination signifie simplement "être en accord avec un groupe spécifique", alors ce concept a déjà perdu sa signification essentielle.
Pour résoudre ce problème, nous devons concrétiser le concept de coordination, le décomposer en attributs quantifiables et le mesurer avec des indicateurs spécifiques. Bien que la liste des indicateurs puisse varier d'une personne à l'autre et que ces indicateurs évoluent avec le temps, nous avons déjà quelques points de départ solides.
Indicateurs clés
Open Source : Ce point est crucial pour garantir la sécurité du code et réduire les risques de verrouillage technologique. En particulier, les composants d'infrastructure de base dont dépend l'écosystème devraient adhérer au principe de l'open source.
Standards ouverts : Le projet doit s'efforcer d'atteindre l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et de se construire sur la base de standards ouverts existants et en cours de développement. Si les standards existants ne répondent pas aux besoins, il faut collaborer avec d'autres participants pour établir de nouveaux standards.
Décentralisation et sécurité : le projet doit éviter autant que possible les points de confiance, minimiser les risques de censure et réduire la dépendance aux infrastructures centralisées. Cela peut être évalué par des méthodes telles que les "tests de retrait" et les "tests d'attaque interne".
Cohérence : Le succès d'un projet devrait profiter à l'ensemble de la communauté Ethereum, même s'ils ne sont pas des participants directs au projet. Par exemple, utiliser l'ETH comme jeton, contribuer à des technologies open source, s'engager à donner une partie des bénéfices à l'écosystème, etc.
Contribution au monde plus vaste : l'objectif d'Ethereum est de créer un monde plus libre et ouvert, et les projets doivent s'efforcer de contribuer positivement aux défis importants auxquels l'humanité est confrontée. Par exemple, développer des applications qui apportent une valeur durable à un large éventail d'utilisateurs, faire des dons pour des biens publics interdomaines, ou construire des technologies ayant également des applications concrètes en dehors du domaine de la cryptographie.
Il est important de noter que ces normes ne s'appliquent pas à tous les projets. Différents types de projets (comme les réseaux de couche 2, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc.) peuvent nécessiter des normes d'évaluation différentes. De plus, les priorités de ces normes peuvent également évoluer avec le temps.
Idéalement, nous espérons voir apparaître davantage d'organismes d'évaluation indépendants comme L2beat, capables de suivre objectivement les performances de chaque projet par rapport à ces critères ainsi qu'à d'autres critères proposés par la communauté. Ainsi, la concurrence entre les projets ne sera plus limitée aux relations sociales, mais se dirigera vers la poursuite d'une plus grande cohérence selon des normes clairement compréhensibles.
Cette méthode offre non seulement une voie décisionnelle plus claire pour la Fondation Ethereum, mais aussi pour d'autres organisations et individus souhaitant soutenir et participer à l'écosystème. Chaque entité peut porter un jugement basé sur les critères qu'elle valorise le plus et choisir des projets qui correspondent à ces critères. Cela permet non seulement à la Fondation Ethereum, mais à toute la communauté de devenir une force active pour maintenir la cohérence des projets.
Ce n'est qu'après avoir clarifié la définition de "capacité" que nous pouvons véritablement établir un système basé sur la puissance, sinon il risque de se transformer en un jeu social exclusif et à somme nulle. En ce qui concerne les préoccupations sur "qui supervise les superviseurs", la meilleure solution n'est pas d'espérer que toutes les personnes influentes soient irréprochables, mais de résoudre le problème par des technologies vérifiées, telles que la séparation des pouvoirs. Des outils de surveillance d'écosystème comme L2beat et les explorateurs de blockchain sont de bonnes pratiques de ce principe dans l'écosystème actuel d'Ethereum.
Si nous pouvons clarifier la coordination des différents aspects sans concentrer tous les pouvoirs entre les mains d'un unique "superviseur", nous pourrons rendre ce concept plus efficace et refléter les valeurs fondamentales de l'écosystème Ethereum de manière équitable et inclusive.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
9
Partager
Commentaire
0/400
SelfStaking
· Il y a 18h
Décentralisation est la base!
Voir l'originalRépondre0
TaxEvader
· 07-20 12:43
Parler de concepts toute la journée, c'est juste une hausse qui ne monte pas.
Voir l'originalRépondre0
CryptoComedian
· 07-18 07:40
Collaboration quotidienne, équilibre quotidien, c'est plus compliqué que mon premier amour.
Voir l'originalRépondre0
PensionDestroyer
· 07-18 06:56
C'est incroyable, on ne peut même pas coordonner cela.
Voir l'originalRépondre0
MEVSupportGroup
· 07-17 19:15
La vraie tendance doit aussi être équilibrée, n'est-ce pas bro.
Voir l'originalRépondre0
GhostChainLoyalist
· 07-17 19:14
Le projet de fête est encore en train de dessiner des BTC ?
Voir l'originalRépondre0
BlockchainDecoder
· 07-17 19:13
Selon le modèle des cinq forces de Porter, il est déjà difficile de quantifier les synergies entre les projets.
L'écosystème Ethereum fait face à des problèmes de collaboration, l'équilibre entre la décentralisation et l'unité étant la clé.
Les défis du système Ethereum : équilibrer la Décentralisation et la collaboration
L'écosystème Ethereum fait face à un défi social majeur : comment promouvoir une collaboration efficace tout en maintenant la décentralisation. L'avantage de cet écosystème réside dans sa diversité, comprenant des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de couche 2, des développeurs d'applications et des organisations communautaires locales, tous travaillant pour l'avenir d'Ethereum qu'ils envisagent. Cependant, le défi clé est de garantir que ces projets diversifiés puissent construire ensemble un écosystème Ethereum unifié, plutôt que d'évoluer en de nombreux petits royaumes incompatibles.
Pour faire face à ce défi, les professionnels du secteur ont proposé le concept de "coordination Ethereum". Cela inclut l'unité des valeurs (comme le maintien de l'open source, la réduction de la centralisation, le soutien aux biens publics), l'unification technique (comme le respect des normes au sein de l'écosystème) et la coordination économique (comme la priorité donnée à l'utilisation de l'ETH comme jeton). Cependant, ce concept a été défini de manière relativement floue dans le passé, ce qui pourrait entraîner des risques de contrôle au niveau social : si la coordination signifie simplement "être en accord avec un groupe spécifique", alors ce concept a déjà perdu sa signification essentielle.
Pour résoudre ce problème, nous devons concrétiser le concept de coordination, le décomposer en attributs quantifiables et le mesurer avec des indicateurs spécifiques. Bien que la liste des indicateurs puisse varier d'une personne à l'autre et que ces indicateurs évoluent avec le temps, nous avons déjà quelques points de départ solides.
Indicateurs clés
Open Source : Ce point est crucial pour garantir la sécurité du code et réduire les risques de verrouillage technologique. En particulier, les composants d'infrastructure de base dont dépend l'écosystème devraient adhérer au principe de l'open source.
Standards ouverts : Le projet doit s'efforcer d'atteindre l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et de se construire sur la base de standards ouverts existants et en cours de développement. Si les standards existants ne répondent pas aux besoins, il faut collaborer avec d'autres participants pour établir de nouveaux standards.
Décentralisation et sécurité : le projet doit éviter autant que possible les points de confiance, minimiser les risques de censure et réduire la dépendance aux infrastructures centralisées. Cela peut être évalué par des méthodes telles que les "tests de retrait" et les "tests d'attaque interne".
Cohérence : Le succès d'un projet devrait profiter à l'ensemble de la communauté Ethereum, même s'ils ne sont pas des participants directs au projet. Par exemple, utiliser l'ETH comme jeton, contribuer à des technologies open source, s'engager à donner une partie des bénéfices à l'écosystème, etc.
Contribution au monde plus vaste : l'objectif d'Ethereum est de créer un monde plus libre et ouvert, et les projets doivent s'efforcer de contribuer positivement aux défis importants auxquels l'humanité est confrontée. Par exemple, développer des applications qui apportent une valeur durable à un large éventail d'utilisateurs, faire des dons pour des biens publics interdomaines, ou construire des technologies ayant également des applications concrètes en dehors du domaine de la cryptographie.
Il est important de noter que ces normes ne s'appliquent pas à tous les projets. Différents types de projets (comme les réseaux de couche 2, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc.) peuvent nécessiter des normes d'évaluation différentes. De plus, les priorités de ces normes peuvent également évoluer avec le temps.
Idéalement, nous espérons voir apparaître davantage d'organismes d'évaluation indépendants comme L2beat, capables de suivre objectivement les performances de chaque projet par rapport à ces critères ainsi qu'à d'autres critères proposés par la communauté. Ainsi, la concurrence entre les projets ne sera plus limitée aux relations sociales, mais se dirigera vers la poursuite d'une plus grande cohérence selon des normes clairement compréhensibles.
Cette méthode offre non seulement une voie décisionnelle plus claire pour la Fondation Ethereum, mais aussi pour d'autres organisations et individus souhaitant soutenir et participer à l'écosystème. Chaque entité peut porter un jugement basé sur les critères qu'elle valorise le plus et choisir des projets qui correspondent à ces critères. Cela permet non seulement à la Fondation Ethereum, mais à toute la communauté de devenir une force active pour maintenir la cohérence des projets.
Ce n'est qu'après avoir clarifié la définition de "capacité" que nous pouvons véritablement établir un système basé sur la puissance, sinon il risque de se transformer en un jeu social exclusif et à somme nulle. En ce qui concerne les préoccupations sur "qui supervise les superviseurs", la meilleure solution n'est pas d'espérer que toutes les personnes influentes soient irréprochables, mais de résoudre le problème par des technologies vérifiées, telles que la séparation des pouvoirs. Des outils de surveillance d'écosystème comme L2beat et les explorateurs de blockchain sont de bonnes pratiques de ce principe dans l'écosystème actuel d'Ethereum.
Si nous pouvons clarifier la coordination des différents aspects sans concentrer tous les pouvoirs entre les mains d'un unique "superviseur", nous pourrons rendre ce concept plus efficace et refléter les valeurs fondamentales de l'écosystème Ethereum de manière équitable et inclusive.