Récemment, en regardant si les projets sont « sérieux ou non », je vérifie d’abord si les dépenses du trésor et les jalons correspondent. Ce n’est pas pour qu’ils économisent, c’est pour voir si l’argent dépensé laisse des traces : heures de développement, audits, subventions pour les étapes, activités opérationnelles… Dépenser beaucoup ne fait pas peur, ce qui fait peur c’est que chaque mois on parle d’« coopération écologique » et de « visibilité de la marque », mais sur la chaîne il n’y a pas grand-chose de nouveau, et les jalons restent toujours bloqués à la prochaine version.

Il y a aussi une autre nuance : les jalons sont écrits de manière très complète, mais les délais sont repoussés encore et encore, le trésor continue de sortir de l’argent de manière stable, et à la fin il ne reste plus qu’à raconter une histoire pour continuer à vivre. Récemment, les modules et la couche DA sont très enthousiasmés par les développeurs, mais les utilisateurs sont perplexes, je veux surtout voir où ils investissent réellement — dans la création de produits utilisables, ou dans des PPT plus beaux. En gros, je préfère qu’ils avancent lentement, mais que leurs comptes et leur progression ne soient pas en contradiction. D’abord, ouvrez le parapluie, de toute façon je ne crains pas la volatilité, mais ce qui m’effraie c’est que ça « a l’air très animé ».