Musk et DOGE ont été interdits de prendre d'autres mesures pour fermer USAID. Le juge de district américain Theodore Chuang dans le Maryland a ordonné à Musk d'accorder l'accès aux systèmes informatiques d'USAID à ses employés directs et à ses entrepreneurs.
Musk et #DOGE ont été interdits de prendre d'autres mesures pour fermer USAID. Le juge de district des États-Unis Theodore Chuang dans le Maryland a ordonné à Musk d'accorder l'accès aux systèmes informatiques de l'USAID à ses employés directs et à ses entrepreneurs.
Trump a déclaré que son administration ferait appel de la décision.
Musk et DOGE ont été interdits de prendre toute action supplémentaire pour fermer l'USAID. Pourquoi ? Ils ont peut-être violé la Constitution des États-Unis en essayant de fermer l'agence - 120 heures de travail perdues.
Dans une décision préliminaire, le juge de district américain Theodore Chuang dans le Maryland a ordonné à Musk de s'assurer que ses employés directs et contractuels aient accès aux systèmes informatiques de l'USAID. Cela inclut des milliers de personnes mises en congé.
un juge fédéral constate que les actions d'Ilon Musk et de DOGE pour fermer l'USAID ont probablement violé la Constitution "de nombreuses manières, y compris la clause des nominations.
le juge accorde une injonction partielle.
la décision est intervenue après qu'un procès a été intenté par des employés actuels et anciens de l'USAID. C'est l'un des nombreux procès toujours en attente concernant la rapidité avec laquelle la principale agence humanitaire de Washington a été fermée. Norm Eisen, président exécutif de la Fondation pour la défense des démocraties de l'État et avocat représentant 26 plaignants anonymes dans l'affaire, a déclaré : "La décision d'aujourd'hui est une victoire importante contre Ilon Musk et son attaque DOGE contre l'USAID, le gouvernement des États-Unis et la Constitution.
La tentative de fermer l'USAID a littéralement suscité un tollé mondial, ce qui a été un grand soulagement pour la plupart des gens.
De quoi parle le procès ? Dans leur procès du 13 février, les plaignants ont déclaré que Musk avait dirigé l'USAID et agissait comme un fonctionnaire américain. Ils soutiennent que c'est inconstitutionnel car de tels fonctionnaires doivent être nommés par le président et confirmés par le Sénat.
Chuang, qui a été sélectionné par Barack Obama, a convenu que Musk et DOGE avaient probablement violé le U.
Lisez-nous à : Compass Investments
#CryptoMarketTrends #transscreen.ru #BlockchainFuture #CryptoUpdates
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Un tribunal américain a statué que les réductions de Musk à l'USAID sont illégales et que DOGE a suspendu d'autres licenciements.
Musk et DOGE ont été interdits de prendre d'autres mesures pour fermer USAID. Le juge de district américain Theodore Chuang dans le Maryland a ordonné à Musk d'accorder l'accès aux systèmes informatiques d'USAID à ses employés directs et à ses entrepreneurs.
Musk et #DOGE ont été interdits de prendre d'autres mesures pour fermer USAID. Le juge de district des États-Unis Theodore Chuang dans le Maryland a ordonné à Musk d'accorder l'accès aux systèmes informatiques de l'USAID à ses employés directs et à ses entrepreneurs. Trump a déclaré que son administration ferait appel de la décision. Musk et DOGE ont été interdits de prendre toute action supplémentaire pour fermer l'USAID. Pourquoi ? Ils ont peut-être violé la Constitution des États-Unis en essayant de fermer l'agence - 120 heures de travail perdues. Dans une décision préliminaire, le juge de district américain Theodore Chuang dans le Maryland a ordonné à Musk de s'assurer que ses employés directs et contractuels aient accès aux systèmes informatiques de l'USAID. Cela inclut des milliers de personnes mises en congé. un juge fédéral constate que les actions d'Ilon Musk et de DOGE pour fermer l'USAID ont probablement violé la Constitution "de nombreuses manières, y compris la clause des nominations. le juge accorde une injonction partielle. la décision est intervenue après qu'un procès a été intenté par des employés actuels et anciens de l'USAID. C'est l'un des nombreux procès toujours en attente concernant la rapidité avec laquelle la principale agence humanitaire de Washington a été fermée. Norm Eisen, président exécutif de la Fondation pour la défense des démocraties de l'État et avocat représentant 26 plaignants anonymes dans l'affaire, a déclaré : "La décision d'aujourd'hui est une victoire importante contre Ilon Musk et son attaque DOGE contre l'USAID, le gouvernement des États-Unis et la Constitution. La tentative de fermer l'USAID a littéralement suscité un tollé mondial, ce qui a été un grand soulagement pour la plupart des gens. De quoi parle le procès ? Dans leur procès du 13 février, les plaignants ont déclaré que Musk avait dirigé l'USAID et agissait comme un fonctionnaire américain. Ils soutiennent que c'est inconstitutionnel car de tels fonctionnaires doivent être nommés par le président et confirmés par le Sénat.
Chuang, qui a été sélectionné par Barack Obama, a convenu que Musk et DOGE avaient probablement violé le U.
Lisez-nous à : Compass Investments #CryptoMarketTrends #transscreen.ru #BlockchainFuture #CryptoUpdates