Ripple Menjelajahi Skenario "Bagaimana Jika" untuk Staking XRP

Diskusi staking XRP “what if” dari Ripple menunjukkan fokus jaringan pada inovasi tanpa mengubah prinsip desain intinya.

Staking di XRPL tidak akan mengamankan jaringan, karena validator tidak bersaing, menyoroti sistem konsensus uniknya.

Hadiah berbasis insentif dapat memusatkan validator dan menciptakan masalah tata kelola, yang bertentangan dengan tujuan desentralisasi XRPL.

Tim teknik Ripple baru-baru ini memicu diskusi mengenai ide staking asli di XRP Ledger (XRPL), meskipun konsep tersebut tetap bersifat spekulatif. J. Ayo Akinyele, Kepala Teknik Ripple, membagikan eksperimen pemikiran di X, mengeksplorasi mekanisme staking potensial dan implikasinya. Dia menjelaskan, “Terkadang berjalan melalui 'bagaimana jika' membantu menyoroti mengapa jaringan dirancang dengan cara tertentu dan memberi tahu kita tentang apa yang mungkin dalam desain tersebut.”

Diskusi ini datang di tengah meningkatnya minat terhadap protokol DeFi dan adopsi institusi terhadap produk berbasis XRP, termasuk perbendaharaan yang ter-tokenisasi dan ETF Spot XRP pertama oleh Canary. Akinyele mencatat bahwa XRP telah berkembang melampaui pembayaran, mendukung aset yang ter-tokenisasi dan likuiditas waktu nyata. Oleh karena itu, tim mempertimbangkan apakah staking dapat cocok ke dalam ekosistem XRPL tanpa mengorbankan prinsip desain intinya.

Mekanika dan Tantangan Staking di XRPL

Tidak seperti blockchain Proof-of-Stake, XRP tidak menggunakan validator untuk bersaing dalam produksi blok. Akinyele menekankan, “Validator tidak bersaing untuk produksi blok atau bergantung pada pengaruh berbasis stake. Konsensus bersifat deterministik dan berdasarkan UNL, bukan ekonomi.” Oleh karena itu, staking di XRPL tidak dapat menjalankan perannya yang biasa dalam mengamankan jaringan. Sebagai gantinya, sistem imbalan apa pun perlu menyelesaikan masalah yang sama sekali berbeda.

Anggota komunitas dengan cepat memberikan pendapat. Vet (@Vet_X0) menyoroti tantangan potensial, termasuk ketidakselarasan biaya dan risiko pengelompokan validator. Dia berpendapat bahwa redistribusi biaya transaksi dapat menciptakan masalah pemerintahan, terutama jika pembayaran hanya ditargetkan kepada validator UNL. Akinyele mengakui poin-poin ini, menambahkan, “Redistribusi biaya membuka masalah Sybil dan pemerintahan yang nyata… baik arah mana pun tidak selaras dengan bagaimana XRPL mencapai keamanan hari ini.”

Selain itu, dia mencatat bahwa insentif dapat memusatkan perilaku validator, mendorong operator menuju perangkat keras yang lebih murah atau wilayah yang efisien biaya. Dinamika semacam itu akan bertentangan dengan tujuan XRPL untuk desentralisasi, stabilitas, dan penyelesaian yang dapat diprediksi. Namun, dialog ini menunjukkan kesediaan Ripple untuk mengeksplorasi ide-ide secara kritis sambil mempertahankan transparansi tentang filosofi desain jaringan.

Posting Ripple Menjelajahi Skenario “Bagaimana Jika” untuk Staking XRP muncul di Crypto Front News. Kunjungi situs web kami untuk membaca artikel-artikel menarik lainnya tentang cryptocurrency, teknologi blockchain, dan aset digital.