Google Mengajukan Permohonan Pembatalan Gugatan Penerbit tentang Ringkasan Pencarian AI

Singkatnya

• Google telah mengajukan permohonan untuk menolak klaim antitrust dari penerbit Penske Media Corporation.
• Raksasa pencarian ini berpendapat bahwa AI Overviews merupakan peningkatan produk, bukan perilaku anti-persaingan, dengan mengklaim bahwa penerbit secara sukarela mengizinkan pengindeksan dan dapat sepenuhnya memilih keluar.
• Permohonan ini menolak teori “perdagangan timbal balik” PMC sebagai penolakan untuk berurusan dengan syarat yang diinginkan penerbit, perilaku yang dilindungi di bawah preseden Mahkamah Agung.

Google dan perusahaan induknya Alphabet telah mengajukan permohonan untuk menolak klaim antitrust dari Penske Media Corporation dan anak perusahaannya, dengan mengatakan bahwa menampilkan ringkasan yang dihasilkan AI di mesin pencarinya merupakan peningkatan produk yang sah dan bukan perilaku anti-persaingan. Diajukan pada hari Senin di Pengadilan Distrik AS untuk District of Columbia, ini menandai upaya ketiga Google untuk membatalkan gugatan setelah penerbit mengubah keluhan mereka dua kali setelah penolakan permohonan sebelumnya. Penske Media, yang memiliki Rolling Stone, Variety, Billboard, dan Deadline, menggugat Google pada bulan September lalu, menuduh raksasa pencarian memaksa penerbit menyerahkan konten untuk pelatihan AI dan penerbitan ulang sebagai syarat muncul di hasil pencarian. Penerbit mengklaim bahwa AI Overviews dan Featured Snippets Google mengurangi lalu lintas yang seharusnya mengalir ke situs web mereka, mengancam model pendapatan iklan, afiliasi, dan langganan mereka.

Permohonan Google secara sistematis menentang setiap klaim, dengan mengatakan bahwa PMC “menyalahkan Google karena memperkenalkan fitur AI generatif di mesin pencarinya yang lebih efisien dalam menyediakan informasi yang dicari pengguna.” Perusahaan bersikeras bahwa penerbit secara sukarela mengizinkan Google mengindeks konten mereka dan dapat sepenuhnya memilih keluar. “Apa yang disebut ‘perdagangan timbal balik’ dalam Keluhan yang Diperbaiki hanyalah klaim bahwa Google menolak berurusan dengan PMC berdasarkan syarat yang diinginkan PMC,” bunyi dokumen tersebut, mengutip preseden Mahkamah Agung yang menyatakan bahwa perusahaan memiliki “kebebasan luas untuk menentukan syarat-syarat berbisnis dengan pihak lain.” Google menentang definisi pasar PMC, menyebut “pasar penerbitan online” yang mencakup semua konten berbasis teks secara daring, sebagai “sangat berlebihan dan tidak masuk akal.”

Perusahaan mencatat bahwa pesaing seperti Bing dari Microsoft dan DuckDuckGo menawarkan fitur pencarian berbasis AI serupa, yang menandingi klaim monopoli.  Google vs penerbit Google telah dua kali mengalahkan klaim serupa dari perusahaan pendidikan Chegg melalui permohonan pembatalan. Tim hukum yang sama mewakili kedua penggugat, dan Google mengatakan mereka telah memiliki “beberapa kesempatan untuk mengajukan [their] kasus terbaik” dalam empat keluhan. “Kasus PMC menimbulkan kekhawatiran yang sah tentang kerugian ekonomi bagi penerbit dari integrasi AI dalam pencarian, tetapi kerangka kerja antitrust-nya menghadapi hambatan besar di bawah hukum saat ini,” kata Ishita Sharma, mitra pengelola di Fathom Legal, kepada Decrypt. Jika permohonan Google dikabulkan, kasus ini masih bisa dilanjutkan dalam bentuk yang lebih sempit, seperti klaim lisensi atau hak cipta; jika ditolak, perjuangan ini dapat berkembang menjadi “litigasi antitrust di persimpangan AI dan kekuasaan platform,” yang berpotensi mengundang pengawasan regulasi yang lebih luas, tambahnya. Pada bulan September lalu, seorang hakim federal menolak memaksa Google untuk menjual browser Chrome-nya meskipun memutuskan bahwa perusahaan secara ilegal memonopoli pencarian di AS, dan sebaliknya memberlakukan perbaikan perilaku yang bertujuan melonggarkan kendali Google atas pasar pencarian dan iklan. Pada bulan November, seorang hakim AS yang terpisah menunjukkan urgensi dalam kasus teknologi iklan Departemen Kehakiman, mempertanyakan seberapa cepat pemisahan paksa bisnis iklan Google dapat dilakukan saat regulator mendorong penjualan bursa AdX-nya setelah temuan bahwa perusahaan memegang monopoli ilegal di pasar teknologi iklan utama.

Kasus-kasus tersebut masih dalam banding atau dalam fase perbaikan, meninggalkan Google yang secara bersamaan membela bisnis pencarian intinya, tumpukan iklannya, dan kini penggunaan fitur AI generatif terhadap klaim bahwa mereka memperkuat kekuasaan monopoli di pihak penerbit. Decrypt telah meminta komentar dari Google, tim hukumnya di WilmerHale, Penske Media Corporation, dan pengacara penerbit di Susman Godfrey.