Titik balik dari perdebatan selama sepuluh tahun: Apakah Ethereum akan mengakhiri perdebatan tentang "Segitiga Mustahil"?

Penulis: imToken

Istilah “Segitiga Kemustahilan”, pasti sudah membuat telinga kita menjadi pegal, ya?

Dalam sepuluh tahun pertama kelahiran Ethereum, “Segitiga Kemustahilan” seperti hukum fisika yang menggantung di atas kepala setiap pengembang—kamu bisa memilih dua dari decentralisasi, keamanan, dan skalabilitas, tetapi tidak mungkin mendapatkan ketiganya sekaligus.

Namun, saat kita melihat kembali dari titik waktu awal 2026, kita akan menemukan bahwa tampaknya segitiga ini secara bertahap berubah menjadi sebuah “ambang desain” yang dapat dilampaui melalui evolusi teknologi—seperti yang dikemukakan oleh Vitalik Buterin pada 8 Januari dengan pandangan revolusioner: “Dibandingkan mengurangi latensi, meningkatkan bandwidth lebih aman dan andal, dengan PeerDAS dan ZKP, skalabilitas Ethereum dapat meningkat ribuan kali lipat, dan ini tidak bertentangan dengan desentralisasi.”

Lalu, apakah “Segitiga Kemustahilan” yang dulu dianggap tak tertembus, di hari ini 2026, benar-benar dapat menghilang seiring kematangan PeerDAS, teknologi ZK, dan abstraksi akun?

1. Mengapa “Segitiga Kemustahilan” Tidak Bisa Dipecahkan dalam Jangka Panjang?

Kita perlu mengulas kembali konsep “Segitiga Kemustahilan” yang diajukan oleh Vitalik Buterin, yang secara khusus menggambarkan dilema sulitnya mendapatkan keamanan, skalabilitas, dan desentralisasi secara bersamaan di blockchain publik:

Desentralisasi berarti ambang node rendah, partisipasi luas, dan tidak bergantung pada satu entitas tunggal;

Keamanan berarti sistem tetap konsisten saat menghadapi kejahatan, sensor, dan serangan;

Skalabilitas berarti throughput tinggi, latensi rendah, dan pengalaman pengguna yang baik;

Masalahnya, ketiga aspek ini sering saling bertentangan dalam arsitektur tradisional. Misalnya, meningkatkan throughput biasanya memerlukan hardware yang lebih tinggi atau koordinasi terpusat; mengurangi beban node bisa melemahkan asumsi keamanan; mempertahankan desentralisasi ekstrem sering kali mengorbankan performa dan pengalaman.

Dapat dikatakan, selama 5-10 tahun terakhir, dari EOS awal, Polkadot, Cosmos, hingga Solana, Sui, Aptos yang berorientasi performa tinggi, jawaban dari berbagai blockchain berbeda-beda. Ada yang memilih mengorbankan desentralisasi demi performa, ada yang meningkatkan efisiensi melalui mekanisme node berizin atau komite, dan ada pula yang menerima keterbatasan performa demi menjaga anti-sensor dan kebebasan verifikasi.

Namun, poin utamanya adalah hampir semua solusi skalabilitas hanya mampu memenuhi dua dari tiga aspek tersebut, sehingga harus mengorbankan yang ketiga.

Atau dengan kata lain, hampir semua solusi berulang kali berjuang dalam logika “single blockchain”—ingin cepat, harus node kuat; ingin banyak node, harus lambat—seperti sebuah teka-teki mati.

Jika kita sementara menanggalkan perdebatan tentang keunggulan blockchain monolitik versus modular, dan meninjau secara serius perkembangan arsitektur multi-layer Ethereum dari 2020 yang beralih dari “single chain” ke “berbasis Rollup”, serta kematangan teknologi ZK (Zero-Knowledge Proof) baru-baru ini, sebenarnya kita akan menemukan:

Dasar logika “Segitiga Kemustahilan” selama 5 tahun terakhir telah secara perlahan direkonstruksi melalui modularisasi Ethereum.

Secara objektif, Ethereum melalui serangkaian praktik rekayasa telah memisahkan faktor-faktor pembatas tersebut satu per satu, setidaknya dari segi jalur rekayasa, masalah ini tidak lagi sekadar diskusi filosofis.

2. Pendekatan Rekayasa “Pembagian dan Penguasaan”

Selanjutnya, kita akan menguraikan detail rekayasa ini, secara spesifik melihat bagaimana selama lima tahun dari 2020–2025, Ethereum secara paralel mendorong berbagai jalur teknologi untuk mengatasi batasan segitiga ini.

Pertama, melalui PeerDAS yang memisahkan ketersediaan data, membebaskan batas alami skalabilitas.

Seperti diketahui, dalam “Segitiga Kemustahilan”, ketersediaan data sering menjadi penghalang utama skalabilitas, karena blockchain tradisional mengharuskan setiap node lengkap mengunduh dan memverifikasi seluruh data, yang membatasi skalabilitas sekaligus menjaga keamanan. Inilah mengapa solusi DA seperti Celestia, yang berorientasi “邪修” (metode DA yang tidak konvensional), mengalami ledakan besar.

Ethereum tidak berusaha membuat node lebih kuat, melainkan mengubah cara node memverifikasi data, salah satunya dengan PeerDAS (Peer Data Availability Sampling):

Node tidak lagi harus mengunduh seluruh data blok, melainkan memverifikasi data secara probabilistik—data blok dipecah dan dikodekan, node hanya perlu sampling acak sebagian data. Jika data disembunyikan, probabilitas sampling gagal akan meningkat pesat, sehingga throughput data bisa meningkat secara signifikan. Node biasa tetap bisa berpartisipasi dalam verifikasi, dan ini bukan berarti mengorbankan desentralisasi demi performa, melainkan mengoptimalkan biaya verifikasi melalui matematika dan rekayasa (baca juga “Apakah Perang DA akan Berakhir? Mengurai PeerDAS, Bagaimana Ethereum Mengembalikan ‘Kedaulatan Data’”).

Selain itu, Vitalik menekankan bahwa PeerDAS kini bukan lagi sekadar konsep di peta jalan, melainkan komponen sistem nyata yang sudah diterapkan, menandai langkah nyata Ethereum dalam mengatasi tantangan “Skalabilitas × Desentralisasi”.

Kedua, zkEVM, yang berusaha menggerakkan lapisan verifikasi berbasis zero-knowledge proof, untuk mengatasi pertanyaan “apakah setiap node harus mengulang semua perhitungan”.

Intinya adalah membuat mainnet Ethereum mampu menghasilkan dan memverifikasi ZK proof. Artinya, setiap blok setelah dieksekusi dapat menghasilkan bukti matematis yang dapat diverifikasi, sehingga node lain tidak perlu mengulang perhitungan untuk memastikan kebenaran hasilnya. Fokus utama zkEVM meliputi:

Verifikasi lebih cepat: node tidak perlu mengulang transaksi, cukup verifikasi zkProof untuk memastikan keabsahan blok;

Beban lebih ringan: mengurangi tekanan komputasi dan penyimpanan full node, memudahkan partisipasi light node dan validator lintas chain;

Keamanan lebih tinggi: dibandingkan jalur OP, bukti status ZK di chain secara real-time, tahan terhadap manipulasi, batas keamanan lebih jelas;

Baru-baru ini, Ethereum Foundation secara resmi merilis standar bukti real-time zkEVM L1, menandai bahwa jalur ZK secara resmi masuk ke dalam rencana teknologi utama. Dalam satu tahun ke depan, Ethereum akan secara bertahap beralih ke lingkungan eksekusi yang mendukung verifikasi zkEVM, dari “eksekusi berat” ke “bukti verifikasi” secara struktural.

Menurut Vitalik, zkEVM sudah mencapai tahap awal yang cukup untuk digunakan secara produksi dari segi performa dan fitur lengkap. Tantangan utama adalah keamanan jangka panjang dan kompleksitas implementasi. Berdasarkan rencana teknologi yang diumumkan EF, target delay bukti blok dikontrol di bawah 10 detik, ukuran zk proof kurang dari 300 KB, dan menggunakan tingkat keamanan 128-bit, menghindari trusted setup, serta dirancang agar perangkat rumah tangga bisa turut serta dalam pembuatan bukti, menurunkan ambang desentralisasi (baca juga “ZK Roadmap ‘Fajar’: Apakah Peta Jalan Ethereum Menuju Final Semakin Cepat?”).

Terakhir, selain kedua inovasi tersebut, ada pula rencana Ethereum sebelum 2030 (seperti The Surge, The Verge, dll.) yang berfokus pada peningkatan throughput, rekonstruksi model status, peningkatan batas Gas, dan perbaikan lapisan eksekusi.

Ini semua adalah proses trial-and-error dan akumulasi dalam menembus batas segitiga tradisional. Lebih dari itu, ini adalah jalur utama jangka panjang yang bertujuan mencapai throughput blob yang lebih tinggi, pembagian tugas Rollup yang lebih jelas, serta ritme eksekusi dan penyelesaian yang lebih stabil—membangun fondasi untuk kolaborasi dan interoperabilitas multi-chain di masa depan.

Yang penting, upgrade ini bukanlah langkah terisolasi, melainkan dirancang saling tumpang tindih dan saling memperkuat, mencerminkan sikap rekayasa Ethereum terhadap “Segitiga Kemustahilan”: bukan mencari solusi ajaib satu langkah, melainkan melalui penyesuaian arsitektur berlapis, mendistribusikan ulang biaya dan risiko.

3. Visi 2030: Bentuk Akhir Ethereum

Meskipun begitu, kita harus tetap bersikap realistis. Karena “desentralisasi” dan faktor lain bukanlah indikator statis, melainkan hasil evolusi jangka panjang.

Ethereum secara bertahap mengeksplorasi batasan “Segitiga Kemustahilan” melalui praktik rekayasa—seiring perubahan metode verifikasi (dari perhitungan ulang ke sampling), struktur data (dari ekspansi status ke kedaluwarsa status), dan model eksekusi (dari monolitik ke modular), hubungan timbal baliknya mulai bergeser. Kita semakin mendekati titik “harus, dan juga, dan lagi”.

Dalam diskusi terbaru, Vitalik juga memberikan kerangka waktu yang cukup jelas:

2026: Dengan beberapa peningkatan lapisan eksekusi dan mekanisme, termasuk ePBS, batas Gas tanpa zkEVM dapat ditingkatkan terlebih dahulu, sekaligus menciptakan kondisi untuk “menjalankan node zkEVM secara lebih luas”;

2026–2028: Penyesuaian harga Gas, struktur status, dan organisasi beban eksekusi agar sistem tetap aman di beban tinggi;

2027–2030: Seiring zkEVM secara bertahap menjadi metode utama verifikasi blok, batas Gas mungkin akan meningkat lagi, dan tujuan jangka panjangnya adalah membangun blok yang lebih terdistribusi;

Menggabungkan pembaruan roadmap terbaru, kita dapat melihat tiga ciri utama Ethereum sebelum 2030 yang secara bersama-sama menjawab “Segitiga Kemustahilan”:

L1 yang sangat sederhana: L1 menjadi fondasi yang kokoh, netral, dan hanya menyediakan data availability serta bukti penyelesaian, tidak lagi menangani logika aplikasi kompleks, sehingga tetap sangat aman;

L2 yang makmur dan interoperabel: melalui EIL (Layer Interoperability) dan aturan konfirmasi cepat, L2 yang terfragmentasi disatukan menjadi satu kesatuan, pengguna tidak menyadari keberadaan chain, hanya merasakan throughput puluhan ribu TPS;

Ambang verifikasi yang sangat rendah: berkat kematangan teknologi status dan klien ringan, bahkan ponsel bisa berpartisipasi dalam verifikasi, memastikan fondasi desentralisasi tetap kokoh;

Menariknya, saat penulisan ini, Vitalik kembali menegaskan standar pengujian penting—“The Walkaway Test”—yang menegaskan bahwa Ethereum harus mampu berjalan mandiri, bahkan jika semua penyedia layanan (Server Providers) hilang atau diserang, DApp tetap berjalan dan aset pengguna tetap aman.

Kalimat ini sebenarnya mengembalikan ukuran penilaian “bentuk akhir” dari sistem ini dari kecepatan/ pengalaman ke aspek terpenting Ethereum—yaitu, apakah sistem tetap dapat dipercaya dalam kondisi terburuk, dan tidak bergantung pada titik tunggal.

Penutup

Manusia selalu harus melihat masalah dari sudut pandang perkembangan, terutama di industri Web3/Crypto yang terus berubah cepat.

Saya percaya, bertahun-tahun dari sekarang, saat orang mengingat perdebatan sengit tentang “Segitiga Kemustahilan” dari 2020–2025, mungkin mereka akan menganggapnya seperti diskusi serius sebelum penemuan mobil—bagaimana kereta bisa menggabungkan kecepatan, keamanan, dan muatan secara bersamaan.

Jawaban Ethereum bukanlah mencari satu solusi ajaib di antara tiga titik tersebut, melainkan membangun infrastruktur digital yang milik semua orang, sangat aman, dan mampu menopang aktivitas keuangan seluruh umat manusia melalui PeerDAS, ZK proof, dan desain ekonomi yang cerdas.

Secara objektif, setiap langkah maju ke arah ini adalah langkah mendekati akhir dari kisah “Segitiga Kemustahilan”.