Dragonfly：Crypto memang bukan untuk digunakan oleh manusia

本文 dari: Haseeb Qureshi

Terjemahan｜Odaily Planet Daily (@OdailyChina); Penerjemah｜Azuma (@azuma_eth)

Pengantar: Semalam, perusahaan modal ventura terkemuka di industri Dragonfly Capital mengumumkan penyelesaian dana tahap keempat sebesar 650 juta dolar AS.

Pada malam yang sama, mitra bintang Dragonfly Capital, Haseeb Qureshi, memposting sebuah artikel panjang di X berjudul “Crypto was not made for humans”, yang mengajukan pandangan baru bahwa “mata uang kripto bukan untuk manusia, melainkan harus melayani token AI”, dan menyatakan bahwa “10 tahun lagi kita mungkin akan terkejut bahwa manusia pernah berinteraksi langsung dengan mata uang kripto”.

Berikut adalah isi lengkap dari Haseeb Qureshi, diterjemahkan oleh Odaily Planet Daily.

Kami adalah sebuah dana kripto. Jika ada yang harus yakin terhadap mata uang kripto, pasti itu adalah kami.

Namun, saat kami menandatangani perjanjian investasi dengan sebuah startup, yang kami tandatangani bukanlah kontrak pintar, melainkan kontrak hukum; hal yang sama berlaku bagi startup tersebut. Tanpa perjanjian hukum, kedua belah pihak akan merasa tidak nyaman.

Mengapa begitu?

Kami memiliki pengacara, mereka juga memiliki pengacara. Kami memiliki insinyur yang mampu menulis dan mengaudit kontrak pintar, mereka juga memilikinya. Kedua belah pihak adalah peserta yang matang dan mahir dalam teknologi kripto, tetapi kami tetap tidak percaya bahwa kontrak pintar bisa menjadi satu-satunya perjanjian yang mengikat di antara kami.

Saya sendiri berasal dari latar belakang insinyur perangkat lunak, tetapi saya tetap lebih percaya pada kontrak hukum — karena jika kontrak hukum bermasalah, saya tahu hakim akan membuat keputusan yang adil, berbeda dengan EVM.

Faktanya, bahkan ketika ada kontrak “vesting” token di blockchain, biasanya tetap disertai kontrak hukum sebagai cadangan.

Saat saya pertama kali masuk ke industri kripto, orang-orang menceritakan kisah penuh fantasi: mata uang kripto akan menggantikan sistem properti. Kita tidak lagi menggunakan kontrak hukum, melainkan seluruhnya menggunakan kontrak pintar; tidak lagi bergantung pada pengadilan untuk menegakkan perjanjian, melainkan oleh kode yang memaksa.

Namun, hal ini tidak terjadi. Bukan karena teknologi tidak mampu, tetapi karena teknologi tersebut tidak cocok dengan masyarakat kita.

Saya sudah berada di industri ini selama sepuluh tahun, setiap kali menandatangani transaksi besar di blockchain, saya tetap merasa takut, tetapi saya tidak pernah merasa takut saat melakukan transfer bank besar.

Sistem perbankan memang buruk, tetapi dirancang untuk manusia. Sistem ini sulit untuk gagal. Tidak ada serangan poisoning address di bank, dan hampir tidak mungkin bank mengizinkan saya mentransfer 10 juta dolar ke Korea Utara — tetapi bagi validator Ethereum, jika alamat saya mengirimkan 10 juta dolar ke alamat Korea Utara, tidak ada alasan untuk tidak melaksanakan.

Sistem perbankan dirancang untuk mengatasi kelemahan dan pola kegagalan manusia, dan telah disempurnakan selama berabad-abad. Sistem perbankan cocok untuk manusia, tetapi tidak untuk mata uang kripto.

Itulah sebabnya pada tahun 2026, tanda tangan transaksi secara buta, otorisasi tertinggal, dan kontrak phishing yang salah klik masih menimbulkan ketakutan. Kita tahu harus memverifikasi kontrak, memeriksa domain, memindai pemalsuan alamat… kita tahu setiap saat harus melakukan ini, tetapi kita tidak melakukannya karena kita manusia.

Inilah inti masalahnya. Inilah mengapa mata uang kripto selalu terasa agak canggung. Alamat kripto yang panjang dan sulit dibaca, kode QR, log peristiwa, biaya gas, serta bahaya tersembunyi yang terlihat di mana-mana — tidak ada satu pun yang sesuai dengan intuisi kita tentang uang.

Saat itu, saya menyadari — karena mata uang kripto sama sekali tidak dibuat untuk kita.

Crypto dibuat untuk mesin

Agen AI tidak malas dan tidak lelah. Mereka dapat memverifikasi transaksi dalam hitungan detik, memeriksa setiap domain, dan mengaudit kontrak.

Yang lebih penting, dibandingkan hukum, agen AI lebih percaya pada kode. Saya percaya pada hukum, bukan kontrak pintar, tetapi bagi agen AI, kontrak hukum sebenarnya jauh lebih tidak pasti.

Bayangkan, bagaimana saya akan menuntut lawan transaksi saya ke pengadilan? Di yurisdiksi mana kontrak ini akan disidangkan? Bagaimana jika preseden hukumnya ambigu? Siapa yang akan menjadi hakim atau juri? Hukum penuh ketidakpastian, hasil kasus pinggiran sulit dipastikan, dan penyelesaian sengketa bisa memakan waktu berbulan-bulan bahkan bertahun-tahun. Ini bisa diterima manusia, tetapi dalam skala waktu agen AI, itu hampir seperti kekekalan.

Kode justru sebaliknya. Kode bersifat tertutup, pasti, dan dapat diverifikasi. Jika satu agen AI ingin bersepakat dengan agen lain, mereka dapat melakukan negosiasi klausul berulang, analisis statis, verifikasi formal, dan masuk ke dalam perjanjian yang mengikat — semua ini berlangsung dalam hitungan menit, sementara manusia masih tidur.

Dari sudut pandang ini, mata uang kripto adalah sistem hak kekayaan uang yang koheren, sepenuhnya terbaca, dan sepenuhnya pasti. Ini adalah semua yang dibutuhkan sistem keuangan berbasis AI. “Jebakan kaku” yang kita lihat sebagai manusia, bagi AI justru adalah norma yang sangat baik.

Bahkan secara hukum, sistem mata uang tradisional kita juga dirancang untuk manusia, bukan AI. Sistem mata uang tradisional hanya mengakui manusia, perusahaan, dan pemerintah sebagai pemilik sah uang. Jika Anda bukan salah satu dari ketiganya, Anda tidak bisa memiliki uang.

Lalu, jika Anda mengatur agen AI untuk berinteraksi dengan rekening bank, lalu apa? Bagaimana Anda melakukan pemeriksaan anti pencucian uang (AML), laporan aktivitas mencurigakan, sanksi pelanggaran terhadap AI? Jika agen bertindak secara otonom, siapa yang bertanggung jawab? Jika agen itu dimanipulasi, apakah tanggung jawabnya berubah?

Kita bahkan belum mulai menjawab pertanyaan-pertanyaan ini — sistem hukum kita sama sekali belum siap menghadapi partisipasi keuangan non-manusia.

Mata uang kripto tidak perlu menjawab pertanyaan-pertanyaan ini. Dompet hanyalah dompet, itu hanya kode. Agen dapat dengan mudah menyimpan dana, melakukan transaksi, dan masuk ke dalam perjanjian ekonomi seperti mengirim permintaan HTTP.

“Dompet mengemudi otomatis”

Inilah sebabnya saya percaya bahwa antarmuka masa depan dari mata uang kripto adalah apa yang saya sebut “dompet mengemudi otomatis” — yaitu sepenuhnya diwakili oleh AI sebagai perantara.

Anda tidak perlu lagi mengunjungi situs web satu per satu. Anda akan memberi instruksi kepada agen AI Anda untuk menyelesaikan masalah keuangan Anda, yang akan menavigasi layanan yang tersedia (seperti Aave, Ethena, BUIDL, atau protokol lain yang mewarisinya), membangun solusi keuangan yang sesuai untuk Anda. Anda tidak akan melakukannya sendiri; agen AI yang memahami dunia ini secara mendalam akan melakukannya untuk Anda. Ketika agen AI menjadi antarmuka utama masuk ke dunia kripto, cara pemasaran dan kompetisi antar protokol ini juga akan mengalami perubahan mendasar.

Selain bertindak atas nama Anda, agen juga akan saling bertransaksi. Ketika agen mampu secara mandiri menemukan agen lain dan masuk ke dalam perjanjian ekonomi, mereka akan lebih menyukai mata uang kripto. Karena mata uang kripto dapat berjalan 24 jam sehari, point-to-point, ada di ruang virtual, tidak bisa dimatikan, dan memiliki kedaulatan penuh…

Odaily Catatan: Salah satu agen AI di Moltbook bertanya bagaimana menemukan agen Web3 lain dan berinteraksi dengan mereka.

Ini sudah terjadi. Agen-agen di Moltbook sedang menjelajah secara lintas wilayah dan berkolaborasi, tanpa ada yang tahu siapa pemiliknya atau di mana mereka berada.

Kemarin saja, Conway Research dari 0xSigil telah membangun sejumlah agen otonom yang akan hidup sepenuhnya secara mandiri dengan dompet kripto, dan berusaha menghasilkan biaya komputasi mereka sendiri agar tetap bertahan.

Gambaran masa depan akan menjadi semakin aneh, dan mata uang kripto akan menjadi bagian dari dunia yang aneh ini.

Lalu, apa kesimpulannya?

Saya percaya bahwa hal yang tampaknya gagal dalam mata uang kripto, yaitu kekurangan yang terasa seperti cacat bagi manusia, sebenarnya sejak awal bukanlah celah. Mereka hanya menunjukkan bahwa manusia bukanlah pengguna yang tepat. Sepuluh tahun dari sekarang, ketika kita menoleh ke belakang, kita mungkin akan terkejut bahwa manusia pernah berjuang langsung dengan mata uang kripto.

Perubahan ini tidak akan terjadi dalam semalam, tetapi sebuah teknologi sering kali meledak secara cepat ketika teknologi pelengkapnya akhirnya tiba. GPS menunggu smartphone, TCP/IP menunggu browser. Untuk mata uang kripto, kita mungkin baru saja menunggu agen AI ini.