ソラナの創設者がエーテルのL2を批判：単にイーサリアムのセキュリティを継承していないだけでなく、逆にL1メインネットの収益を侵食している。

Solanaの共同創業者であるAnatoly YakovenkoがXプラットフォームでイーサリアムのLayer-2（L2）ソリューションを厳しく批判し、「L1の安全性を継承している」という主張が誤りであると述べ、L2がイーサリアムの経済を弱体化させていると非難しました。（前提：Solanaの創業者はビットコインが早くも破綻する警告：2030年までに量子耐性アップグレードがなければ崩壊する） （背景補足：Solana創業者はミームコインNFTを「すべてデジタルゴミ」と発言し、コミュニティ内で論争が勃発：ただし収入は62%を占める）Solanaの共同創業者Anatoly Yakovenkoは10月26日にコミュニティプラットフォームXでイーサリアムのLayer-2（L2）拡張ソリューションに対する鋭い批判を投稿し、「イーサリアムの基礎層の安全性を継承している」という主張は「誤り（erroneous）」であると述べました。この論争は、ブロックチェーンコミュニティ内でL1とL2の安全性についての議論を引き起こすだけでなく、L2がイーサリアムの経済モデルに与える影響にまで焦点を当て、2つのパブリックチェーンの拡張戦略における根本的な違いを浮き彫りにしました。それはより微妙ではありません。あなたのものでないキーのセットがあなたの資金を使うことができるかどうかです。L2マルチシグはすべてのブリッジされた資金を使うことができます。Wormholeマルチシグはすべてのブリッジされた資金を使うことができます。それだけです。Suiバリデーターは単独では何もできません。もし秘密裏に一晩で彼らが… — toly (@aeyakovenko) 2025年10月26日 激しい議論：Yakovenkoの狂った出力この議論は10月26日に発生し、Yakovenkoは法学者Gabriel Shapiroと激しい討論を展開し、HeliusのCEO @0xMertも参加しました。議論はイーサリアムL2の安全性と経済的影響を中心に進行し、すぐにコミュニティ内でL1（基礎層）とL2モデルに関する熱心な議論を引き起こしました。Yakovenkoの安全批判：L2の中央集権と脆弱性のリスクYakovenkoはイーサリアムL2の安全性の問題についていくつかの疑問を提起しました。まず、彼はL2ネットワーク（Base、Optimism、zkSyncなど）がマルチシグ管理（multisig custody）に依存していることを指摘し、このメカニズムが著しい中央集権リスクをもたらすと述べました。もしマルチシグのメンバーが共謀すれば、ユーザーの資金は同意なしに移動される可能性があり、イーサリアムL1は即座に介入できず、いわゆる「安全性」を実現できないと述べました。次に、YakovenkoはL2のコードベースが大きすぎて全面的な監査が困難であり、未発見の脆弱性が潜んでいると批判しました。数が多すぎることによる断片化の問題も、さらなる安全リスクを拡大することになります。彼は「L2のロードマップは5年間推進されているが、なぜ期待される安全基準が未だ実現していないのか？」と疑問を投げかけました。さらに、彼はL2とSolanaのブリッジソリューションを比較し、Wormholeを介してSolanaにブリッジされたETHのリスクがBaseにおけるリスクと同等であり、L2が独自の安全上の利点をもたらしていないことを強調しました。彼は「L2がイーサリアムの安全性を継承しているという主張は、どの角度から見ても誤りである」と結論づけました。Yakovenkoの経済批判：L2がL1の収入を侵食Yakovenkoは安全性の問題に加えて、L2がイーサリアムL1の経済に与える影響をさらに批判しました。彼はL2ネットワークが高価値の取引を自らに導き、イーサリアムのメインチェーン収入が大幅に減少する原因になっていると述べました。L2の低取引手数料がユーザーを引き付け、L1バリデーターの収益を侵食しています。Yakovenkoは、L2の総ロック価値（TVL）が350億ドルを超えているにもかかわらず、その断片化された流動性がイーサリアムエコシステム全体の効果を薄めていると強調しました。対照的に、Solanaは単一のL1モデルを採用し、毎秒65,000件の取引（TPS）を実現し、ブリッジやシャーディングに依存せず、2025年には年収28.5億ドルに達し、イーサリアムの初期のパフォーマンスをはるかに上回ると述べました。彼はL2の経済モデルがイーサリアムを強化するどころか、その基盤の長期的な持続可能性を弱体化させたと考えています。コミュニティの反応：支持と反対の声が共存Yakovenkoの見解はブロックチェーンコミュニティ内で賛否を巻き起こしました。支持者は、L2の数が実際の需要を大幅に上回り、Yakovenkoが述べたように、イーサリアムメインネットの安全性に匹敵せず、イーサリアムの経済に影響を与えると考えています。一方、反対者はL2を擁護し、L2の急増はイーサリアムエコシステムの多様性と健康的な発展を反映しており、L2の出現はイーサリアムの拡張問題に解決策をもたらし、取引速度を向上させたと主張しています。特筆すべきは、Yakovenkoの批判は今回が初めてではないことです。彼は2025年3月にL2を「寄生虫」と呼び、6月にはその中央集権的なシーケンサーを批判し、10月17日には「イーサリアムはSolanaのL2になった」と冗談を言いました。関連報道イーサリアムのL2ネットワークMegaETHがTGEを控えている？SonarプラットフォームでのICO計画、どのような準備が必要か？ビットコインL2の霧と灯台、GOATネットワークの新秩序における位置付けBaseチェーンが再び論争に：L2は取引所と見なされるか、シーケンサーの中央集権に関する激論〈Solana創業者がイーサリアムL2を批判：イーサリアムの安全性を継承するどころかL1メインネットの収入を侵食している〉この記事は最初に動区BlockTempo「動区動趨-最も影響力のあるブロックチェーンニュースメディア」で公開されました。