第10巡回裁判所は連邦準備制度がカストディア銀行のマスターアカウントを拒否できると裁定しました。裁判所が支持した理由は次の通りです...

第10巡回区控訴裁判所は、金融の安定性を保護するために連邦準備制度がカストディアのマスターアカウントを拒否できると裁定しました。

エベル判事は連邦準備制度の裁量を確認し、ティムコビッチ判事は適格な銀行へのサービス義務を理由に異議を唱えた。

Custodiaは、連邦準備制度がフィンテックおよび暗号企業向けの「スキニーマスターアカウント」を検討する中、さらなる措置を計画しています。

注目される判決の中で、第10巡回区控訴裁判所は、連邦準備制度がカストディア銀行のマスターアカウントのリクエストを拒否する権限を持つと決定しました。2対1の判決で、裁判所は連邦準備制度側につき、カストディアの米国決済ネットワークへの直接アクセスを求める試みを拒否しました。この判決は、資格があることだけでは連邦準備制度のコアサービスへのアクセスを保証しないことを確認しています。

判事は、金融の安定性を保護するためのFRBの権限を引用

デビッド・エベル判事は、過半数を代表して、連邦法が必要に応じて金融の安定性を保護するために、適格な機関からのマスターアカウント申請を連邦準備制度が拒否することを許可していると述べました。「私たちは、連邦準備制度が裁量行使を通じて我が国の金融システムを守る能力を損なうことを試みるカストディアの主張を拒否します」とエベルは書いています。

Custodiaはワイオミング州の特別目的預託機関の枠組みの下で運営されており、暗号資産を保有することができます。カンザスシティ連邦準備銀行は以前、Custodiaの暗号ベースのビジネスモデルが金融システムに「過度なリスク」をもたらすと判断しました。

裁判所は、Custodiaが適格であると結論付けましたが、適格性は権利を意味するものではないとしました。ティモシー・ティムコビッチ判事は反対意見を述べ、連邦準備制度の法令はすべての適格な非会員銀行にサービスを提供することを要求していると主張しました。彼は、この争いがデジタル資産や即時送金などの現代的な用語を含んでいるが、長年の法的原則に基づいていることを指摘しました。

カストディアの対応とFRBの政策見通し

Custodiaはその結果を「失望」と呼びましたが、Tymkovichの反対意見を評価として強調しました。「私たちは今日、第10巡回区での勝利を期待していましたが、次に良いもの、つまり強い反対意見を受け取りました」と銀行は述べ、再審理を求める可能性があることを付け加えました。

現在、暗号に特化した金融機関は連邦準備制度のマスタ口座を保有していません。しかし、連邦準備制度のガバナーであるクリストファー・ウォラーは最近、フィンテックおよびステーブルコイン発行者向けの「スキニー・マスタ口座」を提案しました。

これらの限定アクセスアカウントは、企業を直接連邦決済レールに接続しますが、厳しい上限、利息なし、オーバードラフト特権なしが含まれます。ウォラー氏はこのアプローチが金融の安全性とイノベーションのバランスを取ることを目的としていると述べ、決済システム内の段階的な規制の進化を示唆しました。

第10巡回区裁判所は、連邦準備制度がコストディア銀行のマスターアカウントを拒否できると判決を下しました。その理由は、中央銀行を支持する裁判所の見解です。暗号通貨、ブロックチェーン技術、デジタル資産に関する興味深い記事をもっと読むには、私たちのウェブサイトを訪れてください。