ピーター・シフは、ビットコインの短期的なラリーが新しい高値に対する非現実的な期待を生んだと警告している

ビットコインの小さな反発は、シュフが市場回復の偽りの希望を生み出したと主張する原因となった。

シュiffはビットコインを金に例え、安定性が欠け、信頼できるヘッジとして機能しないと述べました。

支持者は彼の詐欺の主張に反論し、ビットコインの透明で分散型の構造に言及した。

ビットコインの短期間の反発は再び経済学者ピーター・シフの批判を引き起こしました。彼は、最新の上昇が保有者に誤った楽観主義を提供しただけで、市場の回復の証拠ではないと主張しました。シフはXで「強気市場は不安の壁を登り、弱気市場は希望の斜面を滑り降りる」と述べ、現在の反発が投資家に下落が終わったと信じさせることを助長したと付け加えました。

この取引所は、Xユーザーが何らかのラリーの存在について疑問を呈した後に浮上し、シフがビットコインが「安値から4%以上上昇した」と指摘するきっかけとなりました。彼の発言は、ビットコインと金の比較の別のラウンドのトーンを設定し、この議論は市場の注目を引き続き集めています。

シフはビットコインの物語が金に対して失敗すると主張している

シフは、小さな反発がビットコイン保有者の間に持続的な「偽の希望」があることを示していると述べた。彼はこの問題を金の視点から捉え、ビットコインは依然として金の長年の役割を支える安定性と認識を欠いていると主張した。

シュミットによれば、ビットコインは信頼できるヘッジとして機能しておらず、金と同じように価値を保持していないとされています。彼は、高値近くで購入した投資家が特に金のより安定したパフォーマンスと比較して、依然として損失を抱えていることを強調しました。

しかし、この枠組みは主に価格の動きに焦点を当てていました。シュッフはネットワーク活動や採用の傾向といった広範な要因には言及しませんでした。彼の主張はビットコインの市場での役割と、そのボラティリティがデジタルゴールドの比較をどのように損なうかに中心を置いていました。

詐欺の主張とビットコインの構造

シュフは後にビットコインを「詐欺」と呼ぶことで批判を広げました。このラベルはその本質に関する別の主張を導入しました。詐欺には故意の欺瞞が必要であり、通常は中心的な行為者または協調的な虚偽表示が関与します。

ビットコインは、CEO、会社、または供給を制御したりリターンを約束したりする実体なしで運営されています。その構造は、意思決定をネットワーク参加者の間で分散させています。

この設計のため、観察者たちは、詐欺にはネットワークを支配するか流動性を操作する悪意のある多数の協調が必要であると指摘しました。そのような乗っ取りは発生しておらず、システムは企業の指示ではなくオープンコードで運営を続けています。

ビットコインの元帳の透明性

支持者たちは、ビットコインのオープンレジャーが追跡可能で監査可能であることを強調しました。すべての取引はブロックチェーン上に表示され、明確な追跡が可能です。彼らは、ラグプルやウォッシュトレーディングを含む広範なエコシステム内で詐欺が発生する可能性があることを認めましたが、これらの活動はプロトコルの構造を変えるものではないと述べました。

これらの反応は、シフの批判とは対照的でした。彼らはまた、彼のコメントがネットワークの技術的基盤よりも市場の比較により一致していることを指摘しました。シフによれば、ビットコインのデジタルゴールドの物語は苦戦していますが、その詐欺の特徴付けは、そのオープンで分散型の設計を参照している人々によって異議を唱えられ続けています。

Peter Schiff氏はビットコインの短期的な上昇が新たな高値に対する非現実的な期待を生んだと警告しています。Crypto Front Newsに掲載された記事をぜひご覧ください。暗号通貨、ブロックチェーン技術、デジタル資産に関する興味深い記事をもっと読むには、私たちのウェブサイトを訪れてください。