ビットコインのプロトコル開発に貢献したいですか? こちらが本当の話です:まずは他の貢献者のプルリクエストをレビューしてみましょう。



コードレビューは華やかさに欠ける道に思えるかもしれませんが、実はコードベースの仕組みを最も早く理解する方法です。設計の決定、トレードオフ、各変更の背後にある理由が見えてきます。どんなショートカットもそれに勝るものはありません。

さらに、レビュアーはオープンソースプロジェクトの骨格です。思慮深く建設的なフィードバックを一貫して提供すれば、信頼性を迅速に築くことができます。メンテナはそれに気づきます。コミュニティも気づきます。

多くの人はすぐに新しいコードを書くことに飛びつきたがります。でも、既存のコードを深く読み評価できなければ、あなたの貢献には文脈が欠けてしまいます。

だから考え方を変えましょう:まずレビュアーになり、後でライターになる。これがビットコインエコシステムで知識と信頼を両方得る方法です。
BTC-1.05%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SurvivorshipBiasvip
· 11時間前
正しいですが、現実にはほとんどの人がreviewのやり方を続けられず、やはり早く成果を出したいと思っています。
原文表示返信0
orphaned_blockvip
· 11時間前
この意見はもっともだが、実際にレビューを続ける人はごくわずかで、多くは早くPRを通して存在感を示したいだけだ。
原文表示返信0
DeFiAlchemistvip
· 11時間前
ngl this hits different... コードレビューはプロトコルマスターへの賢者の石?未処理のPRを深い文脈理解に変換することは、基本的にビットコインの聖典に応用された金融錬金術だ。レビュアーは利回り最適化されたフィードバックループを通じて信頼性を築いている。美しい。
原文表示返信0
SolidityJestervip
· 11時間前
コードレビューは本当に過小評価されている。みんな最初からコードを修正しようと考えているが、その結果できあがるものはすべて落とし穴だらけになる。
原文表示返信0
rekt_but_vibingvip
· 11時間前
ngl code reviewは本当のspeedrunであり、直接コードを書くよりもはるかに速い
原文表示返信0
  • ピン