市場が熱狂し、誰もが高い利回りを追い求めると、安全策をとることはリスクとなる。こうしたサイクルで勝者となるのは、計算された賭けを厭わない者だ。例えば、不動産取引を見てみよう—将来の拡大のために積極的に土地バンクを取得する企業は、慎重な競合よりも優れた成績を上げる傾向がある。また、金融機関を例にとると、不動産担保に対して大量に融資を行う銀行は、不動産が一方通行の賭けのように見えるため、より早く拡大できることがわかった。厳しい現実は、好景気の時期には、保守的な姿勢が遅れをとる原因になり得るということだ。流動性が自由に流れ、リスク志向が支配する市場では、慎重さは報われない。資本配分、レバレッジ戦略、ポートフォリオ構築のいずれにおいても、傍観者に座っていることは、多くの場合、避けようとしている下落リスクよりもコストがかかる。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TopEscapeArtistvip
· 01-06 07:59
ああ…本当にそう言ってるみたいだね。実はこの一連の言葉に洗脳されて高値で買い戻したのは私だよ
原文表示返信0
TokenomicsDetectivevip
· 01-03 14:45
うーん…この言い方は確かに強気市場では気持ちいいけど、2008年の住宅ローン危機はどうだった?きれいに言えばそうだけど、実際はギャンブラーの論理だよ
原文表示返信0
SerumSquirrelvip
· 01-03 10:41
この理論は強気市場では確かに人を騙すことができるが、ちょっと待て、2008年のあの過激な銀行たちはどうだ?
原文表示返信0
OnlyUpOnlyvip
· 01-03 10:34
この言い方はまるで2008年前の銀行家が話しているかのようだ……結果はどうなった?
原文表示返信0
ZkProofPuddingvip
· 01-03 10:27
この言い訳は何度も聞いたことがある。毎回こうやって話して、周期が反転するとすべて崩れる。笑えるね
原文表示返信0
  • ピン