実世界資産 (RWA) が異なるブロックチェーン上でどのように機能しているかについて意見交換しましたが、正直なところ、これらを適切に追跡し報告することは、多くの人が思っているよりもはるかに複雑です。技術的な課題は単にチェーンをブリッジすることだけではなく、実際に何を測定しているのか、そしてそれが検証可能であるかどうかにあります。



一つ特に目立つ点は、プロジェクトがドキュメントから「代表されている」という表現を削除し、オンチェーン上に実際に存在するものと主張されているものについてより正確な表現を採用すれば、エコシステム全体が恩恵を受けるということです。現状では、RWAの価値としてマーケティングされているものと、実際にクロスチェーンで検証可能なものとの間に多くの乖離があります。測定基準を正しく設定することは、数字を誇張するよりも重要です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
hodl_therapistvip
· 01-10 18:07
rwaクロスチェーンの話は要するにデータの問題であり、多くのプロジェクトはまだ言葉遊びをしているだけだ
原文表示返信0
LiquidationWatchervip
· 01-10 14:37
正直に言うと、この「代表」フレーミングなんかは響き方が違うんだよな...担保計算が合わなくなって清算された案件、見すぎたわ。クロスチェーン検証ってとこでやられてる奴多いし、マジで。これらのRWAブリッジのヘルスファクター?怪しすぎるわ、ホンマに
原文表示返信0
NoodlesOrTokensvip
· 01-10 07:56
これがrwaの核心的な問題だよね。みんな数字を吹聴しているだけで、誰も本当に追究していない。
原文表示返信0
NotAFinancialAdvicevip
· 01-08 10:02
このRWAクロスチェーンの仕組みは...要するに情報の非対称性を利用したゲームであり、ほとんどのプロジェクトは自分たちが何を測定しているのかを全く理解していない。
原文表示返信0
SnapshotLaborervip
· 01-07 23:51
ngl この兄弟の言うことは本当にその通りだ。今のRWAプロジェクトの文案は本当に工夫が凝らされていて、「represented」という言葉の使い方が巧妙すぎる。実際には何もブロックチェーン上に存在せず、天に価値を吹き込んでいるだけだ。
原文表示返信0
GasGuzzlervip
· 01-07 23:49
ngl rwaこの部分は空論に過ぎず、華麗に吹き上げているだけで、実際のチェーン上には影も形もありません
原文表示返信0
BagHolderTillRetirevip
· 01-07 23:44
ngl これがrwaの真実だよな。多くのプロジェクトは数字を吹くだけで、実際に検証できるものはごくわずかだ。
原文表示返信0
SilentAlphavip
· 01-07 23:37
rwaクロスチェーンのあの言い方は気持ちいいけど、実際に追跡してみるとほとんどのプロジェクトが概念ゲームをしているだけだとわかる...いいことを言うね、曖昧な「代表」定義はやめて、何が本当にオンチェーンで何がただの吹き話かをはっきりさせてくれ
原文表示返信0
MrDecodervip
· 01-07 23:26
要言之,今のRWAはただの大きなペテンゲームであり、数字を吹き上げるとすぐに空高く舞い上がる。実際にブロックチェーンに載せられているものには誰も細かく見る勇気がない。
原文表示返信0
ImpermanentPhobiavip
· 01-07 23:26
nglこれこそ本当の問題であり、多くのプロジェクトはただの言葉遊びをしているだけだ。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン