Degrowth理論は古典的な思考の罠に陥っている:前提と結論が相互に変換され、最終的には自己完結的な閉ループに進化している。



まず、具体性のずれと偽りの確定性がある——私たちが構築するビジョンはしばしば探求不可能な公理の深淵の上に浮かんでいるように見える。これらの一見深遠に見える理論的枠組みは、実際には堅固な基盤を欠いている。

前提は徐々に結論に変わり、結論は行動計画に進化する。あなたがこの思想の高熱から目覚めたとき、かつて疑いようのなかったすべてのものは消え去る。この循環論証の危険性は、私たちが想像を現実と誤認し、予期を事実と誤認することにある。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenAlchemistvip
· 01-11 21:36
正直なところ、これはただの循環論法に追加のステップを加えたものに過ぎない…持続不可能なトークノミクスを正当化しようとする失敗したDeFiプロトコルで同じパターンを見たことがある。公理に公理を積み重ねたもので、実証的な裏付けはゼロ。
原文表示返信0
GasGuzzlervip
· 01-11 04:33
ええと、この論証も自分で回っている...循環論証を非難している人が書いたのもやはり循環論証
原文表示返信0
MelonFieldvip
· 01-09 08:50
また自己陶酔の理論の宴だね、想像を真理に見立てて人々に売りつける...
原文表示返信0
FlashLoanLarryvip
· 01-09 08:49
笑 デグロースの論文は、道徳哲学に偽装された流動性の罠のように読める。循環論法は限界に達している。失敗したプロトコルのガバナンスでこのパターンを以前見たことがある — 公理が法律になり、次に教義となり、誰もその根拠を疑わなくなる。実際の機会費用をモデル化せずに「成長のために縮小しなければならない」というのと同じエネルギーだ。デグロース経済からどのように価値を抽出するのか教えてくれ。
原文表示返信0
DegenRecoveryGroupvip
· 01-09 08:41
話を戻すと、degrowthの理論って自分たちの仮説を真理とみなしているだけじゃないですか?前提が結論になり、結論が行動に変わる。ぐるっと回っても結局同じ言い訳、典型的な自己陶酔です。
原文表示返信0
PaperHandSistervip
· 01-09 08:41
ハハ、またこの論理か。デグロースの理論にはもう飽き飽きだ。結局は自分に嘘をついているだけだ。 自分で掘った穴に自分で埋まる。循環論証のこのやり方は仮想通貨界ではよく見かける。信仰vs現実は永遠に打ち破れない。 このような思想実験は現実に何の指針ももたらさない。結局は想像力を食べるためのものに過ぎない。
原文表示返信0
AirdropHarvestervip
· 01-09 08:25
正直に言えば、この理論は自己陶酔の戯れに過ぎない。前提を結論とし、結論を事実とみなす。ぐるぐる回って最後には誰もお金を稼げない。
原文表示返信0
  • ピン