OpenAIがOpenClawを買収することは、ある意味でエージェントのスケジューリング層、あるいはエージェント操作システム（OS）を争うことにほかならない。モデルが知能を決定し、OSが存在を決定する。モデルは置き換え可能だが、OSは非常に置き換えにくい。これは最近主流に認識され始めた構造的なトレンドだ。モデルは本質的にステートレスである。呼び出すたびに新しい推論が行われる。一方、Agent OSはステートフルだ。メモリ、スキル、アイデンティティ、実行履歴を保存している。これらの状態は時間とともに蓄積され、真の競争優位性となる。一旦数百万のエージェントのメモリやワークフローが特定のOSに蓄積されると、移行コストは非常に高くなる。これはモデルがより強力だからではなく、「存在そのもの」がOSに結びついているからだ。これはコンピュータの歴史と完全に一致している。IntelはCPUを提供し、Windowsはソフトウェアエコシステムを支配している。CPUは置き換え可能だが、Windowsは非常に置き換えにくい。クラウドコンピューティングも同様で、AWS上のインフラ、データ、デプロイパイプラインはロックインを形成している。Agent OSはAIのコーディネーション層だ。それは実行管理だけでなく、アイデンティティ、メモリ、スキル、エージェント間のインタラクションも管理する。一旦OSがエージェントのデフォルトの実行環境となれば、それはエージェントの「自然な生息地」になる。エージェントは単にモデルを呼び出すだけでなく、OS内で継続的に存在し、進化し、協働する。モデルはOSのプラグイン可能なコンポーネントとなり、OSは不可欠なインフラストラクチャとなる。これが、オーケストレーションツール自体に競争優位性がなくても、Agent OSにはある理由だ。オーケストレーションは単なるスケジューリングだが、OSはライフサイクルを制御する。前者はツールであり、後者は環境だ。OpenClawがオーケストレーション層に留まると、最終的にはコモディティ化されるだろう。しかし、もしそれがエージェントランタイムに進化し、永続的エージェント、ネイティブメモリ、アイデンティティ、スキルシステムをサポートすれば、OSの特徴を持ち始める。より多くのエージェントがその上で動作し、メモリが蓄積され、スキルがランタイムに依存するにつれて、移行コストは急速に上昇する。しかし、真の飛躍は経済層が出現したときに起こる。エージェントがOS内で稼ぎ、支払い、取引できるようになれば、OSは単なる技術的インフラではなく、経済的基盤となる。このとき、競争優位性は単なる技術だけでなく、ネットワーク効果に変わる。Ethereumが単なるコードではなく、経済システムであるのと同じだ。これが、モデル企業自体が自然にOSの優位性を持つわけではない理由だ。モデル企業は知能をコントロールするが、OSは永続性をコントロールする。Intelは計算能力を支配し、Microsoftは計算環境を支配している。歴史的に、ランタイムを制御する企業はより長期的な戦略的優位を得てきた。これが、OpenAIがOpenClawを買収する真の戦略的意義だ。オーケストレーションのためではなく、エージェントの実行環境を支配するためだ。一旦エージェントランタイムが標準化されれば、デフォルトのモデル選択権もランタイムに集中し、モデル提供者にはならなくなる。現在のスタックは根本的な変化を迎えている。モデルは依然重要だが、次第にコモディティ化されつつある。OSはAIエコシステムの中心になる可能性がある。アプリケーションはOS上で動作し、モデルはOSの下で動き、OSが中核となり、真の権力の中心となる。もちろん、このトレンドが最終的な結末ではない。モデルが自己再帰的に進化し続ける限り、すべてが再び覆される可能性もある。