中東戦争は本当に終わりに近づいているのか？

誰もが中東の戦争ができるだけ早く終わることを望んでいる。

トランプの「三週間以内に撤退する」発言、5月の対中国訪問の日程が確定したこと、ホルムズ海峡の通航解放に向けた10隻の油輪、イラン外相と議長が攻撃リストから外されたとの噂、美伊の秘密接触のうわさ……

これらのシグナルはすべて、中東戦争が短期で終わる可能性が高いことを示している。

戦争が終わる最良のタイミングは昨日、その次は今だ。トランプ政権にとって、戦闘を長引かせることには何のメリットもない。目の前にあるのは「良いか悪いか」の選択ではなく、「より悪いか最悪か」の選択だ。できるだけ早期に決着をつけることで、戦闘の波及を防ぎ、今年11月の中期選挙や、ひいては2028年の大統領選挙への影響を避けることができる。

ホルムズ海峡とエネルギーをめぐる駆け引き

もし戦争が本当に終盤に入るなら、ホルムズ海峡はどのような状態に向かうのか。長期封鎖に向かうのだろうか。

現実的な条件から見れば、その可能性は実は高くない。たとえイラン政権が政権交代しなくても、一度軍事攻撃を受ければ、その総合的な実力は明らかに削がれ、長期にわたり海峡に依存して世界と対抗し続けるのは難しい。

より重要なのは、これはヨーロッパだけの問題ではないという点だ。実際に最初に圧力を受けるのは、むしろイランにとって最も重要な買い手の一つである中国だ。

ヨーロッパは他の地域からエネルギーを調達し直すこともできるが、中国のホルムズ海峡への依存度はより高い。一旦航路が長期的に遮断されれば、中国が受ける圧力はより直接的になる。したがって、この問題の核心的な変数は、実は中国側の態度、特に中米間の意思疎通と調整の仕方にあり、これが今後の情勢に大きな影響を与える決定的な要素となる。

一方、米国のこの問題に対する耐圧力は明らかにより強い。過去数年、米国のエネルギー生産の国内化は大きく進展し、もはやかつてのように中東原油に高度に依存していない。供給側から見れば、たとえホルムズ海峡に問題が生じても、米国内への直接的な打撃は限定的であり、実際に影響を受けるのは主に欧州やアジアの国々だ。

もちろん、さらに灰色で現実的なシナリオもある。イランは海峡を完全に封鎖する能力は持たないが、「通行料を取って通航を許可する」形に転じ、過去の油輪に対して実質的にゆすりを行う可能性もある。この方法でも、継続的な攪乱が生じる。

米国はすでに、この種の行為を受け入れるべきではないと明確に表明しているが、「受け入れるかどうか」と「阻止できるかどうか」は、そもそも別問題だ。

こうした状況下では、国ごとの対応が分岐する可能性が高い。たとえば、イランが生き延びるために必要なら、「中国には譲って」通航を許可し、その結果、貿易ルートや流れが再構築される可能性がある。中間工程――積み替え、再販売、裁定――が発生し、結果的に中国の商人が低価格で買い付けた石油を密輸し、欧州で巨利を得ることもあり得る。これにより、問題はより複雑化し、長期的にはイランの政権崩壊後の混乱を招く恐れもある。

混乱するイラン政権

『ニューヨーク・タイムズ』は最近、イランに関する一連の報道を行った。その中には、長年にわたり権威主義体制を研究してきた複数の記者も含まれている。彼らは、イラン国内は現在、非常に分裂し、権力構造が曖昧になりつつあり、ある意味では「誰も最終的な決定を下していない」状況にあると判断している。

報道によれば、2019年のイランでの大規模抗議の際、実はイラン政権は崩壊の瀬戸際にかなり近づいていた。内部の状態は非常に脆弱で、外部はそれをほとんど知らなかった。しかし、表面上はハメネイが一連の手段で状況を「抑え」、政権の安定を取り戻し、危機を乗り切ったように見えた。

問題は、ハメネイが2か月前の米・イスラエルの共同攻撃で死亡したことだ。彼の息子ムジェタバが、火の粉と混乱の中でこの混沌とした後始末を本当に引き受け、政権を支えられるかどうかは、誰にも確定的な答えはない。

こうした背景のもと、トランプの戦略はかなり明確だ。彼は単に安定した政府と交渉しているのではなく、イラン国内の中でより「親米」または協力的な勢力を見極め、選別しようとしている。

交渉が成立すれば、米国は外部の力を通じて、その勢力の上位に立つことを支援する可能性がある。

現在、最も有望とされる「支援できる勢力」はレザ・パフラヴィ（Reza Pahlavi）だ。

亡命40年の王子――バレヴィ

1978年、17歳のバレヴィは米国に渡り、飛行士の訓練を受けた。翌1979年、イスラム革命が勃発し、「パフラヴィ王朝」と「イラン帝国」は終焉を迎え、君主制も廃止された。その後、政権交代により国号は「イラン・イスラム共和国」へと変わった。彼は二度と帰国できず、米国に定住した。

その後の40年間、彼は亡命した王太子の立場で、西側のシンクタンクやメディアの間を行き来し、常にイランの政治的視野から離れることはなかった。

正統性がなければ言葉は通じず、言葉が通じなければ事は成らない。旧政権が崩壊し、群雄割拠の時代において、前王朝の血統を持つことは大きな政治資産となる。

そして今、バレヴィは亡命生活の中で最も象徴的な「輝かしい瞬間」を迎えている。今年2月末にハメネイが米・イスラエルの共同作戦で殺害された後、バレヴィは3月に集中的な政治動員を行った。

彼は何度も、自分の目的は必ずしも君主制の復活ではなく、イランの人々に政治体制を選ぶ自由を与えることだと述べている。もし人民が共和制を選ぶなら、それを受け入れると語る。彼は西側のメディアやシンクタンクの活動に頻繁に登場し、西側諸国に対してイラン政府への圧力をかけることや、国内の人権運動（近年の「女性、生命、自由」抗議など）を支持するよう訴えている。

最も重要な出来事は、2026年3月28日にテキサス州で行ったCPAC（米国保守派政治行動会議）での演説と、同月にワシントンで始まった支援集会だ。

CPACでのバレヴィの演説は非常に感動的で、その核心には、イランの未来を米国の価値観と深く結びつける内容があった。彼は聴衆に対し、「自由なイランはもはや核の脅威ではなくなり、テロ支援もやめ、ホルムズ海峡の封鎖もしない」と語った。さらに、イランは米国やイスラエルと戦略的パートナーシップを築き、これにより米国経済に1兆ドル超の潜在的利益をもたらすと述べた。

演説の締めくくりでは、トランプのスローガンを模倣し、会場を沸かせたあの言葉を投げた。「トランプ大統領はアメリカを再び偉大にしている。そして私は、イランを再び偉大にするつもりだ。MIGA。」

また、外部の最大の懸念に対しても意図的に答えた。彼は「イランはイラクではない。あの時の『脱復興党化』の轍は踏まない。権力の空白が無政府状態に変わることは許さない」と述べた。彼は、現存の官僚機構と一部の軍事施設は維持し、最上層の宗教権力による圧迫だけを排除すると約束した。

西側メディアの評価も、今月こっそりと変化している。Fox Newsや『エルサレム・ポスト』の紹介は、「前王太子」から「イラン反体制派のリーダー」へと変わった。

イラン系アメリカ人がコープリー広場で集会し、イラン・イスラム共和国の崩壊を訴える

「都市、世代、社会階層を超えて、バレヴィは広く認知され、真に正統性のある唯一の反体制派の人物となった。彼の名は全国各地で高らかに叫ばれている」――『エルサレム・ポスト』の記事はこう伝えている。「多くのイラン人にとって、彼は単なる政治的選択肢の一つではなく、イスラム共和国との明確な決別と、その外側におけるイランの継続性を結びつける象徴だ。」

バレヴィは単なる精神的シンボルではない。彼は過去2年間にわたり、多くの実質的な準備を進めてきた。

2025年4月、彼は「イラン繁栄計画」（Iran Prosperity Project）を正式に発表した。これは、100人超の専門家が数年をかけて作成した、170ページに及ぶ政権移行のための行動マニュアルだ。その核心は、「どうやって倒すか」から、「倒した後の1日目から180日までに何をすべきか」へと焦点を移すことにある。制裁解除、海外に凍結された1200億〜1500億ドルの資産の回収、エネルギー供給の再建、軍の統合、国民投票の実施を盛り込んでいる。

彼の狙いは、政権崩壊後にイランがイラクやリビアのような無政府状態に陥るのを防ぐことだ。

2025年10月、彼は「イランを取り戻す」（We Take Back Iran）というデジタル動員プラットフォームを公開した。彼のチームによれば、2026年初めまでに、数万のイラン現役の治安部隊、警察、政府職員がこのプラットフォームに登録し、政権交代時に寝返る意志を示している。

バレヴィの「イランを取り戻す」計画の最も重要な政治的賭けは、イランの正規国防軍（Artesh）に寝返りを呼びかけることだ。この武装勢力は約35万人規模で、革命防衛隊（IRGC）と並列に存在しながら、長年にわたり周縁化されてきた。

イラン国内の軍の長期的な矛盾

イランの二つの軍隊の間に長年続く対立も、政権交代の重要な切り口となる。

イランという高度に軍事化された神権国家の内部では、国防軍（Artesh）と革命防衛隊（IRGC）の対立は一朝一夕に生まれたものではなく、1979年の建国当初から根深い構造的な「腫瘍」だ。これら二つの武装勢力は、血縁や魂のレベルで完全に異なる。

国防軍はイランの伝統的な正規軍であり、その職業的伝統、軍規、さらには多くのベテラン将校の家族の記憶まで、より世俗的で民族主義を重視したパフラヴィ王朝時代にさかのぼる。彼らにとって守るべきは「ダレイオスとキュロスの土地」だ。

一方、革命防衛隊はハメネイとその前任者が政権を安定させるために作った「私兵」であり、最精鋭のミサイル部隊や海外の秘密口座を掌握し、巨大な商業帝国を通じて国家の建設、通信、エネルギー産業を支配している。

イランの首都テヘランでは、革命防衛隊の中堅将校が北部の豪邸を所有している一方、正規国防軍の大佐は家族の医療保険さえままならず苦労している。こうした矛盾は、2026年の戦争においてすでに臨界点に達している。

2026年3月中旬の戦場報告によると、外部からの空爆に対応するため、国防軍は多くの最前線の防空と領土防衛を担っているが、補給は極めて乏しい。物流の要を握る革命防衛隊は、負傷した国防軍兵士の医療搬送を拒否し、弾薬も横取りしているとの情報もある。これが国防軍の怒りを大きくしている。

また、米軍がカタールを通じて、イラン国防軍の高層部と非公式に連絡を取っている可能性も指摘されている。

これらの分析は、結局のところ、今の「諸侯割拠」のイランにおいても、米軍は最も適切な「現地政権」を見極め、待ち、支援することで、イランの権力を取り戻そうとしていることを示している。

米国中期選挙への現実的な圧力

戦争の余波は最終的に、最も身近な場所――ガソリンスタンド――にまで及ぶ。

中期選挙が近づくにつれ、イラン戦争に対する米国内の逆風が顕在化しつつある。

非常に重要な変数の一つは、米国内におけるイラン戦争の支持率がもともと高くないことだ。これは、多くのアナリストがトランプを批判してきたポイントでもある。この戦争のPRは基本的に失敗しており、最初から効果的な物語を築けていなかったとも言える。一般米国人にとっては、地政学の複雑なロジックよりも、自分たちの生活コスト、特にガソリン価格の方がはるかに関心が高い。

したがって、情報は層によって分かれている。ニュースを追う人や、もともとトランプ支持者の中には、この戦争はマクロ的に「非常に重要」で、世界情勢やエネルギー、地政学に関係していると感じる人もいるだろう。しかし、多くの普通の米国人にとっては、その実感はもっと具体的だ。「毎週の給油に100ドル余計にかかる」ことが、最も大きな現実だ。

現在、多くの地域でガソリン価格は3.8ドルに達し、あるいは4ドルを超える場所も少なくない。こうした状況下で、トランプは「これは一時的な痛みだ」と強調するが、そのロジックは筋が通っていても、有権者の心理にはなかなか響きにくい。なぜなら、多くの人にとって、「短期の痛み」こそが最も明確で、最も無視できない痛みだからだ。

この痛みが投票行動にどの程度影響するかは、今の段階では判断が早すぎる。ただ、確かなのは、インフレが政府への信頼を侵食し、「台所の経済」が再び決定的な要素になりつつあることだ。

議会の構図から見れば、戦争そのものの直接的な影響は限定的だ。ガソリン価格の上昇など経済的要因の影響を受けるとしても、もし今投票すれば、共和党は下院を失う可能性がある。しかし、中期選挙まで7か月あり、戦争はまだ終わっておらず、情勢は不透明だ。

また、米国内の反戦感情は圧倒的な共通認識にはなっていない。反対派は強い動員を形成できておらず、賛成派も特に固い態度を取っていない。この「中間層」の動きは、選挙結果の激しい変動にはつながりにくい。

本当に意味のある分析は、少なくとも6月・7月まで待ち、約20〜25の重要なスイング・シートを一つずつ分析してみることで、比較的信頼できる判断が見えてくる可能性が高い。

共和党は下院を失うリスクに直面しているが、上院の構造ははるかに安定している。

民主党が本当に状況を変えたいなら、少なくとも現有議席を守りつつ、さらに4議席を獲得する必要があり、それで初めて実質的な優位を築ける。3議席獲得だけではあまり意味がなく、50対50の状況では、副大統領の一票で膠着を破ることができる。

したがって、現時点の州別の構造から見ても、民主党が上院を奪還するのは非常に難しい。テキサスやアラスカのような州では、民主党の勝ち目はほとんどない。逆に、ニューハンプシャーのようなスイング州には一定の可能性があり、ノースカロライナも争点となる可能性がある。

全体として、民主党の理論上の「上限」は4議席獲得だが、現実的には1〜2議席の上積みが関の山で、今はまだ最も激しい局面には入っていない。多くの州では党内予備選も進行中であり、たとえばテキサスでは、立候補者自体が十分に検証されておらず、過去の発言も次々と掘り起こされているため、競争力は削がれている。

2028年の選挙の中盤以降は、「分裂した議会（分割議会）」のシナリオになるだろう。共和党は上院を掌握し、人事や外交の大権を維持し、民主党は下院を奪還しても、立法の停滞による「政策の空白期間」に直面する。

この時期、財政補助の通過は難しくなり、大規模な国内刺激策は実現しにくくなる。こうした政治の行き詰まりは政府の効率を低下させる一方、マクロ的な観点からは、行政命令による一方向の強化を通じて、米国のエネルギー採掘や国境安全保障といった重要分野で、非常に強固な一貫性を保つことにつながる可能性がある。

金融市場の再評価

現在のイランの混乱の中で、世界のマクロ資産の評価モデルは深く書き換えられつつある。

この再評価の核心的な変数は、米国がエネルギー優位を利用して、世界の富に対して意図的に収奪と再分配を行っている点にある。原油市場の動きは、極端な非対称性を示している。短期的には、供給途絶の恐怖が原油価格を歴史的高値の範囲で揺さぶる一方、賢明な資金はすでに、紛争後の「供給過剰」を見越してヘッジを始めている。

米国内の生産能力が限界まで解放され、ベネズエラの開発権も再び有効化されるにつれ、西側主導の新たなエネルギー供給秩序が形成されつつある。これにより、中東原油の市場における発言権は恒久的に薄まることになる。

為替市場では、ドルの覇権的地位は動揺の中で弱まるどころか、逆に強化されている。対照的に、ユーロはエネルギー不足と政治分裂による長期的な価値の目減りの道に入りつつある。フランスやスペインの軍事行動に対する責任転嫁は、欧州の防衛の脆弱さを露呈しただけでなく、市場のユーロに対する信頼も大きく傷つけている。欧州は米国のような深いエネルギーの防衛堀を持たないため、こうした経済的主権の喪失は、為替レートの大きな災厄へと変わりつつある。「Save America Act」などの関連財政計画の潜在的影響もあり、世界の資本は地政学的嵐の中で安全な避難所を求めて、米国への資金回帰を加速させる可能性が高い。

このシナリオの中で、金の価格上昇は三つの重なる推進力によるものだ。

第一は地政学リスクのプレミアムだ。バレヴィが本当に足場を固めるまでには、必然的に経験しなければならない「空白期間」がある。誰もイランが最終的にどうなるのか分からない。情勢が完全に落ち着く前に、革命防衛隊はまだ完全に瓦解しておらず、残存勢力や地域の代理人も活動している。その間、金は高値を維持し続ける。この推進力は、状況が明確になるまで続く。

第二はドルの信用に対する構造的な圧力だ。バレヴィ政権が最終的に成立し、石油ドルが拡大しても、その前に米国はすでに、巨額の戦争、インフレの反動、米国財政の持続可能性への疑念といった局面を経験している。金はこの過程で、「法定通貨の信用のヘッジ」としての役割を果たし、地政学リスクの避難先だけではなくなる。

第三は、世界の中央銀行による構造的な金買い増し（購金）のトレンドだ。これは2022年以降にすでに形成されており、中東戦争はそれを加速させるだけで、逆転させることはない。

ビットコインへの影響は、二つの次元で考える必要がある。

第一の次元は流動性だ。

原油価格の下落、インフレの鈍化、FRBの利下げ余地の拡大は、流動性の再緩和を示すマクロ環境だ。歴史的に、FRBが緩和に転じるたびに、ビットコインは最も恩恵を受ける資産の一つとなってきた。流動性への感応度は、伝統的な資産よりもはるかに高いためだ。この次元では、ビットコインは明確に恩恵を受ける。

過去数年、ビットコインはナスダックとの相関性もかなり高まっている。世界的なリスクプレミアムの急騰――2020年3月のパンデミックショック、2022年の利上げサイクル、その他の重要な地政学的事件――のたびに、ビットコインは理論上の「避難資産（リスク回避の資産）」としての属性を示さず、リスク資産とともに下落し、その下落幅はしばしばより大きい。

理由は非常に単純だ。ビットコインの限界的な保有者は、今もなおリスク志向の高い機関投資家や個人投資家であり、流動性が逼迫する局面では、最も変動性の高い資産から優先的に売却して現金化しようとする。ビットコインは、まさに彼らの保有の中で最も変動性の高い資産だ。

したがって、戦争の勃発、原油価格の急騰、世界的なリスク感情の崩壊といった最初のフェーズでは、ビットコインはおそらくナスダックとともに下落し、場合によってはより大きく下げることもあり得る。これはロジック上の矛盾ではなく、市場の構造がそう決めているのだ。

ビットコインの重要な変数は、戦争そのものではなく、FRBの反応経路だ。もし原油価格の高騰がFRBに流動性の再引き締めを迫るなら、ビットコインは短期的にリスク資産とともに下落し、その下落幅はかなり大きくなる可能性がある。しかし、FRBがインフレと景気後退の間で妥協し、緩和を維持したり、QEを再開したりする選択をすれば、ビットコインは最も直接的な恩恵を受ける資産の一つとなる。