ブロックチェーンの世界で信頼できるデジタル資産を作成できるのは誰でしょうか?

著者：Yan Meng、出典：著者ツイッター Yan Meng @ Solv Protocol | ERC-3525

いったい何を「デジタル資産」と呼ぶことができ、何を「電子資産」と呼ぶのでしょうか?

私はブロックチェーン上にあるものだけを「デジタル」と呼ぶことができ、集中データベースにあるものだけを「電子」と呼ぶことができると表面的に考えていました。

私は最近それを考え直して、新しい見解を持ちました: **重要なのは、フォーム自体が「デジタル」であるか「電子」であるかではありません。その違いは、曖昧ではないにしても、途方もないものです。 **1990 年代にインターネットが登場したばかりのとき、人々は「デジタル サバイバル」ではなく「デジタル サバイバル」とも言っていたことを誰もが覚えています。 **したがって、分散型台帳に保管されているかどうかは、本質的な問題とは見なされるべきではありません。鍵となるのは「資産」です。 **

資産とは法的な意味での概念であり、制度上の取り決めであり、それ自体に「信用」という意味合いがあります。

この意味で、広義のデジタル資産は、ブロックチェーンの出現以降に利用可能になっただけでなく、インターネット時代からすでに登場しています。私たちが最もよく知っている初期のデジタル資産の中には、電子商取引 Web サイトでの注文があります。電子商取引 Web サイトまたはアプリと対話することにより、注文などのデジタル資産が作成され、Web サイトのデータベースに保存されますが、その重要性は、注文が契約であり、契約に規定されている権利と義務である場合にのみ適用されます。条件を満たす商品が実際に受領され、売り手が支払いを受け取った後にのみ、最終的に履行されたことが確認されます。

2003年から2004年にかけて、私は電子商取引ウェブサイトの初期の発展を見てきましたが、当時、中国の電子商取引は主に「代金引換」モデルに基づいていましたが、最大の問題は、宅配便または宅配業者が受け取り後に消滅することでした。お金。抽象的に言えば、これは「注文」が実際の「デジタル資産」になる前の、困難な探索段階です。その後、Alipayに代表される第三者エスクロー取引モデルの台頭により、電子商取引の物流サポートと信用問題は基本的に解決され、「注文」は真の意味で「デジタル資産」にアップグレードされました。実際、ある意味、電子商取引業界がこれほど大きな発展を遂げたのは、主に「信頼できる資産の創出」が主な理由です。

**ブロックチェーンの話に戻ると、問題は誰が信頼できるデジタル資産を作成できるのかということです。いわゆる信頼性があるとは、このデジタル資産によって規定された権利と義務が高い確率で履行される可能性があることを意味します。 ****なぜネギを切るプロジェクトがこんなにも多いのでしょうか？なぜなら、プロジェクト当事者は、自分たちのトークンに対して約束した権利と義務を履行することができないからです。 **問題が「信頼できるデジタル資産の作成」に帰着すると、デジタル資産を作成する資格のある人や機関がそれほど多くないことがすぐにわかります。 **あなたは何者でもありませんが、100 枚の金貨トークンを作成し、各トークンが古代マケドニアのアレキサンダー金貨に対応すると宣伝します。誰がこれを信じるでしょうか?信頼できないものはデジタル資産とは言えません。ブロックチェーンはビットコインから始まり、この問題を独創的な方法で解決しました。**ビットコインには外部価値がまったく約束されていないため、不正の問題はなく、内部価値を与えるのは完全にコンセンサスに依存しているためです。 **この方法は独創的ですが、再現性はありません。

世の中には、価値コミットメントを明確に説明できず、実際に価値の合意を形成できるのは「お金」という不思議な存在しかなく、結局のところ、抽象的な価値尺度はひとつしかなく、できればひとつしかありません。現在、多くの人がミームコインをプレイしていますが、その内部的な理由の 1 つは、プロジェクト パーティによって作成されたトークンが多くの価値を約束しているにもかかわらず、それが実現できないと感じていることです。そうであれば、ミームコインをプレイする方が良いです。価値の約束はありません。私が白紙であることを皆に言うのは理解していますが、約束を破るリスクはありません。そうです、確かに不正のリスクはありませんが、それを純粋なギャンブルに落とし込んだ場合、実際、それに投資するつもりであれば、損失の確率は依然として無限に 1 に近いのです。

業界の発展における次のステップが何になるかを分析するには、「信頼できるデジタル資産の作成」というテーマに焦点を当てることが依然として必要です。 RWA は確かにブレークスルーとなる可能性があり、私はこの観点からこの問題を分析しています。

**Web 2 チェーンでの直接トランザクションと比較した RWA の画期的な利点は、透過的でボーダーレスであることです。 **透明性は信頼をもたらし、ボーダーレスは自由をもたらします。なぜなら、それはよく言われることであり、決まり文句であり、誰もが感じないからです。実際、信頼と自由、目標を達成することは世界をひっくり返すことです。たとえば、Web2 は長年にわたって開発されており、その機能の限界と欠点も非常に明確です。この問題を解決するために、文明はアップグレードされます。