展望2025闪电支付的发展
核心概要
- 如今，大多数闪电网络用户都使用托管解决方案，因为它们很方便。
- 拼接将允许用户和服务提供商忽略闪电网络和链上比特币之间的差异。
- 闪电服务提供商（LSPs）将作为最终用户访问闪电的门户。
- 近期的技术发展可加强所有闪电网络用户的隐私保护，而无需用户采取任何额外的行动。
自诞生以来，闪电网络已取得了长足的进步。在实施一系列改进后，闪电支付能够近乎无缝地运行，但也并非毫无挑战。今天的用户体验可能与我们预期的效果不太相符，但作为构建者，我们将正视这一挑战：应采取哪些措施来提升体验呢？
在本文中，我们将基于许多智慧人士正在开发一些解决方案来了解闪电网络的体验是什么样的。
首先，本文将概述当今用户体验及其痛点。然后，我们将通过正在实施或积极开发的技术来展示闪电网络可能的未来状态。
2023年闪电网络面临哪些困难？
首先要解决一个明显存在的问题：当今闪电网络上的很大一部分交易是由托管钱包促成的。使用 Nostr 上的闪电交易作为对整个网络托管使用的粗略评估，大约 90% 的交易是通过用户信任托管人及其密钥的应用程序完成的。
为什么大多数用户目前选择托管服务？人们使用托管服务是因为它具有便利、简单的用户体验，并且它没有与非托管闪电使用相关的问题。我们将闪电网络当前面临的难题分为三类：
手动工作
如果用户需要做出的行动比比传统支付方式更多，如此才能达到预期的结果，那么这可能会导致大多数用户丧失兴趣。例如：
- 用户必须始终保持联网状态才能发送和接收付款。如今，收款人离线是导致闪电支付失败的一大主要原因，这种情况约占所有闪电支付的0.5-1%。
- 用户必须通过文本、电子邮件、消息等方式在宽带外共享发票才能进行付款和请求付款，这个过程很繁琐。
- 运营自有闪电节点的用户必须能够跨不同渠道分配比特币。向不积极维护其节点和通道的同行开放通道可能会导致资金陷入困境。
- 这就是闪电网络上资本的机会成本：如果您的资本被分配给一个反应迟钝的同行，那么该资本就不能用于传输其他支付（并产生回报）。
技术知识
解决这些问题需要深入了解闪电网络和/或相关协议，而普通闪电网络用户可能不会学习这些知识。
- 设置闪电节点需要一定水平的技术能力。闪电网络节点必须始终在线才能保持与网络其余部分连接。
- 如果用户的节点离线，则会导致比特币丢失或被盗的风险。
- 节点运营商必须平衡其渠道内的流动性；如果您所在的渠道没有资金，您将无法发送付款。相反，如果通道中的所有资金都在您所在的渠道中，您将无法收到付款。
- 如果支付失败或陷入困境，节点操作员必须有能力通过命令行界面轻松排除问题。
- 备份节点很复杂——节点运营商需要存储其种子和通道状态，否则如果断开连接，现有通道将面临关闭的风险。
技术缺陷
闪电网络的技术尚未完全成熟。一些技术问题仍待解决。
我们还没有一种无需依赖于中心化服务器标的、准化且人性化的方式来相互发送付款。
由于闪电节点必须始终在线，因此签名密钥也必须在线（属于热钱包类型的密钥）。这会让任何规模的支付面临直接的安全问题。
开启和关闭通道的成本与链上费用直接相关；在需求旺盛时期，费用将迅速上涨，渠道会变得昂贵。
- 为了避免这种情况，用户应该在费用飙升之前设置通道，即便决定何时打开通道非常重要。
闪电网络的隐私性并不理想。
- 当您在闪电网络上请求付款时，您始终会披露节点的 IP 地址等信息。
- 虽然发送者（通常）比接收者拥有更好的隐私性，但他们也会在交易过程中暴露信息。
- 根据闪电网络节点之间的通信方式，第三方可轻松确定与链上渠道融资交易相关的 UTXO(未消费的交易输出) 。从规模上看，这种监视行为可能会对网络产生去匿名化的影响。
当大多数（若非全部）这些问题得到解决时，闪电网络会是什么样子的呢？
2025年闪电网络的用户体验
在接下来的部分中，我们将重点介绍闪电网络用户体验未来的可能状态。这并不是展现用户未来如何与闪电网络交互的确切路线图，而是预测网络进行某些升级后可能实现的用户体验。
拼接使闪电通道对用户不可见
我们预计在未来几年，将在大多数闪电钱包中实现拼接，但这对网络参与者意味着什么呢？
节点运营商将能够在通道中添加和删除资金，而无需支付过多的链上费用并不必关闭然后重新打开通道以达到所需的规模。由于通道大小调整到用户可负担得起的规模，节点运营商或代表他们的软件将拥有更大的控制权以管理他们的通道，这反过来又会提升支付的成功率。
闪电服务提供商（称为 LSPs）将以类似的方式从通道调整大小带来的成本下跌中受益，并可以提供更高级别的用户隐私性。寻求优化用户隐私的 LSPs 可将用户的资金合并到单个、批量的通道开放交易中，以混淆资金的来源。
当拼接成为常态，并且闪电网络和比特币之间的转移既便宜又容易时，钱包将显示统一的余额——因为对于用户来说，链上和链下资金之间将不再有区别。
在链上费用较高的情况下，LSP可通过将拼接与侧链上的原子重新平衡相结合来以较低的陈本管理用户的通道；例如，流动性。
闪电服务提供商降低准入门槛
由于 LSPs 能够消除用户面临的复杂性，因此它们可能在不久的将来成为用户体验的重要组成部分。此外，LSPs 降低了运行节点的资本要求；它们可以作为用户的网络门户。
闪电网络的魔力在于它能够即时结算，但支付失败和其他矛盾会削弱用户的体验。通过 LSPs 操作服务器和/或节点本身等基础设施，用户能简单地与闪电接口。LSPs 可以通过提供云中节点模型来免去用户与基础设施的交互，在该模型中，用户仍保留对其资金的控制权，但不与节点交互。他们还可以提供“轻型”版本的服务，在移动设备上消耗更少的电池，或者两种模型的组合。
如果更多的资金要转移到闪电网络上，用户必须能够以他们熟悉的方式恢复其节点或钱包——比如在应用程序中输入一系列12或24个单词。服务提供商允许用户在云中存储闪电钱包的加密备份。如果用户的设备损坏或受到其他损害，可将加密的云备份轻松导入到新设备。
免去方程式中的手动工作
如果一个人必须采取额外的措施才能从比特币（或任何其他新技术）中受益，他们很可能会在采用过程中的不再使用。
在当前需要解决的问题的背景下：LSPs 可接受离线用户的支付，以解决“始终在线”的要求，使用户体验更接近现有的支付解决方案。
随着比特币开发商获得更多资金，可能会有更多解决方案出现，使用户能够在不利用外部服务的情况下独立接受付款。
目前的支付 IDs（例如闪电地址）是可用的，但在几乎所有情况下都是托管的地址。用户应该能够交换可重复使用的二维码来接收付款，而无需依赖第三方服务。可重用性非常重要：复制、粘贴发票并将其发送给交易对手，这包含了太多步骤。可用的简单解决方案将为所有闪电用户带来好处。
上图中更小、更简单的二维码码称为offer，它允许钱包在无需用户指导的情况下处理支付流程中的发票请求部分。Offer的另一个好处是，它们可以包含货币、供应商名称、数量限制以及到达接收钱包的路线等信息。
大多数人更喜欢简单的指导流程，这意味着他们可能会信任服务提供商的设置。 例如，在 Fedimint 协议中，一群人管理所谓的电子现金铸币厂。该模型提供了更好的隐私性以及一系列附加产品和服务，例如继承管理、私人矿池、去中心化争议解决、合成美元敞口等等。由于闪电网络内置于这些社区中，因此用户可自行决定立即离开和加入联盟，而花费的成本很少。
将隐私性纳为闪电网络的标准
为了使用户隐私成为闪电网络的标准功能，支持它的技术必须对用户不可见，这意味着用户不需要采取任何操作即可从中受益。应用程序开发人员和服务提供商必须在幕后做出决策，例如将链上交易与闪电交易分开等。
干扰闪电网络监控
评估链上交易是否属于闪电通道的开启/关闭交易将变得非常困难，因为新技术将越来越多地使它们看起来与任何其他比特币交易完全相同。随着更多 Taproot 技术的实施，签名聚合等功能将能隐藏有关支付渠道以及交易中可能涉及的用户数量的信息。
如果 Taproot 在钱包中广泛实施，那么用户在与其他群体之外进行付款时可获得更好的隐私。目前，到目的地的路径上的每个间歇节点都知道一个支付 ID（支付的哈希值）。 Taproot 处理签名的方式可用于沿路径创建“虚拟”支付 ID，以便只有发送者和接收者清楚了解支付情况。
闪电网络用户不需要关心——甚至不需要知道——他们的付款到达预定目的地的确切路线，但目前，付款路径上的节点可以看到付款是从何处发送的。通过加拿大自由车队的传奇故事，我们看到政府可以而且愿意扣押资金，关闭法定银行账户，并以其他方式审查公开反对他们的个人。
LSP 可提供充当传输构建中间人的服务，以匿名化闪电交易的来源。这样，LSPs 只知道其构建的传输部分，而发送者知道其他部分；中间节点和目的地点对于整个路线来说是“毫不知情的”。该模型将提供强大的安全性，并且根本无需用户参与。
把闪电网络用作 VPN
钱包可创意性地提供增强隐私方面的功能。例如，钱包和 LSPs 可充当用户的“发票中间人”；钱包创建发票并将其转发给 LSPs，然后 LSPs 完成付款。对于接收者而言，他们似乎是由 LSP 支付的，通过这种方式，发送者可获得更好的隐私，而不会中断其熟悉的支付流程。Mutiny Wallet 的联合创始人 Tony Giorgio 指出，这种方法允许钱包用户隐藏在 LSPs 的所有其他用户之中。
一部分闪电网络用户希望，他们能获得比通过 LSP 传递发票更强大的隐私保护。还有更多经过考验的能增强隐私的交易混淆实例，但这些需要用户手动操作，并且链上成本可能很高。由于 LSPs 已经在运行服务器，因此它们能够很好地为用户提供协作事务协调服务。当用户开启或关闭通道、增加或减少通道容量（如前面的拼接部分所述）时，或者当用户为商品或服务付费时，服务提供商可创建增强隐私的检查点。
闪电网络提升电子商务水平
供应商可为客户提供通过闪电网络完成的交易的退货期。客户将在结帐时支付特殊类型的发票，但会保留“撤销”交易的能力直到提供商品或服务为止。这以前在闪电网络上是不可能做到的。
安全性是机构采用的要诀
为了让更多机构加入闪电网络，则需要轻松地将资金从线下冷存储转移到闪电通道中。 Taproot 通道可实现此用例，且不会影响安全性。
此外，机构在闪电网络上持有的大量资金将变得更加安全。他们将能够使用专门的设备来帮助保护他们免受联网钱包的风险。
结语
闪电网络已经证明了，它在即时结算支付方面具有实用性，但我们不可否认它确实存在痛点。即便如此，在解决用户体验障碍方面取得的进展来看，网络参与者应该对其抱有信心；一些世界上最有才华的开发人员正在坚持不懈地努力，以增强该网络的用户体验。
随着更多技术解决方案的出现，以及更多资本被投入到网络中，闪电网络服务提供商可能会在消除终端用户复杂性方面发挥更大的作用。技术的进步同样将为自托管用户带来好处，并使整个网络更接近“It Just Works（它真的很好用）”体验。
闪电网络有很多值得期待的地方。本文中预测的所有未来都是基于今天正在制定的解决方案。越多的开发者和创业者专注于优化用户体验，越多的参与者和资本加入网络，每个人的用户体验就越好。
声明：
相关文章
什么是比特币?
展望2025闪电支付的发展
核心概要
- 如今，大多数闪电网络用户都使用托管解决方案，因为它们很方便。
- 拼接将允许用户和服务提供商忽略闪电网络和链上比特币之间的差异。
- 闪电服务提供商（LSPs）将作为最终用户访问闪电的门户。
- 近期的技术发展可加强所有闪电网络用户的隐私保护，而无需用户采取任何额外的行动。
自诞生以来，闪电网络已取得了长足的进步。在实施一系列改进后，闪电支付能够近乎无缝地运行，但也并非毫无挑战。今天的用户体验可能与我们预期的效果不太相符，但作为构建者，我们将正视这一挑战：应采取哪些措施来提升体验呢？
在本文中，我们将基于许多智慧人士正在开发一些解决方案来了解闪电网络的体验是什么样的。
首先，本文将概述当今用户体验及其痛点。然后，我们将通过正在实施或积极开发的技术来展示闪电网络可能的未来状态。
2023年闪电网络面临哪些困难？
首先要解决一个明显存在的问题：当今闪电网络上的很大一部分交易是由托管钱包促成的。使用 Nostr 上的闪电交易作为对整个网络托管使用的粗略评估，大约 90% 的交易是通过用户信任托管人及其密钥的应用程序完成的。
为什么大多数用户目前选择托管服务？人们使用托管服务是因为它具有便利、简单的用户体验，并且它没有与非托管闪电使用相关的问题。我们将闪电网络当前面临的难题分为三类：
手动工作
如果用户需要做出的行动比比传统支付方式更多，如此才能达到预期的结果，那么这可能会导致大多数用户丧失兴趣。例如：
- 用户必须始终保持联网状态才能发送和接收付款。如今，收款人离线是导致闪电支付失败的一大主要原因，这种情况约占所有闪电支付的0.5-1%。
- 用户必须通过文本、电子邮件、消息等方式在宽带外共享发票才能进行付款和请求付款，这个过程很繁琐。
- 运营自有闪电节点的用户必须能够跨不同渠道分配比特币。向不积极维护其节点和通道的同行开放通道可能会导致资金陷入困境。
- 这就是闪电网络上资本的机会成本：如果您的资本被分配给一个反应迟钝的同行，那么该资本就不能用于传输其他支付（并产生回报）。
技术知识
解决这些问题需要深入了解闪电网络和/或相关协议，而普通闪电网络用户可能不会学习这些知识。
- 设置闪电节点需要一定水平的技术能力。闪电网络节点必须始终在线才能保持与网络其余部分连接。
- 如果用户的节点离线，则会导致比特币丢失或被盗的风险。
- 节点运营商必须平衡其渠道内的流动性；如果您所在的渠道没有资金，您将无法发送付款。相反，如果通道中的所有资金都在您所在的渠道中，您将无法收到付款。
- 如果支付失败或陷入困境，节点操作员必须有能力通过命令行界面轻松排除问题。
- 备份节点很复杂——节点运营商需要存储其种子和通道状态，否则如果断开连接，现有通道将面临关闭的风险。
技术缺陷
闪电网络的技术尚未完全成熟。一些技术问题仍待解决。
我们还没有一种无需依赖于中心化服务器标的、准化且人性化的方式来相互发送付款。
由于闪电节点必须始终在线，因此签名密钥也必须在线（属于热钱包类型的密钥）。这会让任何规模的支付面临直接的安全问题。
开启和关闭通道的成本与链上费用直接相关；在需求旺盛时期，费用将迅速上涨，渠道会变得昂贵。
- 为了避免这种情况，用户应该在费用飙升之前设置通道，即便决定何时打开通道非常重要。
闪电网络的隐私性并不理想。
- 当您在闪电网络上请求付款时，您始终会披露节点的 IP 地址等信息。
- 虽然发送者（通常）比接收者拥有更好的隐私性，但他们也会在交易过程中暴露信息。
- 根据闪电网络节点之间的通信方式，第三方可轻松确定与链上渠道融资交易相关的 UTXO(未消费的交易输出) 。从规模上看，这种监视行为可能会对网络产生去匿名化的影响。
当大多数（若非全部）这些问题得到解决时，闪电网络会是什么样子的呢？
2025年闪电网络的用户体验
在接下来的部分中，我们将重点介绍闪电网络用户体验未来的可能状态。这并不是展现用户未来如何与闪电网络交互的确切路线图，而是预测网络进行某些升级后可能实现的用户体验。
拼接使闪电通道对用户不可见
我们预计在未来几年，将在大多数闪电钱包中实现拼接，但这对网络参与者意味着什么呢？
节点运营商将能够在通道中添加和删除资金，而无需支付过多的链上费用并不必关闭然后重新打开通道以达到所需的规模。由于通道大小调整到用户可负担得起的规模，节点运营商或代表他们的软件将拥有更大的控制权以管理他们的通道，这反过来又会提升支付的成功率。
闪电服务提供商（称为 LSPs）将以类似的方式从通道调整大小带来的成本下跌中受益，并可以提供更高级别的用户隐私性。寻求优化用户隐私的 LSPs 可将用户的资金合并到单个、批量的通道开放交易中，以混淆资金的来源。
当拼接成为常态，并且闪电网络和比特币之间的转移既便宜又容易时，钱包将显示统一的余额——因为对于用户来说，链上和链下资金之间将不再有区别。
在链上费用较高的情况下，LSP可通过将拼接与侧链上的原子重新平衡相结合来以较低的陈本管理用户的通道；例如，流动性。
闪电服务提供商降低准入门槛
由于 LSPs 能够消除用户面临的复杂性，因此它们可能在不久的将来成为用户体验的重要组成部分。此外，LSPs 降低了运行节点的资本要求；它们可以作为用户的网络门户。
闪电网络的魔力在于它能够即时结算，但支付失败和其他矛盾会削弱用户的体验。通过 LSPs 操作服务器和/或节点本身等基础设施，用户能简单地与闪电接口。LSPs 可以通过提供云中节点模型来免去用户与基础设施的交互，在该模型中，用户仍保留对其资金的控制权，但不与节点交互。他们还可以提供“轻型”版本的服务，在移动设备上消耗更少的电池，或者两种模型的组合。
如果更多的资金要转移到闪电网络上，用户必须能够以他们熟悉的方式恢复其节点或钱包——比如在应用程序中输入一系列12或24个单词。服务提供商允许用户在云中存储闪电钱包的加密备份。如果用户的设备损坏或受到其他损害，可将加密的云备份轻松导入到新设备。
免去方程式中的手动工作
如果一个人必须采取额外的措施才能从比特币（或任何其他新技术）中受益，他们很可能会在采用过程中的不再使用。
在当前需要解决的问题的背景下：LSPs 可接受离线用户的支付，以解决“始终在线”的要求，使用户体验更接近现有的支付解决方案。
随着比特币开发商获得更多资金，可能会有更多解决方案出现，使用户能够在不利用外部服务的情况下独立接受付款。
目前的支付 IDs（例如闪电地址）是可用的，但在几乎所有情况下都是托管的地址。用户应该能够交换可重复使用的二维码来接收付款，而无需依赖第三方服务。可重用性非常重要：复制、粘贴发票并将其发送给交易对手，这包含了太多步骤。可用的简单解决方案将为所有闪电用户带来好处。
上图中更小、更简单的二维码码称为offer，它允许钱包在无需用户指导的情况下处理支付流程中的发票请求部分。Offer的另一个好处是，它们可以包含货币、供应商名称、数量限制以及到达接收钱包的路线等信息。
大多数人更喜欢简单的指导流程，这意味着他们可能会信任服务提供商的设置。 例如，在 Fedimint 协议中，一群人管理所谓的电子现金铸币厂。该模型提供了更好的隐私性以及一系列附加产品和服务，例如继承管理、私人矿池、去中心化争议解决、合成美元敞口等等。由于闪电网络内置于这些社区中，因此用户可自行决定立即离开和加入联盟，而花费的成本很少。
将隐私性纳为闪电网络的标准
为了使用户隐私成为闪电网络的标准功能，支持它的技术必须对用户不可见，这意味着用户不需要采取任何操作即可从中受益。应用程序开发人员和服务提供商必须在幕后做出决策，例如将链上交易与闪电交易分开等。
干扰闪电网络监控
评估链上交易是否属于闪电通道的开启/关闭交易将变得非常困难，因为新技术将越来越多地使它们看起来与任何其他比特币交易完全相同。随着更多 Taproot 技术的实施，签名聚合等功能将能隐藏有关支付渠道以及交易中可能涉及的用户数量的信息。
如果 Taproot 在钱包中广泛实施，那么用户在与其他群体之外进行付款时可获得更好的隐私。目前，到目的地的路径上的每个间歇节点都知道一个支付 ID（支付的哈希值）。 Taproot 处理签名的方式可用于沿路径创建“虚拟”支付 ID，以便只有发送者和接收者清楚了解支付情况。
闪电网络用户不需要关心——甚至不需要知道——他们的付款到达预定目的地的确切路线，但目前，付款路径上的节点可以看到付款是从何处发送的。通过加拿大自由车队的传奇故事，我们看到政府可以而且愿意扣押资金，关闭法定银行账户，并以其他方式审查公开反对他们的个人。
LSP 可提供充当传输构建中间人的服务，以匿名化闪电交易的来源。这样，LSPs 只知道其构建的传输部分，而发送者知道其他部分；中间节点和目的地点对于整个路线来说是“毫不知情的”。该模型将提供强大的安全性，并且根本无需用户参与。
把闪电网络用作 VPN
钱包可创意性地提供增强隐私方面的功能。例如，钱包和 LSPs 可充当用户的“发票中间人”；钱包创建发票并将其转发给 LSPs，然后 LSPs 完成付款。对于接收者而言，他们似乎是由 LSP 支付的，通过这种方式，发送者可获得更好的隐私，而不会中断其熟悉的支付流程。Mutiny Wallet 的联合创始人 Tony Giorgio 指出，这种方法允许钱包用户隐藏在 LSPs 的所有其他用户之中。
一部分闪电网络用户希望，他们能获得比通过 LSP 传递发票更强大的隐私保护。还有更多经过考验的能增强隐私的交易混淆实例，但这些需要用户手动操作，并且链上成本可能很高。由于 LSPs 已经在运行服务器，因此它们能够很好地为用户提供协作事务协调服务。当用户开启或关闭通道、增加或减少通道容量（如前面的拼接部分所述）时，或者当用户为商品或服务付费时，服务提供商可创建增强隐私的检查点。
闪电网络提升电子商务水平
供应商可为客户提供通过闪电网络完成的交易的退货期。客户将在结帐时支付特殊类型的发票，但会保留“撤销”交易的能力直到提供商品或服务为止。这以前在闪电网络上是不可能做到的。
安全性是机构采用的要诀
为了让更多机构加入闪电网络，则需要轻松地将资金从线下冷存储转移到闪电通道中。 Taproot 通道可实现此用例，且不会影响安全性。
此外，机构在闪电网络上持有的大量资金将变得更加安全。他们将能够使用专门的设备来帮助保护他们免受联网钱包的风险。
结语
闪电网络已经证明了，它在即时结算支付方面具有实用性，但我们不可否认它确实存在痛点。即便如此，在解决用户体验障碍方面取得的进展来看，网络参与者应该对其抱有信心；一些世界上最有才华的开发人员正在坚持不懈地努力，以增强该网络的用户体验。
随着更多技术解决方案的出现，以及更多资本被投入到网络中，闪电网络服务提供商可能会在消除终端用户复杂性方面发挥更大的作用。技术的进步同样将为自托管用户带来好处，并使整个网络更接近“It Just Works（它真的很好用）”体验。
闪电网络有很多值得期待的地方。本文中预测的所有未来都是基于今天正在制定的解决方案。越多的开发者和创业者专注于优化用户体验，越多的参与者和资本加入网络，每个人的用户体验就越好。
声明：
相关文章