比特幣 130 億美元竊案！彭博社：中國指控美國策劃國家級駭客行動

據彭博社報導，中國網路安全機構指責美國政府策劃價值 130 億美元的比特幣竊盜案。2020 年 12 月，中國 LuBian 比特幣礦池被盜超過 12 萬枚比特幣，鏈上機構在 8 月認定這是史上最大的加密貨幣盜竊案之一。中國國家電腦病毒緊急應變中心將此事件描述為「國家級駭客行動」，很可能是由美國主導。

史上最大比特幣竊案完整時間軸

（來源：X）

LuBian 比特幣礦池於 2020 年 4 月啟動，迅速發展成為比特幣第六大礦池。根據 Arkham 的數據，該網路在駭客攻擊導致其大部分資產被洗劫一空後關閉。2020 年 12 月發生的這起竊案涉及超過 12 萬枚比特幣，以當前價格計算價值約 130 億美元，即使以 2020 年底約 29,000 美元的比特幣價格計算，當時的損失也高達約 35 億美元。

這起比特幣竊案的規模在加密貨幣歷史上極為罕見。作為對比，2014 年的 Mt. Gox 交易所被盜約 85 萬枚比特幣，2016 年的交易所被盜約 12 萬枚比特幣。LuBian 案的 12 萬枚規模與當時相當，但由於比特幣價格在這些年間大幅上漲，當前估值遠超過去的任何單一竊案。

中國國家電腦病毒緊急應變中心的指控具有極高的政治敏感性。該機構稱，被盜比特幣的「悄無聲息且延遲的轉移」表明政府參與其中，而不是典型的犯罪行為。這個論點基於對鏈上數據的分析：典型的駭客在竊取加密資產後，通常會迅速通過混幣器、去中心化交易所或場外交易（OTC）進行洗錢並套現。然而，LuBian 案中的比特幣轉移模式顯示高度的耐心和專業性，資金被分散到多個地址，並經過長時間的靜默期才開始移動。

彭博社報導稱，中國方面上週首次發布了將美國與 LuBian 比特幣竊盜案聯繫起來的報告。這個時間點的選擇頗具意味，正值中美在貿易、科技和地緣政治等多個領域緊張關係升級之際。將這起竊案歸咎於美國政府，無疑是中國在資訊戰中的一次反擊。

陳志案與被盜比特幣的關聯性

中國官方機構聲稱，被盜比特幣與美國在針對中國公民陳志的案件中查獲的代幣有關。陳志面臨電信詐騙和洗錢指控，這個關聯為整個事件增添了更複雜的層次。中國媒體報導稱，「美國政府可能早在 2020 年就已使用黑客技術竊取了陳志持有的 127,000 枚比特幣」，並稱這是一起「由國家級黑客組織策劃的典型的『黑吃黑』行動」。

「黑吃黑」的說法暗示了一個複雜的敘事：陳志可能通過電信詐騙等非法手段獲得了這些比特幣，而美國政府則通過駭客手段將這些已經是贓款的資產再次竊取。這種論述試圖將美國政府描繪成不擇手段的行為者，即使面對犯罪資產也採取非法手段。

然而，這個敘事存在多個疑點。首先，若陳志確實涉及電信詐騙和洗錢，其持有的比特幣本身就是犯罪所得，應該通過合法司法程序凍結和沒收，而非通過駭客竊取。其次，LuBian 礦池作為合法的挖礦業務，為何會持有與犯罪分子相關的比特幣？礦池通常只是協調算力並分配挖礦獎勵，不應成為存放非法資產的場所。

LuBian 比特幣竊案的三大疑點

（來源：Arkham）

礦池與犯罪資產關聯不明：合法礦池為何持有與陳志案相關的 12 萬枚比特幣

轉移模式的專業性：悄無聲息且延遲的轉移顯示高度組織性，不符合典型駭客行為

美國政府動機不清：若為執法行動，為何不通過司法協助而採用駭客手段

從技術角度看，追蹤這 12 萬枚比特幣的流向是可行的。比特幣區塊鏈是公開透明的，所有交易都記錄在鏈上。Arkham Intelligence 等鏈上分析公司已經開發出複雜的工具，可以追蹤資金流向並識別不同地址之間的關聯。若中國的指控屬實，應該能夠提供鏈上證據，顯示被盜比特幣最終流向了美國政府控制的地址。

地緣政治與加密貨幣的深度糾葛

這起比特幣竊案指控凸顯了加密貨幣在地緣政治中日益重要的角色。傳統上，國家間的資產爭奪主要涉及黃金、外匯儲備或戰略資源。如今，價值 130 億美元的比特幣成為大國博弈的新戰場，標誌著數位資產已經進入國家安全和外交的核心議程。

美國政府近年確實多次通過執法行動查獲大量加密貨幣。2022 年，美國司法部查獲了與交易所 2016 年竊案相關的約 36 億美元比特幣。這些查獲行動通常通過合法的司法程序進行，包括國際司法協助、搜查令和法院命令。若美國真的通過駭客手段竊取 LuBian 的比特幣，將違反國際法和美國自身的法律框架。

然而，在國家安全和情報領域，灰色地帶一直存在。美國國家安全局（NSA）和中央情報局（CIA）擁有強大的網路攻擊能力，曾多次被揭露對外國目標進行網路滲透。若 LuBian 礦池被認定與中國政府或軍方有關，不排除美國情報機構將其視為合法的網路戰目標。

從比特幣市場的角度看，這起指控短期內可能引發投資者對資產安全性的擔憂。若連大型礦池都可能成為國家級駭客的目標，個人投資者和企業的資產安全如何保障？這種擔憂可能推動更多資金流向監管更完善、託管更安全的地區和平台。