في الآونة الأخيرة، تعالت الأصوات المشككة في إثيريوم، والتي تركزت بشكل أساسي على أداء سعر عملة ETH. فعلاً، بيتكوين تحقق ارتفاعات جديدة باستمرار، بينما لا يزال إثير يبتعد عن ذروته في عام 2021 بنسبة تقارب 40%. ومع ذلك، بدأ إثير مؤخراً في التعافي، ويبدو أنه يستجيب لهذه الشكوك. أعتقد أن هذه الجولة من إثيريوم قد تتجاوز النقاط العالية التاريخية.
لكننا لا يسعنا إلا أن نسأل: ما هي المشكلة التي تواجه إثيريوم بالضبط؟ لماذا تأخرت هذه الدورة كثيرًا عن بيتكوين؟ هل حقًا إثيريوم في تراجع، ومن الصعب أن تعود إلى مجدها السابق؟ هل ستحدث جولة جديدة من الابتكار في نموذج الأعمال في صناعة التشفير في بيئة إثيريوم؟
دعونا نعود إلى نقطة انطلاق صناعة التشفير - بيتكوين، ونعيد النظر في إثيريوم والصناعة بأكملها، ونستكشف المسارات المحتملة لإعادة إحياء صناعة التشفير.
١. الخروج من نمط التفكير الايثريوم
أولاً، لا يمكننا أن ننكر تمامًا قيمة إثيريوم ومعناها الرائد. لقد فتحت العقود الذكية بالفعل آفاقًا جديدة لصناعة التشفير. قبل ولادة إثيريوم، كانت معظم المشاريع مجرد تقليد بسيط لبيتكوين.
بعد ولادة إثيريوم، دخلت الصناعة في موجة من تقليد إثيريوم. منذ عام 2015 وحتى الآن، وُلِدَ عدد لا يحصى من ما يُسمى سلاسل الكتل العامة، والتي هي في الغالب نسخ بسيطة من إثيريوم. كما أن الأنظمة البيئية لكل سلسلة كتلة عامة تستنسخ بشكل أساسي نموذج إثيريوم، ولا شيء أكثر من مفاهيم DeFi وGameFi وLayer2.
الآن أصبح المستثمرون الأفراد غير مبالين بمختلف المفاهيم، وبدلاً من ذلك يتابعون العملات الميم الأكثر بساطة ووضوحاً. يفتقر القطاع بأسره إلى الابتكار، ويعاني من نقص في الحيوية، ويعمه الشعور بالتشاؤم.
هل لا يزال لصناعة التشفير مستقبل؟
عند النظر إلى البيتكوين، لا يزال يتصدر المشهد ويحقق ارتفاعات جديدة، يبدو أنه غير متأثر بهذه الأمور!
ربما كانت الصناعة بأكملها عالقة في "نمط التفكير الخاص بإيثريوم" لفترة طويلة، مما جعلنا نتجاهل تمامًا بيتكوين. بعد كل شيء، تأتي إيثريوم من تفسير لبيتكوين، لكن الصناعة اعتبرت نموذج إيثريوم هو كل شيء.
لإيجاد المشكلة في إثيريوم، وكذلك الفرص الجديدة للابتكار، يجب أن نعود إلى بيتكوين، ونعيد فهم بيتكوين، ونبحث عن مصادر الابتكار منها، تمامًا كما كان الحال عند ولادة إثيريوم!
دعونا نخرج مؤقتًا من تفكير إثيريوم ونعود إلى بيتكوين لإعادة التفكير.
٢. الإجماع الآلي والإجماع الاجتماعي
الجوهر من الشبكات العامة هو نظام لا مركزي يعتمد على التوافق الآلي لتجميع التوافق الاجتماعي باستمرار.
آلية التوافق الميكانيكي هي آلية توافق يمكن للجميع المشاركة فيها بشكل عادل، مثل PoW. تتمثل طريقة المشاركة في قوة الحوسبة، فكلما كانت قوة الحوسبة أقوى، كان التوافق الميكانيكي أقوى. أما التوافق الاجتماعي فيتجلى في البيئة والتأثير والتطبيقات والمستخدمين، مما ينعكس في النهاية على سعر العملة.
المشاركون في إجماع الآلات هم أول مستثمرين ومستفيدين وبناة في سلسلة الكتل العامة. إنهم يستثمرون تكاليف كبيرة للمشاركة في السلسلة العامة، مما يمنحهم أقوى دافع لدفع تطوير النظام البيئي. مطورو التطبيقات غالبًا ما يتمتعون بقدرة عالية على التنقل، إلا إذا أصبحوا أيضًا مشاركين في إجماع الآلات، فإن ارتباطهم بالسلسلة العامة لا يكون وثيقًا مثل المشاركين في إجماع الآلات.
هذا يفسر لماذا كان العديد من الداعمين الأوائل لبيئة البيتكوين من مجموعة عمال المناجم، بينما اختارت التطبيقات الرائدة على إثيريوم أن تنفصل.
عندما يكون سعر عملة البلوكتشين العامة ضعيفًا، فهذا يعني أن التوافق الاجتماعي قد ضعف، والسبب الأعمق هو أن التوافق الآلي قد ضعف، أو أن المشاركين في التوافق الآلي قد تشتتوا.
٣. مقارنة آلية إجماع بيتكوين وإثيريوم
آلية توافق البيتكوين هي نموذج المنافسة الديناميكية، بينما نموذج إثيريوم هو نموذج الدخل الثابت الثابت.
يجب على عمال التعدين في بيتكوين استثمار نفس القوة الحاسوبية والطاقة في المنافسة في الوقت الفعلي، ولكن في النهاية، يوجد فقط عقدة واحدة تقوم بالتعدين، بينما تصبح مساهمات "عقد التنافس المرافق" تكلفة زائدة ضخمة تضاف إلى قيمة بيتكوين. هذه الآلية تجعل عمال التعدين يواصلون المشاركة في المنافسة على القوة الحاسوبية، مما يعزز توافق شبكة بيتكوين باستمرار.
تكلفة الإجماع الفعلية لشبكة بيتكوين تفوق بكثير قيمتها السوقية الإجمالية. حتى مع التقديرات المتحفظة، فإن هذه الفجوة تصل إلى حوالي 50 مرة. هذه هي الأمان القوي الناتج عن آلية PoW التي توفرها بيتكوين.
آلية PoS في إثيريوم هي نموذج دخل ثابت، حيث يمكن للمرء الحصول على عائدات متناسبة مع كمية ETH المرهونة، والتي تبلغ تقريباً 5%. لا يحتاج المشاركون في إجماع ETH إلى التنافس، بل يكفي حساب العائدات للمشاركة في التوزيع. على الرغم من أن هذا يقلل من استهلاك الطاقة، إلا أنه أصبح نقطة ضعف في إجماع الشبكة. بسبب نقص تكاليف الاحتياطي، انخفضت تكاليف الإجماع وقيمته في إثيريوم.
تكلفة إجماع البيتكوين تكاد تكون غير قابلة للتقدير، مع زيادة مستمرة في قوة الحوسبة واستثمار الطاقة، فإن قوة إجماعه ليس لها حدود. بينما قوة إجماع إيثريوم لها حدود، ويمكن حسابها، فإن معدل الرهان الخاص بـ ETH هو حد إجماعه.
من منظور الفيزياء، فإن آلية PoW تجعل بيتكوين نظاماً قيد انخفاض الإنتروبيا شبيهاً بالكائنات الحية، وهذا هو المبدأ الفيزيائي الذي يجعل شبكة بيتكوين مليئة بالحيوية باستمرار.
تسمح آلية PoW لبيتكوين للعقد الفوضوية بتحقيق توافق من خلال استهلاك الطاقة وقوة الحوسبة، مما يخلق نظامًا يقلل من الإنتروبيا، ككائن حي. إن قوة الحوسبة والطاقة التي يوفرها المعدنون هي "طاقة سلبية"، تساعد شبكة بيتكوين على الاستمرار في النمو.
反观 إثيريوم:
إثيريوم في البداية اعتمدت آلية PoW وعملت لأكثر من 7 سنوات، كانت هذه السنوات فترة تطورها السريع. بعد التحول إلى PoS في سبتمبر 2022، تغيرت الأمور بهدوء.
إزالة آلية PoW جعلت إثيريوم تفقد القدرة على امتصاص "اللامعلومات" باستمرار، مثل الكائن الحي الذي فقد جهازه الهضمي، على الرغم من تحقيق "نقص الوزن" على المدى القصير، فإن الانحدار على المدى الطويل يكاد يكون حتمياً.
يعتقد البعض أن انخفاض سعر إثيريوم يرجع إلى نقص الابتكار في النظام البيئي، وعدم استمرار نمو التطبيقات على السلسلة والمستخدمين. ولكن السبب الأعمق هو ضعف التوافق الآلي مما يؤدي إلى ضعف التوافق الاجتماعي.
لماذا تضعف آلية إجماع إثيريوم؟ إن آلية PoS تفتقر إلى تنافسية القدرة الحاسوبية، ولا تستطيع تشكيل تكاليف زائدة؛ تفتقر إلى القدرة على امتصاص "الانخفاض في الإنتروبيا"، ولا تستطيع تعويض اتجاه زيادة الإنتروبيا داخل النظام؛ تؤدي آلية الرهان إلى بقاء الأغنياء أغنياء، وتصلب الطبقات، ويفتقر المجتمع إلى حيوية الابتكار.
تعكس هذه العوامل في النهاية ضعف مؤشرات الإجماع الاجتماعي مثل إثيريوم، التطبيقات، المستخدمين، وأسعار العملات. حتى لو ارتفعت الأسعار في المدى القصير، فإنه من الصعب مخالفة مبادئ الفيزياء.
إثيريوم确确实实 في حالة تراجع، وهذه الدورة التي تأخرت عن بيتكوين هي أفضل دليل على ذلك. قد يتسع الفارق في الدورة القادمة.
سلاسل الكتل العامة الأخرى التي تحاكي إثيريوم لا تستطيع الهروب من الانحدار. لقد وصلت صناعة التشفير إلى هذا اليوم، ويمكن القول إنها حققت النجاح والفشل بفضل إثيريوم. لكن ربما يكون هذا ما تمر به أي صناعة خلال مسار تطورها.
تظهر الفرص غالبًا في هذه اللحظة.
تتمثل الفرص الأكبر في صناعة التشفير خارج نموذج إثيريوم الحالي، ويجب الخروج من "فكر إثيريوم"، والعودة إلى نقطة البداية في الصناعة، والبحث عن الإجابات من هناك.
أربعة، إعادة اكتشاف إمكانيات بيتكوين
العودة إلى ابتكار بيتكوين مجددًا هي عملية طويلة الأمد، ومن الصعب تحقيق اختراق في المدى القصير. لكن عندما نبدأ في التخلص من هوس إيثريوم، ونعيد التفكير في بيتكوين، فإنه بالإضافة إلى اكتشاف تفاصيل مثل "الإجماع"، قد نكتشف أيضًا المزيد من التفاصيل التي تم تجاهلها.
هذه التفاصيل تجعلنا مليئين بالأمل بشأن الابتكار النموذجي القائم على بيتكوين.
على سبيل المثال، من حيث كفاءة معالجة المعاملات، فإن نموذج UTXO لبيتكوين في الواقع أكثر كفاءة من إثيريوم. يمكن لنموذج UTXO تحقيق معالجة معاملات متزامنة وتغييرات حالة مستقلة، دون الحاجة إلى شجرة حالة عالمية موحدة. ليس لدى بيتكوين مفهوم الحساب، والرصيد المعروض في عنوان المستخدم هو في الواقع إجمالي UTXO الذي تتحكم فيه المفتاح الخاص.
نموذج UTXO يشبه بيئة المعاملات الحقيقية، حيث يمكن لأي طرفين في المعاملة استخدام "UTXO" بأحجام مختلفة للتداول بشكل متكرر، ولا تؤثر المعاملات المختلفة على بعضها البعض، لأن UTXO يمكن أن يغير حالته بشكل مستقل.
بينما تعتمد إثيريوم على نموذج الحساب التقليدي، فإنها تحتاج إلى شجرة حالة عالمية لحساب رصيد العناوين المعنية بكل معاملة، مما يعني أنه يمكن معالجة المعاملات بشكل متسلسل فقط.
تستطيع هذه القدرة على المعالجة المتزامنة وتغيير الحالة المستقل أن تمتد إلى مجالات أخرى تتطلب تغييرات حالة مستقلة ومعالجة متزامنة، مثل أسواق التنبؤ ونماذج أمان الذكاء الاصطناعي.
وتمت حماية هذه القدرة بواسطة أكبر توافق آلي عالمي - توافق بيتكوين، مما يجعل شبكة بيتكوين أكثر تميزًا وعدم قابلية للاستبدال. إن دمج أمان توافق بيتكوين المشترك + التغييرات المتزامنة في حالة UTXO قد يطلق إمكانيات لا حصر لها. وقد بدأ بعض رواد الأعمال بالفعل في استكشاف هذا الاتجاه، مثل方案BitVM المعتمد على تحقق العميل ونموذج UTXO، بالإضافة إلى فريق BEVM الذي يتحول بالكامل إلى "أمان توافق بيتكوين المشترك + التغييرات المتزامنة في حالة UTXO".
عندما نغير طريقة تفكيرنا، سنكتشف أن بيتكوين هذا الكنز، لم يتجاوز مستوى تطويره وتطبيقه 1%.
ملخص
عندما نخرج من نمط التفكير الخاص بإثيريوم وننظر إلى الصناعة بأكملها، يمكننا مواجهة بعض الأسئلة التي كنا نتجنبها سابقًا. العودة إلى التفكير في بيتكوين يمكن أن توفر لنا إلهامًا لا نهاية له واتجاهات ابتكارية. إن ولادة إثيريوم ليست سوى تفسير لبيتكوين، بينما تخلى رواد الأعمال اللاحقون عن التفكير ونسخوا نموذج إثيريوم بالكامل، وهو السبب الجذري وراء نقص الابتكار المستدام والحيوية في الصناعة.
لقد رأينا بعض الفرق تبدأ بالعودة إلى بيتكوين وإعادة التفكير. على سبيل المثال، فإن مشاركة أمان إجماع بيتكوين + تغيير الحالة المتزامن UTXO هو اتجاه ريادي ذو إمكانيات كبيرة.
الابتكار الحقيقي ليس مجرد تقليد بسيط، بل يجب أن يتجسد في فهم المبادئ الكامنة وراءه. مثلما لم تكن آلة البخار الخاصة بوات غيرت الثورة الصناعية مباشرة، بل قام شخص ما بتلخيص المبادئ العلمية وراء آلة البخار ( قوانين الديناميكا الحرارية )، مما أدى إلى ثورة نموذجية في العلوم.
إذا كان ساتوشي ناكاموتو هو وات, فإن البيتكوين هو آلة بخارية, فإن معظم الناس في صناعة التشفير على مدى 16 عامًا قد قاموا بتقليد البيتكوين لصنع أنواع مختلفة من "الآلات البخارية", ولكن قلة منهم فكروا في المبادئ العلمية التي تحتويها البيتكوين نفسها, مما أدى إلى عدم حدوث ثورة نموذج البيتكوين الحقيقية في الصناعة.
ومع ذلك، لقد رأينا بالفعل فرقًا تستكشف في هذا المجال، وهذا بصيص من الأمل للصناعة. نحتاج إلى المزيد من الأشخاص للانضمام ويدفعون معًا نحو ثورة نموذج بيتكوين!
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
5
مشاركة
تعليق
0/400
fork_in_the_road
· 07-08 10:49
هل لا يزال هناك أمل في الإيثيريوم؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashBrownies
· 07-05 17:08
هل الإثريوم هو البيتكوين التالي؟ لا تستيقظ من الحلم~
إعادة التفكير في بيتكوين: استكشاف فرص جديدة في صناعة التشفير
إثيريوم في مأزق وبيتكوين في فرصة
في الآونة الأخيرة، تعالت الأصوات المشككة في إثيريوم، والتي تركزت بشكل أساسي على أداء سعر عملة ETH. فعلاً، بيتكوين تحقق ارتفاعات جديدة باستمرار، بينما لا يزال إثير يبتعد عن ذروته في عام 2021 بنسبة تقارب 40%. ومع ذلك، بدأ إثير مؤخراً في التعافي، ويبدو أنه يستجيب لهذه الشكوك. أعتقد أن هذه الجولة من إثيريوم قد تتجاوز النقاط العالية التاريخية.
لكننا لا يسعنا إلا أن نسأل: ما هي المشكلة التي تواجه إثيريوم بالضبط؟ لماذا تأخرت هذه الدورة كثيرًا عن بيتكوين؟ هل حقًا إثيريوم في تراجع، ومن الصعب أن تعود إلى مجدها السابق؟ هل ستحدث جولة جديدة من الابتكار في نموذج الأعمال في صناعة التشفير في بيئة إثيريوم؟
دعونا نعود إلى نقطة انطلاق صناعة التشفير - بيتكوين، ونعيد النظر في إثيريوم والصناعة بأكملها، ونستكشف المسارات المحتملة لإعادة إحياء صناعة التشفير.
١. الخروج من نمط التفكير الايثريوم
أولاً، لا يمكننا أن ننكر تمامًا قيمة إثيريوم ومعناها الرائد. لقد فتحت العقود الذكية بالفعل آفاقًا جديدة لصناعة التشفير. قبل ولادة إثيريوم، كانت معظم المشاريع مجرد تقليد بسيط لبيتكوين.
بعد ولادة إثيريوم، دخلت الصناعة في موجة من تقليد إثيريوم. منذ عام 2015 وحتى الآن، وُلِدَ عدد لا يحصى من ما يُسمى سلاسل الكتل العامة، والتي هي في الغالب نسخ بسيطة من إثيريوم. كما أن الأنظمة البيئية لكل سلسلة كتلة عامة تستنسخ بشكل أساسي نموذج إثيريوم، ولا شيء أكثر من مفاهيم DeFi وGameFi وLayer2.
الآن أصبح المستثمرون الأفراد غير مبالين بمختلف المفاهيم، وبدلاً من ذلك يتابعون العملات الميم الأكثر بساطة ووضوحاً. يفتقر القطاع بأسره إلى الابتكار، ويعاني من نقص في الحيوية، ويعمه الشعور بالتشاؤم.
هل لا يزال لصناعة التشفير مستقبل؟
عند النظر إلى البيتكوين، لا يزال يتصدر المشهد ويحقق ارتفاعات جديدة، يبدو أنه غير متأثر بهذه الأمور!
ربما كانت الصناعة بأكملها عالقة في "نمط التفكير الخاص بإيثريوم" لفترة طويلة، مما جعلنا نتجاهل تمامًا بيتكوين. بعد كل شيء، تأتي إيثريوم من تفسير لبيتكوين، لكن الصناعة اعتبرت نموذج إيثريوم هو كل شيء.
لإيجاد المشكلة في إثيريوم، وكذلك الفرص الجديدة للابتكار، يجب أن نعود إلى بيتكوين، ونعيد فهم بيتكوين، ونبحث عن مصادر الابتكار منها، تمامًا كما كان الحال عند ولادة إثيريوم!
دعونا نخرج مؤقتًا من تفكير إثيريوم ونعود إلى بيتكوين لإعادة التفكير.
٢. الإجماع الآلي والإجماع الاجتماعي
الجوهر من الشبكات العامة هو نظام لا مركزي يعتمد على التوافق الآلي لتجميع التوافق الاجتماعي باستمرار.
آلية التوافق الميكانيكي هي آلية توافق يمكن للجميع المشاركة فيها بشكل عادل، مثل PoW. تتمثل طريقة المشاركة في قوة الحوسبة، فكلما كانت قوة الحوسبة أقوى، كان التوافق الميكانيكي أقوى. أما التوافق الاجتماعي فيتجلى في البيئة والتأثير والتطبيقات والمستخدمين، مما ينعكس في النهاية على سعر العملة.
المشاركون في إجماع الآلات هم أول مستثمرين ومستفيدين وبناة في سلسلة الكتل العامة. إنهم يستثمرون تكاليف كبيرة للمشاركة في السلسلة العامة، مما يمنحهم أقوى دافع لدفع تطوير النظام البيئي. مطورو التطبيقات غالبًا ما يتمتعون بقدرة عالية على التنقل، إلا إذا أصبحوا أيضًا مشاركين في إجماع الآلات، فإن ارتباطهم بالسلسلة العامة لا يكون وثيقًا مثل المشاركين في إجماع الآلات.
هذا يفسر لماذا كان العديد من الداعمين الأوائل لبيئة البيتكوين من مجموعة عمال المناجم، بينما اختارت التطبيقات الرائدة على إثيريوم أن تنفصل.
عندما يكون سعر عملة البلوكتشين العامة ضعيفًا، فهذا يعني أن التوافق الاجتماعي قد ضعف، والسبب الأعمق هو أن التوافق الآلي قد ضعف، أو أن المشاركين في التوافق الآلي قد تشتتوا.
٣. مقارنة آلية إجماع بيتكوين وإثيريوم
آلية توافق البيتكوين هي نموذج المنافسة الديناميكية، بينما نموذج إثيريوم هو نموذج الدخل الثابت الثابت.
يجب على عمال التعدين في بيتكوين استثمار نفس القوة الحاسوبية والطاقة في المنافسة في الوقت الفعلي، ولكن في النهاية، يوجد فقط عقدة واحدة تقوم بالتعدين، بينما تصبح مساهمات "عقد التنافس المرافق" تكلفة زائدة ضخمة تضاف إلى قيمة بيتكوين. هذه الآلية تجعل عمال التعدين يواصلون المشاركة في المنافسة على القوة الحاسوبية، مما يعزز توافق شبكة بيتكوين باستمرار.
تكلفة الإجماع الفعلية لشبكة بيتكوين تفوق بكثير قيمتها السوقية الإجمالية. حتى مع التقديرات المتحفظة، فإن هذه الفجوة تصل إلى حوالي 50 مرة. هذه هي الأمان القوي الناتج عن آلية PoW التي توفرها بيتكوين.
آلية PoS في إثيريوم هي نموذج دخل ثابت، حيث يمكن للمرء الحصول على عائدات متناسبة مع كمية ETH المرهونة، والتي تبلغ تقريباً 5%. لا يحتاج المشاركون في إجماع ETH إلى التنافس، بل يكفي حساب العائدات للمشاركة في التوزيع. على الرغم من أن هذا يقلل من استهلاك الطاقة، إلا أنه أصبح نقطة ضعف في إجماع الشبكة. بسبب نقص تكاليف الاحتياطي، انخفضت تكاليف الإجماع وقيمته في إثيريوم.
تكلفة إجماع البيتكوين تكاد تكون غير قابلة للتقدير، مع زيادة مستمرة في قوة الحوسبة واستثمار الطاقة، فإن قوة إجماعه ليس لها حدود. بينما قوة إجماع إيثريوم لها حدود، ويمكن حسابها، فإن معدل الرهان الخاص بـ ETH هو حد إجماعه.
من منظور الفيزياء، فإن آلية PoW تجعل بيتكوين نظاماً قيد انخفاض الإنتروبيا شبيهاً بالكائنات الحية، وهذا هو المبدأ الفيزيائي الذي يجعل شبكة بيتكوين مليئة بالحيوية باستمرار.
تسمح آلية PoW لبيتكوين للعقد الفوضوية بتحقيق توافق من خلال استهلاك الطاقة وقوة الحوسبة، مما يخلق نظامًا يقلل من الإنتروبيا، ككائن حي. إن قوة الحوسبة والطاقة التي يوفرها المعدنون هي "طاقة سلبية"، تساعد شبكة بيتكوين على الاستمرار في النمو.
反观 إثيريوم:
إثيريوم في البداية اعتمدت آلية PoW وعملت لأكثر من 7 سنوات، كانت هذه السنوات فترة تطورها السريع. بعد التحول إلى PoS في سبتمبر 2022، تغيرت الأمور بهدوء.
إزالة آلية PoW جعلت إثيريوم تفقد القدرة على امتصاص "اللامعلومات" باستمرار، مثل الكائن الحي الذي فقد جهازه الهضمي، على الرغم من تحقيق "نقص الوزن" على المدى القصير، فإن الانحدار على المدى الطويل يكاد يكون حتمياً.
يعتقد البعض أن انخفاض سعر إثيريوم يرجع إلى نقص الابتكار في النظام البيئي، وعدم استمرار نمو التطبيقات على السلسلة والمستخدمين. ولكن السبب الأعمق هو ضعف التوافق الآلي مما يؤدي إلى ضعف التوافق الاجتماعي.
لماذا تضعف آلية إجماع إثيريوم؟ إن آلية PoS تفتقر إلى تنافسية القدرة الحاسوبية، ولا تستطيع تشكيل تكاليف زائدة؛ تفتقر إلى القدرة على امتصاص "الانخفاض في الإنتروبيا"، ولا تستطيع تعويض اتجاه زيادة الإنتروبيا داخل النظام؛ تؤدي آلية الرهان إلى بقاء الأغنياء أغنياء، وتصلب الطبقات، ويفتقر المجتمع إلى حيوية الابتكار.
تعكس هذه العوامل في النهاية ضعف مؤشرات الإجماع الاجتماعي مثل إثيريوم، التطبيقات، المستخدمين، وأسعار العملات. حتى لو ارتفعت الأسعار في المدى القصير، فإنه من الصعب مخالفة مبادئ الفيزياء.
إثيريوم确确实实 في حالة تراجع، وهذه الدورة التي تأخرت عن بيتكوين هي أفضل دليل على ذلك. قد يتسع الفارق في الدورة القادمة.
سلاسل الكتل العامة الأخرى التي تحاكي إثيريوم لا تستطيع الهروب من الانحدار. لقد وصلت صناعة التشفير إلى هذا اليوم، ويمكن القول إنها حققت النجاح والفشل بفضل إثيريوم. لكن ربما يكون هذا ما تمر به أي صناعة خلال مسار تطورها.
تظهر الفرص غالبًا في هذه اللحظة.
تتمثل الفرص الأكبر في صناعة التشفير خارج نموذج إثيريوم الحالي، ويجب الخروج من "فكر إثيريوم"، والعودة إلى نقطة البداية في الصناعة، والبحث عن الإجابات من هناك.
أربعة، إعادة اكتشاف إمكانيات بيتكوين
العودة إلى ابتكار بيتكوين مجددًا هي عملية طويلة الأمد، ومن الصعب تحقيق اختراق في المدى القصير. لكن عندما نبدأ في التخلص من هوس إيثريوم، ونعيد التفكير في بيتكوين، فإنه بالإضافة إلى اكتشاف تفاصيل مثل "الإجماع"، قد نكتشف أيضًا المزيد من التفاصيل التي تم تجاهلها.
هذه التفاصيل تجعلنا مليئين بالأمل بشأن الابتكار النموذجي القائم على بيتكوين.
على سبيل المثال، من حيث كفاءة معالجة المعاملات، فإن نموذج UTXO لبيتكوين في الواقع أكثر كفاءة من إثيريوم. يمكن لنموذج UTXO تحقيق معالجة معاملات متزامنة وتغييرات حالة مستقلة، دون الحاجة إلى شجرة حالة عالمية موحدة. ليس لدى بيتكوين مفهوم الحساب، والرصيد المعروض في عنوان المستخدم هو في الواقع إجمالي UTXO الذي تتحكم فيه المفتاح الخاص.
نموذج UTXO يشبه بيئة المعاملات الحقيقية، حيث يمكن لأي طرفين في المعاملة استخدام "UTXO" بأحجام مختلفة للتداول بشكل متكرر، ولا تؤثر المعاملات المختلفة على بعضها البعض، لأن UTXO يمكن أن يغير حالته بشكل مستقل.
بينما تعتمد إثيريوم على نموذج الحساب التقليدي، فإنها تحتاج إلى شجرة حالة عالمية لحساب رصيد العناوين المعنية بكل معاملة، مما يعني أنه يمكن معالجة المعاملات بشكل متسلسل فقط.
تستطيع هذه القدرة على المعالجة المتزامنة وتغيير الحالة المستقل أن تمتد إلى مجالات أخرى تتطلب تغييرات حالة مستقلة ومعالجة متزامنة، مثل أسواق التنبؤ ونماذج أمان الذكاء الاصطناعي.
وتمت حماية هذه القدرة بواسطة أكبر توافق آلي عالمي - توافق بيتكوين، مما يجعل شبكة بيتكوين أكثر تميزًا وعدم قابلية للاستبدال. إن دمج أمان توافق بيتكوين المشترك + التغييرات المتزامنة في حالة UTXO قد يطلق إمكانيات لا حصر لها. وقد بدأ بعض رواد الأعمال بالفعل في استكشاف هذا الاتجاه، مثل方案BitVM المعتمد على تحقق العميل ونموذج UTXO، بالإضافة إلى فريق BEVM الذي يتحول بالكامل إلى "أمان توافق بيتكوين المشترك + التغييرات المتزامنة في حالة UTXO".
عندما نغير طريقة تفكيرنا، سنكتشف أن بيتكوين هذا الكنز، لم يتجاوز مستوى تطويره وتطبيقه 1%.
ملخص
عندما نخرج من نمط التفكير الخاص بإثيريوم وننظر إلى الصناعة بأكملها، يمكننا مواجهة بعض الأسئلة التي كنا نتجنبها سابقًا. العودة إلى التفكير في بيتكوين يمكن أن توفر لنا إلهامًا لا نهاية له واتجاهات ابتكارية. إن ولادة إثيريوم ليست سوى تفسير لبيتكوين، بينما تخلى رواد الأعمال اللاحقون عن التفكير ونسخوا نموذج إثيريوم بالكامل، وهو السبب الجذري وراء نقص الابتكار المستدام والحيوية في الصناعة.
لقد رأينا بعض الفرق تبدأ بالعودة إلى بيتكوين وإعادة التفكير. على سبيل المثال، فإن مشاركة أمان إجماع بيتكوين + تغيير الحالة المتزامن UTXO هو اتجاه ريادي ذو إمكانيات كبيرة.
الابتكار الحقيقي ليس مجرد تقليد بسيط، بل يجب أن يتجسد في فهم المبادئ الكامنة وراءه. مثلما لم تكن آلة البخار الخاصة بوات غيرت الثورة الصناعية مباشرة، بل قام شخص ما بتلخيص المبادئ العلمية وراء آلة البخار ( قوانين الديناميكا الحرارية )، مما أدى إلى ثورة نموذجية في العلوم.
إذا كان ساتوشي ناكاموتو هو وات, فإن البيتكوين هو آلة بخارية, فإن معظم الناس في صناعة التشفير على مدى 16 عامًا قد قاموا بتقليد البيتكوين لصنع أنواع مختلفة من "الآلات البخارية", ولكن قلة منهم فكروا في المبادئ العلمية التي تحتويها البيتكوين نفسها, مما أدى إلى عدم حدوث ثورة نموذج البيتكوين الحقيقية في الصناعة.
ومع ذلك، لقد رأينا بالفعل فرقًا تستكشف في هذا المجال، وهذا بصيص من الأمل للصناعة. نحتاج إلى المزيد من الأشخاص للانضمام ويدفعون معًا نحو ثورة نموذج بيتكوين!