我們來聊個扎心的話題:為什麼那麼多DeFi項目最後都涼了?



別只盯著TVL數字和熱門炒作。真正決定項目生死的,是治理機制有沒有用。

現在大部分DeFi的治理是什麼樣?持幣的人在鏈上投個票,看起來很民主。但實際呢?投完票協議該怎麼賺錢還是怎麼賺錢,流動性該走還是走,你那一票根本影響不了什麼實質東西。

這就是Katana的vKAT治理系統為什麼值得關注的原因。它想解決的就是這個痛點——讓治理投票真的能左右協議的實際收益和資金流向,而不是搞形式主義。

投票得有實權,這事兒聽著簡單,做起來可太難了。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
DustCollectorvip
· 12-05 00:28
說得好啊,大多數DeFi項目就是治理擺設,投票形同虛設
查看原文回復0
NotGonnaMakeItvip
· 12-04 15:27
說白了就是大多數項目都在演戲,治理投票形同虛設,難怪一個接一個倒閉
查看原文回復0
熊市资深生存者vip
· 12-04 15:25
又是治理這一套,天天說民主投票,結果還不是核心團隊說了算,笑死
查看原文回復0
假装在读白皮书vip
· 12-04 15:22
治理有實權這事兒說了多少遍了,大多數項目就是裝樣子...投票權就個擺設
查看原文回復0
FunGibleTomvip
· 12-04 15:00
這就是典型的 Web3 假民主,投票只是做做樣子,真正的權力早就被開發者們鎖死了。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)