2025-12-25 21:21:01

No palco do ecossistema de criptomoedas, já houve muitas narrativas brilhantes. O projeto Astra Nova, vindo da Arábia Saudita, com o conceito de "Ecossistema de entretenimento impulsionado por IA", tenta integrar jogos, quadrinhos, finanças sociais e motores de IA numa só plataforma. O seu token nativo desempenha um papel crucial nesta visão — negociar NFTs, comprar itens de jogo, fazer staking para obter lucros, tudo depende dele. O futuro parece promissor.

Mas uma ataque hacker em outubro de 2025 mudou tudo. Os atacantes invadiram o sistema de market makers de terceiros e, num instante, despejaram 8,6% da oferta de tokens no mercado. O resultado foi evidente: o preço caiu à metade. O reino ecológico que antes brilhava, foi abalado na sua base numa única noite.

E agora? A equipe do projeto está a fazer recompras, tentando estabilizar o mercado. Mas o problema vai muito além do preço em si. A perda de confiança costuma ser mais fatal do que a desvalorização dos ativos. Os investidores enfrentam uma tríplice crise:

**Primeiro, as falhas na gestão de segurança.** Este incidente revelou graves vulnerabilidades na custódia de ativos iniciais e no controle interno de riscos do projeto. Um projeto que pretende construir um ecossistema enorme, e que nem consegue proteger as suas linhas de defesa básicas, como pode inspirar confiança?

**Segundo, a fragilidade da liquidez.** Após uma queda acentuada, o token enfrenta uma crise severa de liquidez. Nesse ambiente, qualquer movimento pode desencadear uma nova rodada de vendas.

**Terceiro, o desgaste da narrativa.** Por mais grandioso que seja o sonho de um ecossistema, ele foi superado por uma crise de segurança real. Reconstruir a confiança leva tempo, e o mercado nunca carece de paciência.

Na essência, investir neste tipo de projeto é como apostar — apostar se ele conseguirá se auto salvar das ruínas. Não se trata de apostar no avanço tecnológico, mas na própria sobrevivência. Para participantes com baixa tolerância ao risco, neste momento, é realmente necessário cautela.

RVV11.83%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

5 gostos

Recompensa
5
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

BrokenRugs

· 10h atrás

Mais uma vez, a culpa é dos market makers, desta vez 8,6% simplesmente desapareceu? Parece familiar, parece que estou assistindo a uma reprise --- Por mais grandiosa que seja a narrativa, não consegue impedir um ataque de hackers, Astra Nova aprendeu a lição? --- O recompra pode recuperar a confiança... Eu não acredito nisso, esse tipo de ferida, uma vez aberta, nunca cicatriza --- Dizer que o triplo dilema é bonito, na verdade, é morrer --- A frase "apostar na sobrevivência" dói, não há outra escolha, certo? --- Não consegue gerenciar a segurança e ainda quer um reino ecológico, risos --- A armadilha de liquidez é o verdadeiro assassino, por que o preço reage com uma recuperação? --- Só quero saber por que os market makers são tão fáceis de culpar, sempre essa história --- Espera aí, os projetos na Arábia Saudita eram assim antes? Ou Astra Nova é especialmente ruim?

Ver originalResponder0

GateUser-ccc36bc5

· 11h atrás

Mais uma vez, o sistema de market makers foi hackeado, quanto tempo será necessário para enjoar dessa rotina? --- 8.6% da oferta caiu em um piscar de olhos, a confiança caiu mais rápido do que o preço --- Contratos inseguros e ainda querendo fazer promessas grandiosas? Acordem para essa ilusão ecológica --- Resumindo, é uma aposta de que não vai morrer, mas eu não posso arriscar isso --- Recompras podem ser estáveis? A liquidez já é frágil, isso é uma autoajuda ou uma luta pela sobrevivência? --- Por mais grandiosa que seja a narrativa, ela não impede um hack, lembre-se dessa lição --- Controlar riscos assim ainda se chama de reino ecológico? Risos --- O mercado realmente não falta paciência, mas meu dinheiro não aguenta mais esse desgaste --- Market makers de terceiros? Desculpe, isso é uma vulnerabilidade auto-infligida --- Uma vez que a confiança se quebrou, é difícil colar de novo, ainda mais em queda

Ver originalResponder0

GmGnSleeper

· 11h atrás

Mais uma história de um "ecossistema" que foi desmascarado, um sistema de market maker que pode ser hackeado, quanta coisa para falar Apostar na sobrevivência em si? Acho que é mais uma questão de apostar se os projetos têm cérebro, né

Ver originalResponder0

StableBoi

· 11h atrás

Mais uma vez essa tática, o Bitcoin conta histórias, o mercado crê nas histórias, só que quando a história se desfaz, percebemos que não havia história nenhuma --- Até mesmo sistemas de market maker podem ser hackeados, a infraestrutura deste projeto é de papel, quem ainda vai se arriscar a entrar --- Só quero saber quanto tempo a recompra pode se sustentar, assim que parar, o token vai despencar --- Segurança é fundamental, se nem isso fazem direito, que grande ecossistema é esse que se gaba, dá risada --- A liquidez está cada vez pior, quem entrou no começo agora não consegue escapar, essa é a lição --- Resumindo, é uma farsa de casca vazia, tecnologia, segurança e gestão de risco são só enfeites --- Uma vez que a confiança se quebra, é difícil de recuperar, Astra Nova provavelmente não vai conseguir se recuperar --- Olhe essa lógica, a recompra só adia a morte, não resolve o problema de raiz --- É por isso que só invisto em projetos de topo, tokens menores, quando dão problema, vão direto a zero --- O que aconteceu com o projeto da Arábia Saudita? Problemas de segurança são universais, globalmente aplicáveis

Ver originalResponder0