Щодо питання вибору торгового BOT, у мене останнім часом з'явилися деякі думки, якими хочу поділитися. На ринку дійсно багато різних проектів BOT, але я багато з них не цікавлю — чесно кажучи, ті, хто їх просуває, теж відмовлялися від моїх пропозицій.



Яка найголовніша проблема? Безпека. Це справді не порожні слова.

Я переглядав деякий аналіз: чому провідні та відомі BOT-проекти більш варто використовувати? Тому що їхня основа безпеки міцна. У історії ті BOT-проекти, які були зламані або мали проблеми, — різниця очевидна. Вибирати багато BOT не означає краще, навпаки — потрібно бути вибагливим і спеціалізованим — шукати ті, що визнані галуззю, пройшли безпековий аудит і постійно підтримуються.

Торгові інструменти пов'язані з реальними грошима, тому навіть нові проекти з низьким порогом потрібно ретельно зважувати. Замість того, щоб зациклюватися на кількості та функціоналісті BOT, краще зосередитися на визначенні, які проекти справді надійні, а які витримають випробування часом. Це і є те, що має турбувати трейдера.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnlyUpOnlyvip
· 10год тому
Говориться правильно, щодо ботів малих монет — потрібно бути справді обережним, я бачив чимало крахів Ідея бути точним і спеціалізованим правильна, краще бути обережним, ніж жадібним Великі компанії використовують боти, і це дійсно надійніше, аудит безпеки на високому рівні Навіть якщо нові боти здаються привабливими, я все ще зволікаю, справжні гроші не варто ризикувати Ось чому я досі користуюся тими кількома старими перевіреними, нудно, але надійно
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren_with_benefitsvip
· 10год тому
Чесно кажучи, я довіряю лише тим кільком провідним, навіть якщо маленькі боти будуть дешевшими, я їх не торкнуся — справжній урок кров’ю і сльозами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataPickledFishvip
· 10год тому
Правильно сказано, ті маленькі боти дійсно краще не чіпати, я бачив кілька трагедій, коли їх зламували. Краще одразу використовувати головний, з надійним аудитом — тоді буде спокійніше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitchvip
· 10год тому
Реально надійно — потрібно бути обережним, я не торкаюся жодного з малих проектів BOT --- Говорячи просто, я боюся бути обманутим, тому використовую ті, що пройшли через шторм і дощ --- Я згоден з тим, що важлива точність і спеціалізація, навіщо потрібен купа сміттєвих функцій --- Безпека коштів > яскраві рекламні слогани, у цьому логіці немає помилки --- Я зовсім не дивлюся на нові BOT-проекти, не можу собі дозволити ризикувати --- Головні проекти живуть до сьогодні тому, що ніколи не обманювали людей, просто і грубо --- Щодо аудиту — це дійсно потрібно дивитися, ціна помилки занадто велика --- Замість того, щоб жадібно прагнути функцій, краще цінувати спокій, мало хто з трейдерів це розуміє
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropATMvip
· 10год тому
Залишаюся при своїй думці: я не торкаюся малих монетних ботів, з розумом зрозуміло, де ризик. Старі бренди, навіть з меншим функціоналом, стабільні — ці гроші не варто економити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити