Найіронічніше в блокчейні полягає в тому, що він прагне бути децентралізованим і позбутися посередників довіри, і в результаті дані, отримані в ланцюгу, стають найбільшою чорною скринькою.

Якщо подивитися на DeFi-протоколи, іноді ринок вибухає безпосередньо через затримку в кілька секунд інформації про ціну. А як щодо NFT-ігор? Випадкове число було виявлено законом, і його одразу висміяли під час гарячого пошуку. Логіка смарт-контракту ідеальна, але якщо самі дані брешуть, то чому саме довіряє система?

Є команда, яка особливо обурена цим. Їхній досвід змішаний — деякі з традиційних фінансів, деякі працювали над системами даних на основі ШІ, а деякі мають виправлені лазівки в інфраструктурі блокчейн. Єдине, що їх об'єднує — це те, що всі вони застрягли в проблемі якості даних.

Одного вечора у 2023 році вони вирішили не робити гак. Замість того, щоб продовжувати йти на компроміси, краще зіткнутися з проблемою напряму: або повністю виправити довіру до ончейн-даних, або визнати, що Web3 — це все ще просто пісочниця.

Їхнє рішення виглядає трохи «дурним» — не обирати одне чи інше, а робити все. Передача даних підтримує як автоматичний push, так і ручний витяг, адже справжнім розробникам потрібен контроль, а не викрадення фреймворком. Він обробляється за двошаровою архітектурою: один шар покладається на штучний інтелект для розуміння хаотичної інформації в реальному світі, а інший рівень перевіряється за допомогою механізму консенсусу — еквівалентного комбінації «переклад + присяжних».

Було зроблено понад 40 крос-чейн-покриттяв, не щоб компенсувати кількість, але розробники давно розкидані по різних екосистемах, тож чому ж потрібно відмовлятися від близького і шукати далеке?

Коли всі інші борються з індикаторами швидкості, ця команда насправді ставить більш фундаментальне питання: як зробити дані в блокчейні справді надійними. Це може стати переломним моментом для блокчейну — від експериментального етапу до рівня виробництва.