Recentemente, vi os principais protagonistas do ecossistema Solana discutirem a direção do desenvolvimento do Jupiter, e o ponto de vista central é bastante interessante: "Staking supera recompra". A lógica por trás dessa frase vale a pena ser explorada.
A recompra pode aumentar diretamente o preço da moeda, tendo efeitos de curto prazo evidentes, mas o dinheiro vem rápido e vai embora também rápido, não conseguindo reter realmente fundos de longo prazo. O staking é diferente — trata-se de construir uma "estrutura de capital de longo prazo". Quem está disposto a bloquear seus tokens por um ano, na prática, dilui os detentores de curto prazo, permitindo que aqueles que acreditam no projeto obtenham mais direitos. No sistema financeiro tradicional, a lógica de acumulação de capital começa a partir de 10 anos, e no mundo cripto também é aplicável, só que com ciclos mais curtos, mas a ideia é a mesma: devagar, mas com estabilidade.
Como Jupiter é a DEX mais proeminente de Solana, essa decisão não é trivial, pois determina se o projeto seguirá o caminho de "aquecimento de curto prazo" ou de "construção de barreiras de longo prazo". Optar pelo staking significa que os lucros do projeto se consolidam como ativos de longo prazo, os usuários bloqueiam seus tokens para obter rendimentos, e à medida que a escala do protocolo aumenta, os direitos dos detentores de longo prazo naturalmente crescem. Isso equivale a equipar o projeto com uma "base resistente à volatilidade".
Para nós, há dois sinais importantes a observar. Primeiro, se o Jupiter realmente seguir esse caminho, o preço de curto prazo pode não ser tão agressivo, mas a estabilidade de longo prazo será maior, sendo mais adequado para quem consegue segurar. Segundo, essa "estrutura de capital de longo prazo" se tornará uma tendência no setor; ao avaliar projetos, não olhe apenas para os dados de recompra, mas também para se eles possuem mecanismos de seleção de detentores de longo prazo.
Mas também há riscos a considerar: o staking de bloqueio tem risco de liquidez. Se seu capital for de curto prazo, evite participar de staking de longo prazo de forma forçada. O ideal é usar fundos ociosos para investir, e quem estiver disposto a acompanhar o projeto por mais de um ano é quem pode realmente jogar.
Como as pessoas comuns podem acompanhar? Primeiro, se possuem tokens relacionados, fiquem atentos às votações na comunidade; se surgir um mecanismo de staking, testem com uma parte da posição. Segundo, ao avaliar projetos do ecossistema Solana, priorizem aqueles que possuem mecanismos de capital de longo prazo. Terceiro, não se deixem levar pelas oscilações de curto prazo; os rendimentos do staking de longo prazo estão ligados ao crescimento do projeto.
Para ser honesto, a lógica de "ganhar dinheiro rápido" no mundo cripto está cada vez menos eficaz, e os projetos capazes de consolidar fundos de longo prazo são os que realmente sobrevivem aos ciclos de alta e baixa. Essa recomendação, na verdade, é uma forma de pavimentar um caminho mais estável para os líderes do ecossistema.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketLightning
· 01-05 20:53
O staking realmente consegue reter mais as pessoas do que o buyback, mas no final das contas ainda depende se o projeto em si vale a pena esperar um ano.
Espera aí, essa lógica não é parecida com o mecanismo ve do Curve? Parece que o ecossistema Solana está copiando o trabalho dos outros.
Se não houver aumento de preço a curto prazo, os investidores de varejo vão sair, e quem vai suportar o risco de liquidez do staking nessa hora?
Por mais bonito que seja falar, ainda é um bloqueio de tokens, eu quero que meu dinheiro seja mais livre.
Essa narrativa de "construir barreiras a longo prazo" já ouvi muitas vezes, e no final das contas, não passa de uma crise de confiança.
Ver originalResponder0
GetRichLeek
· 01-04 08:51
Amigo, essa teoria soa bem sofisticada, mas vou ser honesto — eu sou aquele tipo que fica com FOMO ao ver os rendimentos de staking. Da última vez, entrei na onda no meio do caminho e perdi 30%, e agora querem bloquear a posição por um ano? Acho melhor dar uma olhada na distribuição de tokens na cadeia antes de decidir.
Ver originalResponder0
RektRecorder
· 01-03 14:55
Staking > Recompra, acho que essa lógica faz sentido, mas quantas pessoas realmente conseguem manter o bloqueio por um ano? A maioria ainda quer sair rapidamente.
Se a Jup realmente seguir esse caminho, a curto prazo será realmente entediante, mas, por outro lado, poucos projetos conseguem sobreviver a um mercado em baixa.
O ecossistema Solana atualmente precisa de projetos com essa determinação. Em comparação com aqueles que fazem recompra diária para puxar o preço, eu sou mais otimista com projetos de longo prazo e estabilidade.
No entanto, é importante prestar atenção ao risco de liquidez; não coloque todo o seu dinheiro de emergência em staking, ou você realmente se tornará uma vítima.
Ver originalResponder0
AirdropATM
· 01-03 14:54
Staking vs recompra, esta teoria está bastante correta, finalmente há projetos de topo que entenderam
A lógica de bloquear por um ano para selecionar jogadores de longo prazo é realmente inteligente, os investidores de curto prazo que fazem dumps naturalmente são eliminados
Falando nisso, se a jogada do Jupiter der certo, outros projetos da Solana poderão acompanhar?
Tenho medo de acabar sendo apenas uma das poucas lideranças que comem o bolo, enquanto os investidores de varejo só podem ficar com a sopa
Mas, na verdade, tenho dinheiro sobrando, posso tentar fazer staking
Staking tem riscos, a liquidez fica travada, e se acontecer alguma coisa, o que fazer?
A era de ganhar dinheiro rápido realmente acabou, essa frase toca no coração
Se essa rodada der certo, precisaremos mudar nossa estratégia de avaliação de projetos
Não basta olhar só o preço da moeda, é preciso analisar a profundidade do ecossistema e o mecanismo de longo prazo
Para ser honesto, ainda quero ganhos de curto prazo, quem consegue esperar um ano?
Ver originalResponder0
LeekCutter
· 01-03 14:45
Staking vs recompra, esta onda realmente é uma atualização de estratégia. A era de ganhar dinheiro rápido acabou, de verdade.
---
Os lucros que só se podem obter após bloquear por um ano, na verdade, é uma aposta na sobrevivência do projeto. Ainda quero ver como o Jupiter realmente vai fazer.
---
Poxa, se não há aumento de curto prazo, por que eu ainda participaria... preciso pensar se meu capital é de longo ou curto prazo.
---
Essa lógica é na verdade o mesmo que o sistema financeiro tradicional, só que na versão cripto de dividendos. Parece bom, mas é preciso ficar atento à armadilha de liquidez.
---
Então agora escolher projetos com base no mecanismo de staking é mais importante do que olhar para recompra? Preciso mudar minha forma de filtrar.
---
Se o Jupiter realmente fizer isso, o ecossistema Solana também vai seguir a tendência? Parece que vai se tornar padrão.
---
Dinheiro ocioso pode ser testado, mas não coloque seu dinheiro de emergência nele. Essa fala foi realmente muito pertinente.
Recentemente, vi os principais protagonistas do ecossistema Solana discutirem a direção do desenvolvimento do Jupiter, e o ponto de vista central é bastante interessante: "Staking supera recompra". A lógica por trás dessa frase vale a pena ser explorada.
A recompra pode aumentar diretamente o preço da moeda, tendo efeitos de curto prazo evidentes, mas o dinheiro vem rápido e vai embora também rápido, não conseguindo reter realmente fundos de longo prazo. O staking é diferente — trata-se de construir uma "estrutura de capital de longo prazo". Quem está disposto a bloquear seus tokens por um ano, na prática, dilui os detentores de curto prazo, permitindo que aqueles que acreditam no projeto obtenham mais direitos. No sistema financeiro tradicional, a lógica de acumulação de capital começa a partir de 10 anos, e no mundo cripto também é aplicável, só que com ciclos mais curtos, mas a ideia é a mesma: devagar, mas com estabilidade.
Como Jupiter é a DEX mais proeminente de Solana, essa decisão não é trivial, pois determina se o projeto seguirá o caminho de "aquecimento de curto prazo" ou de "construção de barreiras de longo prazo". Optar pelo staking significa que os lucros do projeto se consolidam como ativos de longo prazo, os usuários bloqueiam seus tokens para obter rendimentos, e à medida que a escala do protocolo aumenta, os direitos dos detentores de longo prazo naturalmente crescem. Isso equivale a equipar o projeto com uma "base resistente à volatilidade".
Para nós, há dois sinais importantes a observar. Primeiro, se o Jupiter realmente seguir esse caminho, o preço de curto prazo pode não ser tão agressivo, mas a estabilidade de longo prazo será maior, sendo mais adequado para quem consegue segurar. Segundo, essa "estrutura de capital de longo prazo" se tornará uma tendência no setor; ao avaliar projetos, não olhe apenas para os dados de recompra, mas também para se eles possuem mecanismos de seleção de detentores de longo prazo.
Mas também há riscos a considerar: o staking de bloqueio tem risco de liquidez. Se seu capital for de curto prazo, evite participar de staking de longo prazo de forma forçada. O ideal é usar fundos ociosos para investir, e quem estiver disposto a acompanhar o projeto por mais de um ano é quem pode realmente jogar.
Como as pessoas comuns podem acompanhar? Primeiro, se possuem tokens relacionados, fiquem atentos às votações na comunidade; se surgir um mecanismo de staking, testem com uma parte da posição. Segundo, ao avaliar projetos do ecossistema Solana, priorizem aqueles que possuem mecanismos de capital de longo prazo. Terceiro, não se deixem levar pelas oscilações de curto prazo; os rendimentos do staking de longo prazo estão ligados ao crescimento do projeto.
Para ser honesto, a lógica de "ganhar dinheiro rápido" no mundo cripto está cada vez menos eficaz, e os projetos capazes de consolidar fundos de longo prazo são os que realmente sobrevivem aos ciclos de alta e baixa. Essa recomendação, na verdade, é uma forma de pavimentar um caminho mais estável para os líderes do ecossistema.