Transferir moedas com problemas na rede é algo com que vocês provavelmente se identificam — não estou a falar daquele erro básico de endereço errado, mas sim de ficar em silêncio ao perceber as taxas de rede. Especialmente em operações de pequeno valor, é bastante frustrante, pois as taxas de comissão muitas vezes se aproximam ou até ultrapassam o valor transferido, fazendo parecer que você está pagando uma taxa de abertura de garrafa ao comprar uma garrafa de água por dez euros. Além de explorar o mercado, ainda não há um lugar para reclamar.



Até que conheci o protocolo Walrus, minha perspectiva mudou. Não é preciso se perder nos detalhes técnicos complexos; a ideia central pode ser resumida em uma frase: agrupar suas transações com as de outros em um único pacote. Normalmente, transferimos moedas individualmente na blockchain, cada uma seguindo seu próprio caminho, sem dividir as taxas de rede, e operações frequentes podem esvaziar sua carteira.

O Walrus mudou essa abordagem. Ele consolida várias pequenas transações e necessidades de armazenamento de múltiplos usuários em uma única unidade de processamento em lote, e depois as registra na blockchain. É como um carpooling — todos dividem o custo do trajeto, quanto mais pessoas entrarem, menor fica o custo para cada um, e as taxas de pequenas operações podem ser reduzidas a níveis quase insignificantes. Isso não é uma simples otimização de patches, mas uma mudança estrutural fundamental.

Os dados do mais recente esquema em lote Quilt são impressionantes — o custo de armazenamento de pequenos arquivos foi reduzido por centenas de vezes. Além disso, o custo de gás na cadeia SUI também caiu drasticamente, permitindo uma economia média de 60% no custo total para o usuário. Para quem opera frequentemente na cadeia, transferindo moedas várias vezes ao dia, isso é praticamente uma tábua de salvação.

No entanto, inicialmente tinha minhas dúvidas: será que uma redução de custos tão significativa não compromete a velocidade ou a segurança? Essa é uma questão que merece uma análise mais aprofundada.
SUI-1,67%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
MEVSandwichvip
· 01-07 18:51
Adorei este modo de carpooling, finalmente alguém resolveu a questão da taxa de Gas. Mas os dados de 60% são verdadeiros ou não, só testando é que se sabe. A estratégia do Walrus é interessante, só tenho medo que depois apareçam problemas. Reduzir custos de forma tão agressiva fica ainda mais suspeito, preciso ver se há custos ocultos. Depois de tanto trocar moedas, finalmente encontrei uma solução para respirar um pouco.
Ver originalResponder0
ReverseTrendSistervip
· 01-07 18:50
Este colega não está errado, o modo de carpooling é realmente ótimo, mas o Walrus consegue realmente entregar de forma estável?
Ver originalResponder0
LiquiditySurfervip
· 01-07 18:50
O modelo de carpooling parece interessante, mas esse esquema de processamento em lote realmente consegue garantir a atomicidade da liquidação? Tenho a sensação de que algum dia vai dar problema.
Ver originalResponder0
AirdropChaservip
· 01-07 18:42
Caramba, o modo de carpooling é realmente incrível, finalmente alguém abordou de forma eficaz a dor dos custos de gás
Ver originalResponder0
SoliditySlayervip
· 01-07 18:41
A metáfora do carpooling é excelente, finalmente alguém explicou bem essa história. Mas será que os dados do Quilt, que são centenas de vezes maiores, são verdadeiros? Parece um pouco absurdo, não acha?
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)