2026-01-07 18:25:53

Sempre dizem que os jogadores de Crypto só querem ganhar dinheiro, essa impressão está enraizada. Mas cada vez mais projetos estão provando o contrário com dados reais — sob um design de mecanismo adequado, aqueles participantes que vêm por fé, o valor que eles criam e os retornos que obtêm superam em muito o que pode ser conseguido apenas com dinheiro e subsídios.

Olhando por outro lado, para os projetos, aqueles que vêm apenas para aproveitar uma oportunidade rápida não são realmente o público-alvo. O que realmente importa são aqueles que estão dispostos a ficar a longo prazo ao seu lado — os "próprios" que permanecem, contribuem bastante e ainda atraem mais pessoas com interesses semelhantes. Que direito esses usuários têm de não serem tratados de forma especial? Por outro lado, aqueles projetos que ainda só investem dinheiro e não se importam com as pessoas, cedo ou tarde terão que pagar o preço por isso.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

BridgeTrustFund

· 9h atrás

Falou bem, gastar dinheiro para alimentar os "sheep wool parties" realmente é um esforço inútil, é melhor entender quem são realmente os fiéis. --- A questão dos valores e crenças já deveria ter sido valorizada há muito tempo, após o período de adaptação, quem chegará ao final é quem realmente acredita. --- Se a mecânica estiver certa, o efeito de juros compostos dos fiéis é insuperável, isso é uma ecologia saudável. --- Aquele grupo que só quer cortar os lucros dos outros realmente merece perder, é uma questão de tempo. --- O valor de reputação dos detentores de longo prazo às vezes é cem vezes mais vantajoso do que subsídios de mercado, pena que muitos projetos ainda não perceberam isso. --- De fato, ao invés de gastar dinheiro para explorar os "羊毛党", é melhor deixar os verdadeiros fiéis se propagarem por si mesmos, essa é a verdadeira inteligência.

Ver originalResponder0

BearMarketMonk

· 01-07 18:55

Esta lógica parece boa, mas na realidade? Quanto valem os valores de crença Você tem razão, mas quantos projetos realmente conseguem sobreviver Dividir os usuários em diferentes categorias, essa etapa é fácil de dar errado Dinheiro investido para atrair também pode se consolidar, o importante é como se opera Essa ideia é um pouco idealista... o verdadeiro teste é o mercado Como estão as antigas crenças agora? Vamos dar uma olhada nos dados Concordo, mas projetos que realmente se dispõem a dedicar recursos a usuários de longo prazo são realmente escassos Parece ótimo, mas quem garante que os "nossos" não vão nos trair? Um bom mecanismo é apenas o pré-requisito, no final, o preço do token ainda fala mais alto Projetos assim, se não estiverem ligados ao crescimento real do negócio, são apenas ilusões efêmeras

Ver originalResponder0

AlphaLeaker

· 01-07 18:53

A palavra fé soa bem, mas quantos realmente conseguem manter-se firmes? A maioria ainda está esperando pelo momento de colher os lucros fáceis.

Ver originalResponder0

WhaleWatcher

· 01-07 18:44

Dizer que é verdade, aqueles projetos que só querem cortar os verdes realmente merecem morrer Os jogadores de fé e os que aproveitam as oportunidades não são a mesma coisa Usuários acumulados por subsídios não permanecem, os verdadeiros fiéis são o ativo principal Por isso, alguns projetos duram muito tempo, enquanto outros desaparecem numa rajada

Ver originalResponder0

FloorSweeper

· 01-07 18:43

Os verdadeiros usuários de fé são realmente ouro, os que aproveitam as oportunidades já se dispersaram --- Muito bem dito, aqueles projetos que ainda dependem de subsídios para se sustentar realmente não duram muito --- Quando o design do mecanismo está bem feito, a comunidade consegue se auto-sustentar, sem precisar gastar dinheiro todos os dias --- O mais importante é ter pessoas reais, e não um monte de robôs de arbitragem --- Por isso é que eu olho primeiro para a comunidade e depois para a economia do token ao avaliar um projeto --- A taxa de retenção de holders de longo prazo realmente está ligada à vida ou morte do projeto --- No mundo das criptomoedas, há muitos que "usam e depois vão embora", só aqueles que conseguem consolidar permanecem de verdade --- O efeito de recomendação de pessoas próximas, subsídios simplesmente não compram isso --- Um bom mecanismo mantém boas pessoas, um mecanismo ruim só mantém os tolos --- Empoderamento pela fé > airdrops e subsídios, essa é a lógica fundamental

Ver originalResponder0