Один із провідних обмінників нещодавно запустив нові торгові пари, включаючи підтримку валюти TRY та китайської назви, а також відповідні оновлення на API-інтерфейсі. З точки зору функціональності таке розширення заслуговує на похвалу, але цікаво, що — здається — у логіці налаштувань є деякі неточності. Чи пріоритетом є стандартизація іменування чи підтримка валюти? Чи проходила така концепція достатнє опитування користувачів і тестування? Якщо дійсно потрібно внести зміни, офіційна команда має або оптимізувати існуючу логіку, або безпосередньо замінити її на більш раціональну. Кожне оновлення обмінника впливає на десятки мільйонів користувачів, деталі визначають якість досвіду.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TheMemefather
· 7год тому
Знову ця сама історія, деталі, деталі, головне — чи можна це використовувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoSourGrape
· 01-07 22:04
Ще раз свідчимо про "креативність" біржі, якщо б при проектуванні прислухалися до думки користувачів, цього б не сталося...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleTreeHugger
· 01-07 22:03
Знову змінюють логіку, чи дійсно вже все обдумали?
---
Китайські назви + TRY у парі звучить непогано, але логіка налаштувань дійсно здається дивною...
---
Мільйони людей користуються, і дрібниці можуть спричинити вибух, скільки ж потрібно тестів для цієї транзакції?
---
Оптимізація чи заміна, оберіть щось одне, не робіть так, ніби це гарячий патч
---
Пріоритети у стандартизації назв та підтримці валют переплутані? Здається, що вони запустили без повного розуміння
---
API оновили, а налаштування не підхопилися, типова ситуація, коли рука не співпрацює з рукою
---
З будь-яким оновленням завжди є зауваження, чи справді користувачі чують зворотній зв'язок?
---
Деталі визначають досвід, це правда, але ці деталі дійсно підводять
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureLiquidator
· 01-07 22:02
Знову така напівзавершена оновлення, швидко запустили, але багато багів
---
Підтримка китайських імен звучить непогано, але логіка API зібрана в купу, хто це витримає
---
Деталі визначають досвід? Забудьте, ця біржа ніколи не слухає користувачів
---
Навіть після додавання TRY-коін все ще мучаться з налаштуваннями, чи не зробили навпаки
---
Тестування? Напевно, просто пройшли внутрішній тест і запустили, користувачі — це їхні піддослідні
---
Ні, чому оптимізація і заміна обов’язково мають бути взаємовиключними, чи не можна зробити просто правильно
---
Досвід десятків мільйонів користувачів так халтурно, це просто неймовірно
---
Конфлікт між нормами іменування та підтримкою валют? Це має бути настільки погана архітектура, щоб таке сталося
Переглянути оригіналвідповісти на0
GreenCandleCollector
· 01-07 21:54
Знову така напівзавершена оновлення, логіка налаштувань ще не з'ясована, а вже запущено, справді дивно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETHmaxi_NoFilter
· 01-07 21:42
Знову ця стара гра, спочатку запустимо, а там побачимо, користувачі все виправлять за тебе
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThesisInvestor
· 01-07 21:39
Знову така напівготова оновлення, справді вражає
---
Логіка налаштувань зіпсована, як таке велике біржа може так помилитися?
---
Деталі? Ха, біржа ніколи не цікавиться деталями, головне — щоб запустити
---
Я вже мовчу про TRY-валюту, підтримка китайської назви дійсно легко призводить до помилок
---
Не питали користувачів перед запуском, проблеми з’явилися — і тільки тоді подумали про зміни, таке й є сучасний стан
---
Чи можна було спочатку провести повне тестування перед оновленням API…
---
Мільйони користувачів чекають, чи можна таке робити безвідповідально?
---
Знову доведеться чекати офіційного повідомлення про виправлення, ця процедура вже дістала
Один із провідних обмінників нещодавно запустив нові торгові пари, включаючи підтримку валюти TRY та китайської назви, а також відповідні оновлення на API-інтерфейсі. З точки зору функціональності таке розширення заслуговує на похвалу, але цікаво, що — здається — у логіці налаштувань є деякі неточності. Чи пріоритетом є стандартизація іменування чи підтримка валюти? Чи проходила така концепція достатнє опитування користувачів і тестування? Якщо дійсно потрібно внести зміни, офіційна команда має або оптимізувати існуючу логіку, або безпосередньо замінити її на більш раціональну. Кожне оновлення обмінника впливає на десятки мільйонів користувачів, деталі визначають якість досвіду.