#代币发行与分配 看到Infinex esta onda de operações, tenho que dizer algumas palavras sinceras. De 300 milhões de FDV para 99,99 milhões, de financiamento de 15 milhões para 5 milhões, isto não é simplesmente uma questão de "ouvir a opinião da comunidade".
Tenho andado na blockchain durante muitos anos, e já vi muitos projetos usar "o mau ambiente de mercado" como desculpa. A questão é que, se o teu modelo de precificação nem consegue reconhecer o mercado de forma básica, isso por si só é um sinal de perigo. No início, uma precificação que se desvia mais de três vezes do mercado indica que ou os fundadores estão cegos, ou estão a testar deliberadamente os limites dos investidores.
Quanto ao período de bloqueio de um ano, até concordo — pelo menos filtra os FOMOers que querem vender na TGE. Mas olha para as falhas lógicas aqui: a própria precificação já tinha problemas, e agora que foi cortada, isso mostra que o plano de financiamento anterior já tinha riscos. A minha sugestão é que, antes de participar em qualquer venda de tokens, te perguntas três coisas: com base em que é que os fundadores definiram o preço inicial? Por que é que mudaram? O que é que a nova tokenomics significa para os investidores iniciais?
No que diz respeito à emissão de tokens, o que mais testa não é a tecnologia do projeto, mas sim o respeito deles pelos riscos. Uma equipa que consegue ajustar a estratégia com honestidade é sempre melhor do que insistir até ao fim. Mas lembra-te, ajustar já implica que houve problemas anteriormente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
#代币发行与分配 看到Infinex esta onda de operações, tenho que dizer algumas palavras sinceras. De 300 milhões de FDV para 99,99 milhões, de financiamento de 15 milhões para 5 milhões, isto não é simplesmente uma questão de "ouvir a opinião da comunidade".
Tenho andado na blockchain durante muitos anos, e já vi muitos projetos usar "o mau ambiente de mercado" como desculpa. A questão é que, se o teu modelo de precificação nem consegue reconhecer o mercado de forma básica, isso por si só é um sinal de perigo. No início, uma precificação que se desvia mais de três vezes do mercado indica que ou os fundadores estão cegos, ou estão a testar deliberadamente os limites dos investidores.
Quanto ao período de bloqueio de um ano, até concordo — pelo menos filtra os FOMOers que querem vender na TGE. Mas olha para as falhas lógicas aqui: a própria precificação já tinha problemas, e agora que foi cortada, isso mostra que o plano de financiamento anterior já tinha riscos. A minha sugestão é que, antes de participar em qualquer venda de tokens, te perguntas três coisas: com base em que é que os fundadores definiram o preço inicial? Por que é que mudaram? O que é que a nova tokenomics significa para os investidores iniciais?
No que diz respeito à emissão de tokens, o que mais testa não é a tecnologia do projeto, mas sim o respeito deles pelos riscos. Uma equipa que consegue ajustar a estratégia com honestidade é sempre melhor do que insistir até ao fim. Mas lembra-te, ajustar já implica que houve problemas anteriormente.