Эта логика на самом деле очень проста — если вы действительно разобрались в каком-то рынке и можете одним предложением объяснить, что такое ваш продукт, то вам вовсе не нужно привлекать целую команду разработчиков для разделения прибыли проекта.
Это и есть основная идея некоторых новых Web3-проектов. Маленькая и аккуратная команда, если направление правильное, темп быстрый, а описание продукта ясное, зачастую может быстрее итеративно развиваться и эффективнее захватывать рыночные возможности, чем громоздкая команда. Простая позиционирование часто означает более сильную исполнительность и более ясную бизнес-модель.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ProveMyZK
· 2ч назад
Говоря правильно, крупные команды наоборот тормозят эффективность, именно в этом и заключается суть
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseMigrant
· 15ч назад
Говорится правильно, небольшая команда действительно более гибкая, только боюсь, что можно попасть в ловушку с направлением
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockTalk
· 01-09 10:57
Говорится хорошо, возможность небольшой команды противостоять большой действительно подтверждена в Web3
Большие и всеобъемлющие проекты наоборот становятся обузой, действительно
Посмотреть ОригиналОтветить0
degenonymous
· 01-09 10:57
Честно говоря, небольшая команда действительно более гибкая, но при условии, что вы действительно разбираетесь в рынке.
ngl эта теория звучит круто, но я видел слишком много проектов, которые в итоге провалились, несмотря на одну фразу.
Четкое позиционирование ≠ возможность зарабатывать деньги, исполнительность — это настоящая проблема.
Есть немного идеализма, но это действительно надежнее, чем те проекты на PPT.
Но название "кодирование"... кто его придумал, звучит немного абстрактно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropChaser
· 01-09 10:55
Говорить правильно, это и есть принцип упрощения управления и оптимизации ресурсов. Большие команды зачастую становятся обузой.
Звучит идеально, но в реальности небольшие команды зачастую умирают быстрее.
Продукт, который можно объяснить одним предложением... требования действительно высоки, большинство проектов не справляются.
Маленький и качественный — пусть будет маленьким и качественным, главное — иметь настоящее содержание, иначе даже самое изящное ничего не даст.
Эта логика правильная, но исполнительность — самый большой камень преткновения, не только говорите, но и делайте.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissedAirdropBro
· 01-09 10:53
Хорошо, эта логика действительно отличная, маленькая и эффективная команда действительно превосходит那些臃肿大厂
Одним предложением можно объяснить продукт, дивиденды должны получать сами участники
Верю в такую исполнительность
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningPacketLoss
· 01-09 10:52
Продукт, который можно объяснить в одном предложении, действительно не требует содержания целой команды.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSoulless
· 01-09 10:44
Говорят красиво, а на самом деле хотят меньше делиться прибылью и больше срезать лук.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-addcaaf7
· 01-09 10:34
Продукт, который можно объяснить в одной фразе, — это настоящий продукт; всё остальное — самообман.
Почему выбирают感觉编码?
Эта логика на самом деле очень проста — если вы действительно разобрались в каком-то рынке и можете одним предложением объяснить, что такое ваш продукт, то вам вовсе не нужно привлекать целую команду разработчиков для разделения прибыли проекта.
Это и есть основная идея некоторых новых Web3-проектов. Маленькая и аккуратная команда, если направление правильное, темп быстрый, а описание продукта ясное, зачастую может быстрее итеративно развиваться и эффективнее захватывать рыночные возможности, чем громоздкая команда. Простая позиционирование часто означает более сильную исполнительность и более ясную бизнес-модель.